Кто использует датчик Renishaw для обмера готовой детали на станке?

[Slot555 5]

Коллеги! Отзовитесь кто использует датчик Renishaw для обмера готовой детали на станке?

Очень нужен обмен опытом!

[MFS 248]

Не очень то это методически правильно. Но тоже меняли во время оно. А в чем вопрос?

[vesnoplias 45]

3 часа назад, Slot555 сказал:

Очень нужен обмен опытом!

Имеется такой опыт. Крайне отрицательный!!! Потому что из-за накопленной ошибки по математическому пересчету, которая закралась в станок - промахнулись почти на 0,2 мм. А все потому, что и при обработке, и при измерении станок вел отсчет по своим линейкам, которые, как оказалось, врали.

 

Однако, стоит отметить, что сегодня есть решение (вроде даже от ренишоу, но я сам не щупал), которое позволяет данные погрешности калибровать. Выглядит это как дополнительная программная (вроде) надстройка, которая по установленным в станок калибровочным сферам создают свою собственную систему координат, в которой потом и происходит обмер. Фактически, получается измерительная машинка средней точности.  

Но чтука не сказать что дешевая, да и на старое оборудование не факт что встанет, я так думаю...

[grOOmi 320]

2 часа назад, vesnoplias сказал:

Имеется такой опыт. Крайне отрицательный!!! Потому что из-за накопленной ошибки по математическому пересчету, которая закралась в станок - промахнулись почти на 0,2 мм. А все потому, что и при обработке, и при измерении станок вел отсчет по своим линейкам, которые, как оказалось, врали.

Да.. Кинематику проверяли станка? Есть решения у каждого производителя (для 5-ти осевых станков), ставишь сферу шлифованную или керамическую и в разных положениях стола станок производит обмер и высчитывает реальные положения осей поворота.

6 часов назад, Slot555 сказал:

Коллеги! Отзовитесь кто использует датчик Renishaw для обмера готовой детали на станке?

Кто вам аттестует средство производства как средство контроля? Да и точность не та.

[Ug_user 638]

Несколько наших заказчиков весьма успешно используют щуп для контроля деталей, не заменяя службу метролога, но - как выходной контроль. Прежде всего станок должен быть выверен по осям. Щуп - откалиброван. После этого данным замеров вполне можно доверять.

[Slot555 5]

14 часа назад, vesnoplias сказал:

Имеется такой опыт. Крайне отрицательный!!! Потому что из-за накопленной ошибки по математическому пересчету, которая закралась в станок - промахнулись почти на 0,2 мм. А все потому, что и при обработке, и при измерении станок вел отсчет по своим линейкам, которые, как оказалось, врали.

 

Однако, стоит отметить, что сегодня есть решение (вроде даже от ренишоу, но я сам не щупал), которое позволяет данные погрешности калибровать. Выглядит это как дополнительная программная (вроде) надстройка, которая по установленным в станок калибровочным сферам создают свою собственную систему координат, в которой потом и происходит обмер. Фактически, получается измерительная машинка средней точности.  

Но чтука не сказать что дешевая, да и на старое оборудование не факт что встанет, я так думаю...

То есть сейчас вы не используете?

[Slot555 5]

16 часов назад, MFS сказал:

А в чем вопрос?

Их много. И я уже готов выехать и пообщаться, а то на форуме не описать всего.

[ss_162 31]

Мы используем постоянно. И для обмера с корректировкой, и для обследования, и для привязки.

[vesnoplias 45]

15 часов назад, grOOmi сказал:

Кинематику проверяли станка?

Потом как раз и проверили, уже после того как брака наделали.

15 часов назад, grOOmi сказал:

Есть решения у каждого производителя

И это нам рассказали, но вот денег тогда то производство на это найти не смогло. Увы...

4 часа назад, Slot555 сказал:

То есть сейчас вы не используете?

На теперешнем производстве действительно не используем, но скорее из-за нежелания терять станочное время на обмеры: производство серийное, простои контролируются жестко, боремся за каждую минуту времени цикла. Поэтому обмеры вынесены строго на измерительную машину, а процессы стараемся делать стабильными и управляемыми. 

 

[4arlik 79]

Обмерить можно для себя, но в протокол обмера вносить нельзя.

Это ж не поверенное средство измерения.

[Szurik_Mazowecki 0]

Работал в инструментальном производстве (2013-2016). Часто выполнял на изготовленных пресс-формах измерения "неудобных" мест и размеров, на станке с помощью Renishaw, для протокола, в присутствии контролеров. Рекламаций от заказчиков не было. Станок - Mikron HPM 1350u, iTNC530.