Перейти к публикации

Связка CAD + PDM + технологическая подготовка производства: инф-я о сварном шве


Рекомендованные сообщения

@Blurp я “какнуть или толкнуть”?:biggrin: уже прям боюсь писать на форуме:biggrin:

 

новость по ссылке уже ранее порадовала, но не так интересна как они про легкомоторные самолетики писали, плюс не понятно будут ли в Ксе рисовать корабль или только потестились, что-то поняли(например в чпу геометрию попытались передать) и ладно.

 

http://www.tflex-nord.ru/html/area_use/api_Aplication/api_Aplication_01/api_Aplication_01.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


27 минут назад, SAPRonOff сказал:

@Blurp я “какнуть или толкнуть”?:biggrin:

А эт выбирай. Есть же своя ИМХа у тебя. Я вот своей пользуюсь.

27 минут назад, SAPRonOff сказал:

уже прям боюсь писать на форуме:biggrin:

Да не сцы! Хорошее ж дело делаешь. :yes3:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Blurp сказал:

А эт выбирай. Есть же своя ИМХа у тебя. Я вот своей пользуюсь.

Да не сцы! Хорошее ж дело делаешь. :yes3:

ок, мне ”какнуть” как-то больше нравится, тем более это хорошее дело,

 

как выясняется:biggrin: как бы это не выглядело - никогда не работал в продажах, но давно уже сравниваю разные кад/пдм, дабы быть чуть-чуть в тренде, поэтому поддержу коллег выше- правильнее всего выбирать одного поставщика по: топсистемы, аскон или что-то еще со всеми вытекающими рисками-общение с разработчиками/качественной техподдержке и текущим функционалом, xml  это больше для окончательного перехода из одной системы в другую, чтобвы забрать уже существующие данные с базы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Blurp сказал:

"Всегда готов какнуть на Компас"

Тебе то хорошо-тебе не надо чертежи выпускать в нём. :biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Blurp сказал:

Дабы разбавить болтовню картинками.

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19990

А после разглядывания картинок почитать комменты от сергей колпаков.

Великие маркетологи Аскона ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, frei сказал:

Тебе то хорошо-тебе не надо чертежи выпускать в нём. :biggrin: 

вроде как одна из лучших оформлялок. А вот когда надо в другой кад или чпу передать 3D геометрию, тогда начинается волшебство. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, SAPRonOff сказал:

вроде как одна из лучших оформлялок

Лучше Acad+MechaniCS ничо нет. Если б я делал обзор на компас было бы примерно так:

Компас он как УАЗ Буханка...  
Hide  
Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BSV1 сказал:

А после разглядывания картинок почитать комменты от сергей колпаков.

Великие маркетологи Аскона ...

Я выше уже отмечал, что на каждого своя ИМХа.

Кому-то нравятся чьи-то текстовые комментарии. А для кого-то буквы - только буквы. :smile:

В любом случае я не видел более-менее подробных видеоисторий по теме судостроения при плотнейшем и исключительном использованеии как Флекса, так и Компаса.

Дайте ссылку - посмотрю с удовольствием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Blurp сказал:

... я не видел более-менее подробных видеоисторий по теме судостроения при плотнейшем и исключительном использованеии как Флекса, так и Компаса.

Вот и я о том же. Зачем пудрить людям мозги?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BSV1 сказал:

Зачем пудрить людям мозги?

Это риторический вопрос, или он конкретно мне?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Это риторический вопрос, или он конкретно мне?

В общем и целом скорее риторический. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет Дмитрий, программист, я тоже программист.

Начальник  и  lexx174 твой не прав это раз, PTC Windchill + Creo все прекрасно вытаскивается, по деньгам не думаю что стоит меньше. На заводе можете выписать журнальчик CAD/CAM/CAE Observer там и сравнения есть и финансовые результаты этих компаний чтобы понятен был масштаб и картина PLM.

 

С нормированием помню делал интересную штуку, в Вертикале Асконовской есть карточки нормирования, в базе хранятся в виде табличек.

Вертикаль их своей Delphi библиотекой отрисовывает, я попробывал ради интереса эту табличку в Java swing GridBagLayout загрузить и Java все это подхватила и тоже прекрасно отрисовала. Правда там еще все зашифровано было примитивно, но это другая история... В итоге получилось эта карты нормтирования можно было из любого Java приложения запускать, а Вертикаль использовать как редактор...

 

А Ветерок, золотые слова пишет, прислушайтесь.

 

Изменено пользователем fivig
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, fivig сказал:

PTC Windchill + Creo все прекрасно вытаскивается

Не нужен им Крео в их (нашем) судостроении. Это однополая любовь будет, а не работа. Хотя, кое-где он используется, но любви там немеряно. Когда-то у РТС было судостроительное приложение ПроШип, но оно было для древнего ещё ПроЕ (ещё до Вилдфайра). Сейчас нет ничего. И конкретно корпусные конструкции там делать только врукопашную. Никакой автоматизации (кроме, возможно, самописной) нет.

 

Думаю, что всё это можно решить имеющимися NX и Тимцентром. При помощи нормальных внедренцев.

Если Сименс их почему-то не устраивает, тогда смотреть в сторону специализированного софта - какого-нибудь Форана или Авевы. Может быть, СиСолюшн со своими приложениями, но там везде своя специфика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Ветерок сказал:

Авевы

они уже повсеместно сворачивают свою лавочку в РФ, санкции:blum3:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечу всем.

Было принято решение: сейчас внедрять линейку продуктов Аскон, через два-три года - вдобавок линейку Дассо.

Причина: только у Аскона есть лицензия ФСБ на работу с секретными данными в защищённом контуре.

Поэтому он будет для военных кораблей, а для гражданских судов - Дассо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, fivig сказал:

А Ветерок, золотые слова пишет, прислушайтесь.

@fivig Отметь жирненьким золотое чтиво, плиз. А то чёт не нахожу.

Или тебе, как программисту, его золотые диагнозы нравится перечитывать?

В 05.11.2018 в 17:39, Ветерок сказал:

Программист - это диагноз.

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Dmitriy_K сказал:

сейчас внедрять линейку продуктов Аскон

Какая нафиг "линейка"? Что Вы будете делать в Компасе? Это голимая чертилка, "электронный кульман". Все его потуги в 3D довольно убоги. Вряд ли он вообще сможет нормально работать с судовой поверхностью. Уж однозначно проектировать обводы в нем не получится, так что по-любому потребуется сторонний софт для обводов. Да и криволенейный набор он врядли потянет, тем более наружную обшивку. А уж о мегасборках уровня корабля и говорить нечего.

Это путь к самоубийству.

9 часов назад, Dmitriy_K сказал:

через два-три года - вдобавок линейку Дассо

Зачем ждать три года? И куда вы денете все наработки в Компасе за три года? Компас ни с каким импортным PDM не стыкуется и вряд ли будет стыковаться.

Хотя понятно зачем ждать три года - за это время ваша фирма просто умрет.

 

ОСК в действии.

9 часов назад, Dmitriy_K сказал:

только у Аскона есть лицензия ФСБ на работу с секретными данными в защищённом контуре

Насколько мне известно, ни в одном судостроительном КБ нет Компаса. Практически все работают на импортном софте (кроме, разве что, древних Пирса, Апирса) и Автокаде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Ветерок сказал:

Что Вы будете делать в Компасе?

Зато

10 часов назад, Dmitriy_K сказал:

... только у Аскона есть лицензия ФСБ на работу с секретными данными в защищённом контуре.

Вот за это мы и любим маркетологов Аскона. Ну просто гении.

24 минуты назад, Ветерок сказал:

Это путь к самоубийству.

Зато у начальства попа будет прикрыта от ФСБ. :smile:

Правда, возникает вопрос о компетенции начальства, принимающего такие решения. Но, может мы не знаем всех обстоятельств ...

10 часов назад, Dmitriy_K сказал:

... для военных кораблей ...

Термин "корабль" в современном понятии означает что он военный.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@fivig Я вот нашел реально прикольные письмена упомянутого тобой персонажа.

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Эх, если б Аскон по 152-ой ГК РФ отоварил каждый горящий пукан на символический рубль.  

Но, наверное для 

18 минут назад, BSV1 сказал:

маркетологов Аскона

местные "золотые" буквы вряд ли несут какой то им реальный harm

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...