Бардак в PDM

[Krusnik 417]

Добрый день, уважаемые коллеги.

 

Интересует такой вопрос: есть ли у вас бардак в PDM? 

И если есть - то боретесь ли вы с ним?

 

Допустим Иванов создал в PDM деталь "Шайба диэлектрическая ШД3-20 АРТ СК 41001".

 

Петров при проектировании нового изделия тоже создал эту же самую деталь, но при регистрации SWE-PDM выдал, что деталь с таким именем уже есть...

Ввиду различных причин (сжатые сроки, форс-мажор, лень) Петров просто переименовал деталь в "Шайба диэлектрическая ШД3-20 АРТ СК 41001 " (поставил пробел в конце).

 

Теперь в PDM задвоение данных, и уже так легко не определишь в какие изделия эта самая шайба входит.

 

Бывает веселее. После сборки и получения нареканий выяснилось, что обе модели с ошибками. Петров свою исправил, а Иванов нет. А по прошествии некоторого времени выяснилось, что все конструкторы по закону Мерфи позаимствовали в свои конструкции модель Иванова, и ошибки размножились в арифметической прогрессии.

 

Мне интересно, такое только у нас?

[NGM 267]

4 минуты назад, Krusnik сказал:

Мне интересно, такое только у нас?

Такое только везде.

 

4 минуты назад, Krusnik сказал:

И если есть - то боретесь ли вы с ним?

Вводить чекерские (в т.ч. автоматизированные) проверки. Передавать часть функций администраторам системы с чувством повышенной ответственности. Бить пользователей по рукам. Наказывать рублём.

 

Никаких волшебных пилюль нет по определению. Удары кулаками по столу помогают, но не в 100% случаев.

 

7 минут назад, Krusnik сказал:

Ввиду различных причин (сжатые сроки, форс-мажор, лень) Петров просто переименовал деталь в "Шайба диэлектрическая ШД3-20 АРТ СК 41001 " (поставил пробел в конце).

Из практики - после того, как Петрову один раз заворачивают почти полностью согласованную КД, и заставляют переделывать всю работу с нуля (невзирая на форс-мажоры, сроки и лень), - Петров либо отправляется по собственной воле искать новое место работы, либо начинает работать по правилам.

11 минуту назад, Krusnik сказал:

Ввиду различных причин (сжатые сроки, форс-мажор, лень) Петров просто переименовал деталь в "Шайба диэлектрическая ШД3-20 АРТ СК 41001 " (поставил пробел в конце).

 

Конкретно по Вашему случаю - сейчас наши программисты пишут (правда, для другой PDM-системы) обработчик, который будет перехватывать событие выполнять ряд проверок. Не прошла хотя бы одна проверка - до свидания. Случаи с пробелами, с точки зрения программистов, вполне формализуемы. Как и подмена кириллицы латиницей (и наоборот).

 

13 минуты назад, Krusnik сказал:

Бывает веселее. После сборки и получения нареканий выяснилось, что обе модели с ошибками. Петров свою исправил, а Иванов нет. А по прошествии некоторого времени выяснилось, что все конструкторы по закону Мерфи позаимствовали в свои конструкции модель Иванова, и ошибки размножились в арифметической прогрессии.

А вот это - уже следствие. И не самое худшее из возможных. Такие случаи должны всегда доводиться до руководства КБ, с подробным разбором причины произошедшего. Руководству, чтобы посчитать убытки, часто даже не нужны все входные данные - такие вещи считаются "эмпирически". Увы и ах, но эффективнее показательной порки человечество мало что придумало. Пряники не действуют.

[Krusnik 417]

42 минуты назад, NGM сказал:

Из практики - после того, как Петрову один раз заворачивают почти полностью согласованную КД, и заставляют переделывать всю работу с нуля (невзирая на форс-мажоры, сроки и лень), - Петров либо отправляется по собственной воле искать новое место работы, либо начинает работать по правилам.

Мне бы эти правила в общих чертах.

[Alex1986 111]

1 час назад, Krusnik сказал:

есть ли у вас бардак в PDM? 

оно предназначено, чтоб бардака не было...

1 час назад, Krusnik сказал:

И если есть - то боретесь ли вы с ним?

Нет, надо организовывать хранилище так, чтобы он не мог возникнуть.

1 час назад, Krusnik сказал:

А по прошествии некоторого времени выяснилось, что все конструкторы по закону Мерфи позаимствовали в свои конструкции модель Иванова, и ошибки размножились в арифметической прогрессии.

кто мешает все покупные изделия размещать в отдельных потоке работы и папках?

1 час назад, NGM сказал:

Передавать часть функций администраторам системы с чувством повышенной ответственности.

Т.е. создать группу наполнения библиотек.

Все, что вносится для коллективного использования проходит обязательную проверку после создания, и недоступно для редактирования обычным пользователям...

[Ljo 304]

20 часов назад, Krusnik сказал:

Добрый день, уважаемые коллеги.

 

1) Интересует такой вопрос: есть ли у вас бардак в PDM? 

2) И если есть - то боретесь ли вы с ним?

3) Мне интересно, такое только у нас?

1) Бардак в ПДМ возникает, когда сменяется главный администратор и вводит свою новую систему, а народ инерционен по-старому. Но это не бардак в ПДМ, это бардак при использовании ПДМ и никак иначе.

2) Процесс достижения идеала вечен.

3) Такое много где, когда включается первый пункт или кто-то что-то не додумал при старте, забыл научить людей пользоваться ПДМ правильно, непосредственно контролируя эти вещи.

[lexx174 373]

20 часов назад, NGM сказал:

Такое только везде.

 

Случаи с пробелами, с точки зрения программистов, вполне формализуемы. Как и подмена кириллицы латиницей (и наоборот).

 

 

У вас вроде Teamcenter?

Там легко правила именования накладываются на идентификатор при создании объекта, объект(то биш деталь,СТИ итп) просто не сможет создаться  если обозначение не соответствует заданному шаблону.