Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Slavdos сказал:

не хотите- берите магнитный стол -  и на фрезер)

блин дорого

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


да и не стоит оно того))

просто несколько народ помешался на требованиях безопасности

сказал им чтоб заказывали круг узкий , если все остальное не пойдет.

 и на нем зачищали.

а вот массовые детали маленькие - там реально двухшпиндельный или угловой резец нужен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.04.2019 в 06:15, Slavdos сказал:

в желании оператора идти за этим инструментом насклад, подбирать режимы. нафиг

А за что оператору платят зарплату? Понятие тех.дисциплины присутствует на предприятии? 

Один раз сами принесли пластинку, отработали режимы, ввели в документацию. Через 3 дня пришли с контролем тех. дисциплины. Не применяешь что написано - минус премия. 

 

Да, конфликт, да неприятно. Но если кому-то лень делать свою работу - либо наказывать, либо менять.

 

Если же пойти глубже и начать изучать экономический эффект от внедрения дополнительной технологической операции по зачистке бобышки - а он будет строго отрицательный! - то эффективность применения данных пластин можно наоборот вывернуть в дополнительное премирование операторов.

 

Ну и самый простой вариант: обязать того же оператора передавать детали со своего рабочего места уже без бобышки. Хочет - пускай хоть зубами отгрызает ее. И намекнуть прямым текстом, что если применять такие-то пластины - отгрызать надо будет меньше, а может и вообще не придется. И через несколько мгновений сам оператор эту пластину в станок и всунет.

 

Увы, но проверено на личном опыте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, vesnoplias сказал:

А за что оператору платят зарплату? Понятие тех.дисциплины присутствует на предприятии? 

Один раз сами принесли пластинку, отработали режимы, ввели в документацию. Через 3 дня пришли с контролем тех. дисциплины. Не применяешь что написано - минус премия. 

 

Да, конфликт, да неприятно. Но если кому-то лень делать свою работу - либо наказывать, либо менять.

 

Если же пойти глубже и начать изучать экономический эффект от внедрения дополнительной технологической операции по зачистке бобышки - а он будет строго отрицательный! - то эффективность применения данных пластин можно наоборот вывернуть в дополнительное премирование операторов.

 

Ну и самый простой вариант: обязать того же оператора передавать детали со своего рабочего места уже без бобышки. Хочет - пускай хоть зубами отгрызает ее. И намекнуть прямым текстом, что если применять такие-то пластины - отгрызать надо будет меньше, а может и вообще не придется. И через несколько мгновений сам оператор эту пластину в станок и всунет.

 

Увы, но проверено на личном опыте...

Согласен на 100%, применение дополнительного оборудования это удорожание продукции в виде - наладчика этого станка, электроэнергия, финансирование на круги,шкивы,обслуживание и много ещё чего и все это не равноценно отрезному резцу и пластинам.

Эх нам бы такие проблемы, бобышки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проходили все это

с др.стороны посмотрите- оператор тратит доп время на дорогостоящем станке), и дорогостоящий инструмент. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Slavdos сказал:

с др.стороны посмотрите- оператор тратит доп время на дорогостоящем станке), и дорогостоящий инструмент.

Сомнительное утверждение в разрезе обсуждения геометрии отрезной пластины.

Отрезка и так и сяк производится. Режимы резания одинаковые (плюс минус пара процентов). Таким образом увеличения времени обработки нет. И затраты на инструмент те же.

 

Если вести речь про перехват и подторцовку - вот тут согласен, нужно оценивать, считать целесообразность.

 

Зачистка же слесарным методом - это тоже затраты. Это зарплата, налоги, соц выплаты рабочим и прочее. Иногда дешевле потратить дополнительную копейку на трудоемкость на одной операции, чем содержать этих операций две.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделюсь своим мнением по поводу "скошенных" отрезных пластин. Остаток в центре от них меньше, чем от прямых, но он все равно есть. Когда она немного подсядет, ее начинает затягивать в деталь и в результате  шероховатость на торце получается хуже, чем от прямых, особенно при вылете резца 20 мм и более. Что не есть хорошо на ответственных деталях. 

Изменено пользователем Metal_Cutter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В своё время на прутковой обработке ставил 2 резца, второй тоньше, скошенный быстрорез. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Metal_Cutter сказал:

он все равно есть

именно

что плавно возвращает нас к доп. операции

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр 36
    • Igor Lipin
      Доброва времени суток, помогите разобраться с неисправностью станка Hiperturn 65-dt на стойке Sinumerik 840 DSL.  После сервисного обслуживания подрядчиком периодически срабатывает ошибка 21612: Канал 1: Ось S1/C11 разрешение сброшено, причина 1. Сервомотор шпинделя оснащен датчиком на валу AMO, других энкодеров на валу не нашел. Неисправность возникает хаотично, на разных операциях программы обработки, но при вращении шпинделя. По рекомендации справки (Help) повышали параметр 36060, на какое-то время помогало, а потом опять ошибка. Пробовали при работе шевелить все соединения в КК двигателя и привода, SMC20, датчики температуры, энкодер AMO.Короче ничего не помогает. Кто встречался с такой ошибкой, посоветуйте.  
    • Jesse
      по штоку смотрите. Т.е. в миллиметрах. Ну , у нас так..))
    • clavr
      переменные одни и те же? не будет конфликта? 
    • Alexandr97
      Проблема кроется в следующем. После создания библиотеки стандартных изделий и создания конфигурации системы в tflex docs через cad, невозможно обновить библиотеку на других компьютерах. Вся библиотека была привязана к конфигурации формата tws. Пользователи Tflex cad через меню документов закрепляют у себя библиотеку с помощью выбранной конфигурации, но она автоматически сохраняется у них на диске. Таким образом, если начальный разработчик в библиотеке воспроизведет изменение, то остальные пользователи этого не увидят, данные не обновятся, так как все сохранено у них на компьютере почему-то, и с docs новые изменение не подтягиваются. Вопрос: подскажите, пожалуйста, как же все таки настроить библиотеку в docs так, чтобы при ее обновлении, вся библиотека у всех пользователей автоматически обновилась? Сейчас выходит так:разработчик делает изменение, сохраняет в докс, пользователи этого не видят, так как система не обновляется. Разработчику остается только создать заново конфигурацию и всем пользователям ее заново у себя прикрепить... Так же не должна работать система?
    • Snake 60
      @clavrНет, мои макросы самостоятельные, только делают тоже что и Мпроп заносят свойства в деталь/сборку. Плюс в том, что есть пакетный режим обработки
    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
×
×
  • Создать...