Перейти к публикации

Стеллажи


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! 

У кого есть возможно изготовить стеллажи (1000мм х 1000мм х 6000мм)со съемными полками примерно как на фото.

Первая партия 2000шт.

Перфорации примерно через 50мм.

Нагрузка на полку 25кг.

Общая нагрузка на стеллаж 1000кг полезного груза.

 

5bd18b0083d40_IMG-6b0f86fdfefe8d88080c7be855943a43-V4619.thumb.JPG.9b28a2d935e59ea684aefab0a3a1f305.JPG5bd18b0123176_IMG-30e305a5ccfa138997311d5a49a22f64-V4620.thumb.JPG.9ebbe948746c75625a23b43128b0bb60.JPG5bd18b017da28_IMG-747460ffba8b4df71d7acdecebe8ecf1-V4617.thumb.JPG.5a946783935f208daeeaf952199ccccd.JPG5bd18b0200190_IMG-fda559b83ead79ceb062cf1664706f99-V4618.thumb.JPG.0e7c4abd78d0188375577917ea59eff6.JPG

 

Изменено пользователем lucky_sever
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В ‎25‎.‎10‎.‎2018 в 19:08, механик сказал:

На полку 25 кг на весь стеллаж 1000 кг. Стеллаж из 40 полок вверх?:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

да! Число полок варьируется от 30 до 40. Что смешного?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему автор сам точно не знает.  Там  скорее всего  дополнительные  стойки используются и не обязательно расположение по вертикали, а и по горизонту и по вертикали до 2-3метров. И конечно лучше предоставить чертежи или хотя бы эскизы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

куда уже более информативнее чем эти фото??? 

вот вам все предоставь: чертежи, фото и техпроцесс. Пишите только те, у кого реально есть возможность изготовить и штамп, и стойку с перфорацией 

тем более первый вариант сварного стеллажа уже прошёл испытания. Сейчас нужен реальный производитель для изготовления стеллажей с минимальными трудозатратами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где здесь штамп используется?

Стойка? Лазерная резка + гибка....

Хотя это все "мелочи". Главное "минимальные затраты...":5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть желающие сделать 8-ми метровый сборный столб, нагруженный весом больше тонны?

можно сделать так. условия сотрудничества следующие. исполнитель изготавливает конструкцию по фото.  заказчик обязуется принять конструкцию согласно фотографиям, собрать конструкцию своими силами и позволяет исполнителю вести видеосъемку при сборе нагруженной конструкции. Дальше исполнитель имеет право выложить видео на ютуб.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, chatjokey сказал:

условия сотрудничества следующие

про деньги забыл или всё бесплатно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, lucky_sever сказал:

куда уже более информативнее чем эти фото??? 

вот вам все предоставь: чертежи, фото и техпроцесс. Пишите только те, у кого реально есть возможность изготовить и штамп, и стойку с перфорацией 

тем более первый вариант сварного стеллажа уже прошёл испытания. Сейчас нужен реальный производитель для изготовления стеллажей с минимальными трудозатратами.

Удивлён, вроде давно человек крутится на форуме  и такие наивные утверждения. Фото никогда не было информативным.  Кроме размеров (там ещё куча нюансов по пазам , отверстиям и т.п.) существуют и материалы и другие технические требования....Кроме того стойки точно не предназначены для того , чтобы выдержать тонну, поэтому там точно надо разбираться с подробностями, выбирать технологию.   И только после этого можно говорить о возможности исполнения , а потом времени исполнения первой партии и соотношении времени и цены. И только после этого можно сказать- кто реально возьмётся изготавливать.

Изменено пользователем ded-
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

про деньги забыл или всё бесплатно?

на ютубе заработаем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы путаете все! ТРУДОзатраты, именно человекочасов, а не деньги!!!

Знаете сколько таких исполнителей уже было!  "Все сделаем! Стойка? Ой, неа, мы не будем делать новую стойку, это новый штамп, новые вальцы, наладка 2,5 месяца, мы можем только продать вам готовую стойку" Продайте! И тишина! 

Поэтому если у Вас есть возможность и реальное производство, спишемся на почте и будем уже под ваши технологии и оборудования подстраивать элементы стеллажа, но не наоборот. А то сделаешь документацию, а это не смогут изготовить: это нужно упростить, это изменить, тут добавить - и снова заново проектировать рассчитывать.

Стойка! Планируется что-то вроде этого: 115.thumb.png.1037d4d26b0ed7b93a23ff6afd809f31.png116.thumb.png.7418e6c5c7263c1c51b36fb7e3bfb333.png

 

Полки! Можно штамп ну или сетка как на фото (все зависит от трудоемкости)119.thumb.png.7a6166fcb362ec12df796c472d48077b.png120.thumb.png.2c962fc82dfc394e06c2bac719e5bd64.png114.thumb.png.702ac464e7262718ec3085fbc0aae791.png113.thumb.png.6ad1f55a1ea8ed7fe810e9a0158a83d0.png112.png.882531e329fe51aae4b26b6034e0a4bf.png

 

Основание! Оно должно быть тяжелым (100-150кг). В идеале конечно штамп, а не сварка. (предыдущий вариант) 117.thumb.png.1b54976f99ee287d28dfe4d3840e0974.png118.png.906c53e152ce89387559c60c21b8952e.png

Ну или не штамп 126.thumb.png.7fff6834e7d7b1d8f325bc83d8aa85a1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стойки стеллажа, особенно высокие, всегда имеют между собой диагональные связи. С трудом представляю 4 шт. 8-метровых стоек с батареей свободно лежащих полок. Это все просто сложится.

А тут еще одна сторона трубы вся в дырках :sad:

Полка с продавленными ребрами вызовет у работников склада печаль, в ребрах будет скапливаться грязь, мусор и жидкости пролитые :sad:.

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Skinwalker сказал:

Полка с продавленными ребрами вызовет у работников склада печаль, в ребрах будет скапливаться грязь, мусор и жидкости пролитые :sad:

Еще большее уныние вызовет отогнутый кверху буртик по периметру, отогнули бы его вниз. Прикольно будет штабелером на 7м высоте снять поддон со стеллажа.:sad:

Хлипковато все выглядит и ужасть как инновационно-ненадежно, ИМХО конечно.

 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема немного не в этом, уважаемый @lucky_sever .

С точки зрения конструктора - Вы должны (исходя из опыта) создать конструкцию, выполняющую все Вам же необходимые функции (грузоподьемность, устойчивость, коррозионная стойкость и т.д.).

В то же время, как грамотный конструктор, Вы должны спроектировать все так, что бы это стоило адекватные деньги. Т.е. есть такой критерий - технологичность. Он определяет удобство и возможность изготовления. И чем технологичнее Ваше изделие - тем оно дешевле, потому что его легко производить, много кто захочет сделать это, будет конкуренция за получение заказа и, соответственно, цена за изготовления будет низкой.

 

Чем гениальнее конструктор, тем технологичнее, эргономичнее и красивее его разработки, при выполнении всех функций ТЗ. За это конструктору и платят.

 

Но, к сожалению, большинство конструкторов не понимают в технологии изготовления почти ничего. Поэтому на предприятиях есть технологический отдел, который осуществляет технологический контроль за изделием.

Они заставляют конструктора править КД так, чтобы его детище было реально для изготовления. Это отдельные квалифицированные люди, они получают за это деньги.

 

Получается цепочка: конструктор-технолог-производство. Сверху вниз по уровню интеллекта (да простят меня все работяги).

 

Вы же хотите сделать ровным счетом наоборот. Заставить производство придумать технологии, которые позволят вам, будучи конструктором, выполнить то, что вам нужно.

 

Абсолютно все производственники терпеть не могут такой подход, потому что это подход дармоеда, который не хочет думать своей головой.  

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а как с точки зрения технологии отгибать надрезанные в стенке трубы опорные "лепестки"? Трубу насаживать на пуансон консольный? Стойка какой длины?

Лепестки уж делал бы сразу с закругленными углами. Я в свое время здорово порезался об острые кромки подобного стеллажестроителя :smile:

115.png

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, lucky_sever сказал:

Значит я дармоед и никчемный конструкторишка!

Ну зачем же Вы так. Просто поменяйте подход, кто Вам мешает?

Просто Вы видимо не в курсе производственных проблем, никто же Вас в этом не винит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело! Что когда работал на предприятии где было свое производство - и ходил и к технологам, и на производство - а сможете ли Вы сделать вот такую загагулину?

 

 

31 минуту назад, Skinwalker сказал:

Интересно, а как с точки зрения технологии отгибать надрезанные в стенке трубы опорные "лепестки"? Трубу насаживать на пуансон консольный? Стойка какой длины?

Лепестки уж делал бы сразу с закругленными углами. Я в свое время здорово порезался об острые кромки подобного стеллажестроителя :smile:

Это эскизная модель для симуляции и анализа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...