Sign in to follow this  
Followers 0
GOlim

Как развернуть деталь

65 posts in this topic

Pinned posts

Здравствуйте, не получается развернуть деталь, вроде бы и не сложная. Не понимаю почему

0406_000_005.stp

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
24 минуты назад, GOlim сказал:

Не понимаю почему

Наверное, что-то делаете не так. Но что Вы делаете и что не так, этого никто не знает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@GOlim С такой деталью ни в одной проге не может быть проблем.

ХЗ, как ты там её во Флексе крутишь.

В Creo разгибается беззвучно.

Cf7SV.png

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@GOlim Надеюсь, подтянутся флексоюзеры. Там делов полюбасу на копейку.

А у моего компа на флекс аллергос, увы. :k0510:

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, GOlim сказал:

а в t-flex?

И в T-flex)

5bd06a6e29d02_.thumb.jpg.b49092f249283a663650a9d5e6499c4f.jpg

 

Ра.grb

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

16 часов назад, SilaMusli сказал:

И в T-flex)

5bd06a6e29d02_.thumb.jpg.b49092f249283a663650a9d5e6499c4f.jpg

 

Ра.grb

Это ведь развёртка поверхности, а не листовой детали. Не так ли? И даже для этого случая выглядит достаточно спорно.

 

Скрытый текст

106.thumb.png.25a811719c305760a99c7ca58f3965a7.png

 

Вы же работаете в NX и легко проверить как должна правильная развёртка выглядеть.:smile:

 

Скрытый текст

107.thumb.png.ae87c7f78053904bd3ba780bd5b9c80d.png

 

Edited by sloter
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, sloter сказал:

Вы же работаете в NX и легко проверить как должна правильная развёртка выглядеть.

Да и она будет не такой, как у Вас на скрине, ибо поверхности не цилиндрические(может степ поломал сильно особенно если из К, может изначально тело по сечениям), и нужно проверять Анализом формируемости с учётом материалов или также по поверхности. Так что в конечном результате развёртка будет +/-.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

16 минут назад, SilaMusli сказал:

может степ поломал сильно особенно если из К

А причем тут STEP? Это как пинять на что угодно, в том числе на зеркало.... :smile:

И стоит не полениться и тот самый степ открыть в текстовом редакторе, как можно увидеть, что к Компасу он имеет отношение от слова никакое. Но вот почему-то лишний раз куснуть Компас все равно в кайф. Уже как-то даже традиционно это. :biggrin:

Хотя не удивлюсь, если и та программа, в которой этот степ сделан, тоже некошерная для последующей обработки в T-Flex. :rolleyes:

@SilaMusli Но все равно респект!

Edited by Blurp
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

43 минуты назад, SilaMusli сказал:

Так что в конечном результате развёртка будет +/-.

Это конечно так. Но не на столько же...:g:Да, модель не совсем "строгая" и не во всех программах разворачивается в лоб как листовая. Но вот как выглядит та же развёртка наружней поверхности, к примеру, в горячо-любимой здесь программе. Есть разница, не правда ли... Если построить смещённую поверхность с учётом К-фактора, то наверняка почти совпадёт с развёрткой листа (модель в принципе правильная, но где то есть косячок).

 

Скрытый текст

108.thumb.png.3bc7b0eac0673b30a45b5e68949fec7c.png

 

Edited by sloter
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Blurp сказал:

И стоит не полениться и тот самый степ открыть в текстовом редакторе, как можно увидеть, что к Компасу он имеет отношение от слова никакое. Но вот почему-то лишний раз куснуть Компас все равно в кайф. Уже как-то даже традиционно это.

Когда занимался КАМ и приходили степы после К, то картина была похожая - цилиндры - далеко не цилиндры, торы, конусы всё в труху. Вот и предположил. Мне без разницы из какой это проги, эффект - тело не листовое. По моему поверхность ближе к торообразной. 

1 минуту назад, sloter сказал:

Но вот как выглядит та же развёртка поверхности, к примеру, в горячо-любимой здесь программе

Интересно как НХ и Солид решили поверхности сгладить/упростить до цилиндрических. Если в ТФ взять поверхность с учётом КНС, развёртка будет как в НХ и СВ.

 

Если автор скинет исходник в парасолиде, то всё станет ясно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, SilaMusli сказал:

Когда занимался КАМ

А я бывало - сексом баловался. Да и мало ли еще чем и когда-то. Только букву К не тяну в тему. Её ты первый напечатал, что и удивило. Тоже  что ли начать сокращать T-Flex при активной переписке с флексоюзерами. До буквы P. :biggrin:

17 минут назад, SilaMusli сказал:

Интересно как НХ и Солид решили поверхности сгладить/упростить до цилиндрических.

Тащем-то листовые - они еще и линейчатые бывают. Конус - он тоже не цилиндр, очевидно.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

1 час назад, SilaMusli сказал:

Да и она будет не такой, как у Вас на скрине, ибо поверхности не цилиндрические

Ну да, то что у меня на скрине я же сам вручную нарисовал...:paint2:, а не в NX получил. Как уже сказал выше, допустим модель не строго листовая (хотя в целом да) и есть какой то косяк не дающий её разворачиваться как канонически листовой. Но развёртка поверхности в этом случае должна давать очень близкий результат, так как целом геометрия очень близка к разворачиваемой. Вы же её так и разворачивали (как поверхность). Но результат то - очевидно ни в какие ворота...

1 час назад, SilaMusli сказал:

Если в ТФ взять поверхность с учётом КНС, развёртка будет как в НХ и СВ.

Продемонстрируете? Что бы, так сказать, до конца разобраться... В SW я без учёта КНС брал (так же наружнюю поверхность) - результат выше приводил.

Edited by sloter

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

@sloter Чёт мы с тобой насели прям на @SilaMusli

Он ведь один за весь P отдувается. :smile: Надо отдать должное.

@SilaMusli

Скрытый текст

Как бы давно заметил, что ты любишь походя кинуть в сторону того, или иного софта пару уничижительных слов. Недавняя труботема, как один из примеров.

Не очень так-то способ ИМХО для зарабатывать авторитет. :no_1:

Люди в софт немало сил вкладывают.

Хотя, канеш, тебе видней, в каком ключе высказываться о чём угодно.

 

 

 

Edited by Blurp
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

37 минут назад, Blurp сказал:

@sloter Чёт мы с тобой насели прям на @SilaMusli

Да он вроде не из пугливых...:smile: И похоже наиболее адекватный из гуров ТФ здесь.

37 минут назад, Blurp сказал:

Он ведь один за весь P отдувается.

Назвался груздём - полезай в кузов. Вот потому и вопросы к нему...:smile: А то картинок и видосов в "шоколадном" цвете в разделе много (прямо может всё и лучше других), а когда начинаешь смотреть конкретику...

37 минут назад, Blurp сказал:

Надо отдать должное.

Ну когда должное - почему не отдать?

 

Чёт, однако, учебная версия не хочет нормально работать. Степ не импортирует - падает. Файл .grb (я так понял это файл коммерческой версии) открывает, но толком в нём что то сделать не даёт (например удалить операцию или тело) - пишет "Ошибка при удалении элемента". Что это, ограничения учебки или сырость версии? 

Edited by sloter
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, sloter сказал:

Да он вроде не из пугливых...:smile: И похоже наиболее адекватный из гуров ТФ здесь.

Спасибо за доверие)

Расклад такой:

В 15 и 16 ТФ развёртка получается некорректная. Это пусть смотрят ТС, видимо опять сломали.

Однако в 16 итерационный метод работает корректно. Результат:

5bd1e2bd016fd_16.thumb.jpg.1c8cce2b59267d77dccbfa0be0231263.jpg

3 часа назад, sloter сказал:

Что это, ограничения учебки или сырость версии? 

В учебной на сколько мне известно, есть ограничения по импорту в степе.

3 часа назад, sloter сказал:

пишет "Ошибка при удалении элемента"

Так и должно быть. Если смотрите мой файл, который был выше, там виды привязаны к лск, в настройках нужно отвязать от этой лск и тогда удаляйте тело. А так получаете рекурсию.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SilaMusli сказал:

Расклад такой:

В контексте первого поста, выходит, что можно, но поверхностью, так?

И, все-таки по ЛисМету для уточнения: на данном этапе развития P, это невозможно в принципе, или, говоря твоими словами.

В 9/12/2018 в 14:38, SilaMusli сказал:

просто Вы не умеете?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Blurp сказал:

И, все-таки по ЛисМету для уточнения: на данном этапе развития P, это невозможно в принципе, или, говоря твоими словами.

В смысле не возможно? Скрины результата приложил. Текущая версия 16.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, SilaMusli сказал:

В смысле не возможно?

Так листовым, или нет? А то и правда придется триалку ставить, чего крайне не хочется.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Blurp сказал:

Так листовым, или нет? А то и правда придется триалку ставить, чего крайне не хочется.

Нет не листовым, ибо тело не листовое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

тело не листовое

Ну, кому как. :acute:

В 9/7/2018 в 04:12, SilaMusli сказал:

давайте в аутсайдере...в СВ) и про развёртку не забудьте))

 

Не поверхность :no_1:

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Blurp сказал:

Не поверхность :no_1:

Видимо СВ упрощает модель. Как ему нужно до листового тела. Или в той папочке доп.построения по замене граней на цилиндрические. хз...

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, sloter сказал:

Степ не импортирует - падает.

Подтверждаю. Замутил IGES. Импортнул. Его P открыл.

 

Скрытый текст

Все-таки сдержал себя, чтобы сразу анинсталл не сделать. :sad:

Комп теперь с жуткой аллергией.

Ну.... скажу только, что вряд ли смог бы продуктивно ваять в P. Как такую кошку не готовь.

Однако сносить пока не буду.

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Blurp сказал:

Однако сносить пока не буду.

@Blurp ну прям круть)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

ну прям круть)

Не, вряд ли :no_1:

Но, представляю, как пищала бы твоя братва, подбрасывая вверх чепчики, будь это твоя анимашка.  :biggrin:

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Blurp сказал:

Но, представляю, как пищала бы твоя братва, подбрасывая вверх чепчики, будь это твоя анимашка. 

А причём тут результат? Степ кривой, и всё равно результат есть. 16 ТФ делает всё как нужно. А что исходник кривой, так собственно доказано Вами собственноручно) Не в моих правилах ломать исходники, тут я чист) Хотя тот же НХ так же показывает, что поверхности не цилиндрические, и только преобразование в листовое тело, с упрощением дают результаты. А что там в СВ вообще не ясно, от Вас никогда видосов от начала до конца не бывает. В К возможно тоже было через ижес или ещё как с лечением/изменением изначальной геометрии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Степ кривой, и всё равно результат есть. 16 ТФ делает всё как нужно. А что исходник кривой, так собственно доказано Вами собственноручно) Не в моих правилах ломать исходники, тут я чист)

Ты как мылом намазанный.  Вот реально скользкий. :biggrin:

Объективная реальность - модуль импорта P подкачал. Тут можно сработать на разрабов и просигнализировать о данном конкретном случае. STEP и IGES (побуду кэпом) - промышленный стандарт тащем-то. И вторая объективная реальность, что данный конкретный степ открывает и далее обрабатывает весь покемоновский зоопарк софта, но кроме P почему-то. Вот это действительно зелёный доказал собственноручно. А IGES от этого маленького STEP в плане геометрии не будет отличаться решительно ничем. Это разворачиваемая геометрия. 3-й пост, 1-я строка по итогу.

 

 

 

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Blurp сказал:

Объективная реальность - модуль импорта P подкачал.

И НХ, без преобразования в лист - поверхности не цилиндрические.

И СВ, папочка с доп построениями тому подтверждение.

И К, тоже из ижеса походу.

И весь остальной зоопарк КАДов.

Так что без доп.обработок делает тока 16 ТФ.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@SilaMusli Блин, чё я сразу-то не допетрил щедро поделиться с тобой легкосаморазворачивающимся иджесом из-под ринки.

Лови!

Только, боюсь, дело-то в твоем скилле, @SilaMusli , а не в геометрии. Простой. :smile:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Blurp сказал:

@SilaMusli Блин, чё я сразу-то не допетрил щедро поделиться с тобой легкосаморазворачивающимся иджесом из-под ринки.

Лови!

Только, боюсь, дело-то в твоем скилле, @SilaMusli , а не в геометрии. Простой. :smile:

О да, куда мне самому подправить кривой степ) Да и вообще модель мне не по зубам)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@SilaMusli OK! Тебя запишем в расход по сливу.

Но есть ведь еще @SAPRonOff , @BSV1 и немало остального народа, не первый раз юзающего P.

Пока чёт решительно не понимаю, где вся банда.

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Blurp сказал:

Пока чёт решительно не понимаю, где вся банда.

А что кипишь поднимать? ТФ как всегда сделал все как нужно(16 версия). Вы слили, изменив исходник во всех остальных прогах. Всё как всегда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, SilaMusli сказал:

Вы слили, изменив исходник

Ты чёт начал дурку валять. Нехорошо это. :acute:

Я тебе во второй и последний раз повторю: это две одинаковые геометрии. Читай - два одинаковых файла, но с разными расширениями. Геометрия в них разворачиваемая во всех упомянутых в данной теме прогах в листовом металле.

Ничего не изменялось. Точка.

Второй вариант файла у тебя есть, если что. Больше пока новых данных нет, чтобы усиленно с тобой обмусоливать.

Вперед придет в тему более интересная картинка и файло от других пользователей P.

Тут просто не из-за чего разводить такой печатный базар.

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Blurp сказал:

Ты чёт начал дурку валять. Нехорошо это.

Не хорошо, это когда исходники меняются, когда видяшки куцие...

Могу ли я также? Конечно:

Что это даёт? Мне ничего, может Вам ЧСВ повышает хз.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 35   Posted (edited)

12 часа назад, SilaMusli сказал:

Однако в 16 итерационный метод работает корректно.

Да, это ближе к правде.

7 часов назад, SilaMusli сказал:

И НХ, без преобразования в лист - поверхности не цилиндрические.

В смысле? Это штатная операция. Что бы деталь была листовая (и разворачивалась как листовая) она должна стать листовой. А что там происходит не так важно, это и есть суть работы ПО. Главное развёртка правильная получается. Разумеется с определённой точностью (как и всё в CAD). Вы, наверное, в курсе, что NX успешно применяется в отраслях, где листовые детали в итоге то же не всегда имеют канонически-разворачиваемые формы.

7 часов назад, SilaMusli сказал:

ТФ как всегда сделал все как нужно(16 версия). Вы слили, изменив исходник во всех остальных прогах. Всё как всегда.

 

15 часов назад, sloter сказал:

И похоже наиболее адекватный из гуров ТФ здесь.

Ммда...:g:

Edited by sloter
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 36   Posted (edited)

5 часов назад, SilaMusli сказал:

Могу ли я также? Конечно:

Можете в смысле что?

5 часов назад, SilaMusli сказал:

когда исходники меняются

:biggrin: 

 Делаю всё то же самое, что у Вас на видео с исходным телом. Правда перегнал в igs через другую прогу, так как step учебка не хочет открывать. На 42 сек. тело (операция) не выбирается.

Edited by sloter

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sloter сказал:

Ммда...

@sloter Ради этого Ммда..... можно и полнометражную версию кина замутить. Адекваты - они такие, ага! :smile:

У всех пользователей P прошу прощения за жесткие затупки. Но P - это P! :black_eye:

В лоб не выбирается грань для разворачивания. Смысл действа - булева двух листов. И всего-то делов. :rolleyes:

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Blurp сказал:

В лоб не выбирается грань для разворачивания. Смысл действа - булева двух листов. И всего-то делов. :rolleyes:

Ууу шайтан...:smile:. Обходные пути и доп построения можно везде. И их, как правило, несколько. Так по ходу везде можно сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sloter сказал:

В смысле? Это штатная операция. Что бы деталь была листовая (и разворачивалась как листовая) она должна стать листовой. А что там происходит не так важно, это и есть суть работы ПО. Главное развёртка правильная получается. Разумеется с определённой точностью (как и всё в CAD). Вы, наверное, в курсе, что NX успешно применяется в отраслях, где листовые детали в итоге то же не всегда имеют канонически-разворачиваемые формы.

Штатная, которая делает в принципе то, что @Blurp делал во всех прогах - доп. построения. Изначально, повторюсь, поверхности не цилиндрические. И правильнее в том числе и в НХ делать не листом. Не листом ТФ 16 делает. Листом с доп.построениями ТФ любой делает. Все видосы, скрины я уже приложил.

34 минуты назад, Blurp сказал:

Смысл действа - булева двух листов. И всего-то делов.

Ну хоть скил реальный увидели. Мда...подход с булевой прям как трусы через голову) Достаточно же просто заменить грани на цилиндрические... Ну да ладно, видимо опыт владения СВ накладывает ограничения)

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Достаточно же просто заменить грани на цилиндрические...

Ты чёта пол темы пищал про изменение геометрии и ай-ай-ай, нехорошо это! А теперь тебе достаточно её изменить? :biggrin:

Мало - намыленный. Так еще и, как намыленный попугай, заладил про какие-то цилиндрические грани.

3 минуты назад, SilaMusli сказал:

подход с булевой прям как трусы через голову)

Не дай бог где увидеть еще в темах P про булевы операции - эта фраза туда отлитой в граните цитатой отправится тут же.

5 минут назад, SilaMusli сказал:

опыт владения СВ накладывает ограничения)

Пока что свою ограниченность владения P показал ты, увы. :sad:

И еще раз отправлю тебя к видосу, на случай, если ты вдруг забыл.

:acute:

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • co11ins
      Пошляк. 
      сосать, в смысле нефть.  В идеале ртом, а не как в видосе. 
    • Guterfreund
      Честно говоря, меня смутила цифра 4.75 :)... Я на старте писал о скорости 4-5 м/с. Почему именно 4.75? 
    • Надежда Бал
      Российская САПР-платформа nanoCAD Plus, содержащая все необходимые инструменты базового проектирования, прошла внутреннее тестирование совместимости с операционной системой «Лотос» от российского разработчика ООО «Энстрим». Подтверждена полная совместимость и корректность работы как 32-, так и 64-разрядной версии nanoCAD Plus, а также модулей, входящих в состав платформы, включая модуль параметрического трехмерного моделирования. Проведены испытания многопользовательской инфраструктуры с поддержкой «плавающих» сетевых лицензий. Результаты испытаний позволяют уверенно рекомендовать применение САПР-платформы nanoCAD Plus в операционной системе «Лотос». Это позволит госструктурам и корпорациям эффективно использовать протестированное программное обеспечение для организации более продуктивной работы.     На базе операционной системы «Лотос» и САПР-платформы nanoCAD Plus организации могут создавать готовые рабочие места госслужащих и офисных сотрудников, оснащенные полным набором необходимого программного обеспечения для работы в САПР. Программный комплекс может применяться в органах государственной власти, государственных корпорациях, образовательных учреждениях и бизнес-структурах.     ОС «Лотос» позволяет администраторам поддерживать групповые политики в домене службы каталогов Active Directory и Lotos Directory. Графическая консоль администрирования упрощает сотрудникам управление ИТ-инфраструктурой. Дополнительно разработчики предусмотрели инструменты для простого перехода на ОС с ранее установленных систем. «Лотос» поддерживает популярные средства защиты информации (СЗИ), в том числе криптографическую защиту (СКЗИ). Система полностью соответствует требованиям законодательства в области защиты информации.     О компании «Нанософт»
      Компания «Нанософт», созданная в 2008 году, ориентируется на инновационные методы разработки и распространения программного обеспечения. Цель компании – создание доступного отечественного САПР. «Нанософт» создает условия для массового перехода от использования нелицензионного программного обеспечения САПР к цивилизованной работе с легальными продуктами и делает все от него зависящее, чтобы затраты пользователей на этот переход были минимальными. Сайт компании: www.nanocad.ru   О компании «Энстрим»
      ООО «Энстрим» – российский разработчик операционных систем, который осуществляет свою деятельность с 2009 года. С 2017 года компания входит в Реестр разработчиков Минкомсвязи РФ, с 2018-го является членом АРПП «Отечественный софт» и Комитета по интеграции прикладных программ. Входит в Экспертный совет производителей российских информационно-коммуникационных технологий Временной комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества и Центра компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий. Основными пользователями решений «Энстрим» являются органы государственной власти, бюджетные учреждения, предприятия ОПК. Операционная система «Лотос» включает четыре редакции для серверов, рабочих станций, терминальных станций, инфокиосков. Поддерживает архитектуры x64, x86, MIPS, ARM и предлагает: пользователям – привычный интерфейс, предсказуемое поведение системы, нативный запуск приложений Win32, работу с корпоративной почтой, адресной книгой, календарем, общими сетевыми ресурсами; администраторам – уникальные инструменты администрирования: поддержку групповых политик как в домене Active Directory, так и в собственной реализации службы каталогов Lotos Directory, наличие графической консоли администрирования, простые инструменты миграции с ранее установленных систем, поддержку популярных СЗИ и СКЗИ. Операционная система «Лотос» совместима с большинством государственных информационных систем. Следите за новостями компании на сайте и в Facebook.  
    • Надежда Бал
      Компания «Нанософт» объявляет о выходе новой версии программного продукта nanoCAD Геоника, предназначенного для автоматизации проектно-изыскательских работ и адресованного специалистам отделов изысканий, проектным отделам генплана и инженерных сетей. nanoCAD Геоника 11.0 – специализированное решение на новой версии платформы nanoCAD, предназначенное для специалистов отделов изысканий и генплана, проектировщиков инженерных коммуникаций и автодорог.   Обновленный пакет программы по-прежнему состоит из шести модулей-компонентов («Топоплан», «Генплан», «Сети», «Трассы», «Сечения» и «Геомодель»), сохранена и идеология их взаимосвязи. Модуль «Топоплан» является ядром программного комплекса и необходим для работы других модулей.   Право коммерческого использования предоставляется при покупке годовой или бессрочной лицензии. Стоимость временной или бессрочной лицензии складывается из стоимости выбранных компонентов. Ознакомиться с ценами вы можете в разделе «Купить» на сайте компании «Нанософт».   «Функциональная часть nanoCAD Геоника 11.0 полностью идентична ПК GeoniCS 2020. В новой версии у нас появилась поддержка IFC-формата для цифровых моделей рельефа и инженерных коммуникаций, добавлены ведомости общего вида, а также линейных объектов, включена возможность работы с семантикой (определение, присоединение, просмотр и редактирование набора семантических свойств) и многое другое. За обновлением следует обратиться к своему авторизованному партнеру», – говорит директор направления землеустройства, изысканий и генплана Светлана Пархолуп.   nanoCAD Геоника 11.0 можно загрузить с сайта. Используя Личный кабинет, зарегистрированные пользователи имеют возможность получить 30-дневную пробную (оценочную) лицензию, позволяющую в полнофункциональном режиме, но без права коммерческого использования ознакомиться с инструментами программы.   Владельцам годовых лицензий будет выдан новый серийный номер для обновления лицензии. Обновление производится в объеме используемых модулей. Также получат новый серийный номер и смогут обновить лицензию владельцы бессрочных лицензий с действующей подпиской. Владельцам бессрочных лицензий без действующей подписки будет доступна функция апгрейда.   Купить   Скачать
    • piden
      @verddan скачал, просчитал, посмотрел) Чуть позже отпишусь детальней. Пока кажется, что расчет верен, а виновата геометрия и/или расположение роликов - они слишком далеко друг от друга.  
    • Kazuki
      Подскажите пожалуйста, как правильно настроить групповую СП на чертеже СБ, чтобы отображалось исполнение 01 (зерк. отражение)?
    • verddan
      UPD - зазоры убрал, не повлияло на результаты
    • Kazuki
      Вы не так поняли, СБ чертёж перед тем как выдать в работу нужно найти и распечатать (это не всегда делает конструктор/разработчик), если обозначение файла будет заканчиваться на 000, 100, и.т.п. это не значит что это файл СБ, это не правильно, поэтому в окончании файла всегда СБ, пришёл допустим мастер из цеха, нашёл нужный чертёж, распечатал, он знает что это СБ, а что такое 000 нет, скажет не нашёл СБ чертежа. А макрос работает только без СБ в имени файла.
    • Надежда Бал
      C 28 октября по 1 ноября 2019 года в Екатеринбурге прошел VI Национальный чемпионат сквозных рабочих профессий высокотехнологичных отраслей промышленности WorldSkills Hi-Tech 2019. На звание лучших в своих профессиональных областях претендовали 789 конкурсантов – представители 39 ведущих российских корпораций, холдингов и крупнейших производств. Компания «Нанософт» выступила партнером чемпионата в компетенции «Инженерное проектирование».     WorldSkills Hi-Tech – самые масштабные в России состязания среди специалистов ведущих отечественных предприятий. Возрастные рамки основной группы – от 16 до 49 лет, главная цель – способствовать развитию кадровых ресурсов высокотехнологичных отраслей промышленности в соответствии с наиболее актуальными международными стандартами. В этом году соревнования были организованы по 48 компетенциям. Разработчиком задания компетенции «Инженерное проектирование», инициированной Госкорпорацией «Росатом», выступил партнер «Нанософт» – учебный центр ООО «Нормасофт».   В качестве конкурсного задания командам было предложено выполнить проектирование холодильного центра со всеми необходимыми инженерными коммуникациями. Обязательное условие – использование технологий информационного моделирования. При выполнении задания участники работали в следующих программных продуктах: nanoCAD, Model Studio CS, ИПС NormaCS, ЛИРА 10, SCAD Office.   Проектные команды состояли из четырех специалистов: инженеров по проектированию строительных конструкций, электротехнических установок, технологических трубопроводов, а также BIM-координатора. Каждый из них выполнял задание в рамках своих компетенций.   Победителями стали следующие проектные команды: I место: Денис Антипов, Михаил Большаков, Дарья Серегина, Владимир Кудряшов (Госкорпорация «Росатом»); II место: Сергей Минаев, Сергей Соловцов, Алексей Рубанов, Ольга Герасимова (ПАО «Нефтяная компания «Роснефть»); III место: Владимир Билык, Владимир Дударев, Максим Федоренко, Вячеслав Добранов (АО «НИПИГАЗ»).   Рассказывает директор ООО «Нормасофт» Сергей Савинков: «Мы в третий раз стали партнерами чемпионата WorldSkills. Наблюдая за развитием мероприятия, могу отметить, что его масштабы только растут: в соревновании принимает участие все больше проектных команд; к конкурсу присоединились такие компании, как ЕВРАЗ, СИБУР, Ростех. Чемпионат играет важную роль в продвижении BIM-технологий на отечественном рынке, показывает их ценность для конкурентоспособности компаний на внутреннем и глобальных рынках. Нам отрадно быть причастными к этому событию, вносить свой вклад в популяризацию информационных технологий. Учебный центр “Нормасофт” провел подготовку всех команд, участвовавших в компетенции “Инженерное проектирование”, и ребята показали высокий уровень владения технологиями. Хочу поблагодарить наших партнеров, компании “Нанософт” и “СиСофт”, которые предоставили свое оборудование и программное обеспечение для проведения конкурса».   VI Национальный чемпионат сквозных рабочих профессий высокотехнологичных отраслей промышленности WorldSkills Hi-Tech 2019 организован Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров “Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)”» при поддержке Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Правительства Свердловской области, АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов», крупнейших холдингов и корпораций. Генеральный партнер WorldSkills Hi-Tech 2019 – нефтехимическая компания «СИБУР Холдинг», инновационный партнер – Госкорпорация «Ростех». Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» стала стратегическим партнером чемпионата.
    • KorovnikovAV
      В таком случае две минуты поиска в гугле решают эту проблему. https://grabcad.com/tutorials/how-to-create-spur-gear-in-siemens-nx   P.S. Странное задание