Как развернуть деталь

[GOlim 0]

Здравствуйте, не получается развернуть деталь, вроде бы и не сложная. Не понимаю почему

0406_000_005.stp

[Ветерок 2 107]

24 минуты назад, GOlim сказал:

Не понимаю почему

Наверное, что-то делаете не так. Но что Вы делаете и что не так, этого никто не знает.

[Blurp 1 678]

@GOlim С такой деталью ни в одной проге не может быть проблем.

ХЗ, как ты там её во Флексе крутишь.

В Creo разгибается беззвучно.

[GOlim 0]

@Blurp а в t-flex?

[Blurp 1 678]

@GOlim Надеюсь, подтянутся флексоюзеры. Там делов полюбасу на копейку.

А у моего компа на флекс аллергос, увы. 

[SilaMusli 328]

2 часа назад, GOlim сказал:

а в t-flex?

И в T-flex)

 

Ра.grb

[sloter 546]

16 часов назад, SilaMusli сказал:

И в T-flex)

 

Ра.grb

Это ведь развёртка поверхности, а не листовой детали. Не так ли? И даже для этого случая выглядит достаточно спорно.

 

Скрытый текст

 

Вы же работаете в NX и легко проверить как должна правильная развёртка выглядеть.

 

Скрытый текст

 

Изменено 25 октября 2018 пользователем sloter

[SilaMusli 328]

4 часа назад, sloter сказал:

Вы же работаете в NX и легко проверить как должна правильная развёртка выглядеть.

Да и она будет не такой, как у Вас на скрине, ибо поверхности не цилиндрические(может степ поломал сильно особенно если из К, может изначально тело по сечениям), и нужно проверять Анализом формируемости с учётом материалов или также по поверхности. Так что в конечном результате развёртка будет +/-.

[Blurp 1 678]

16 минут назад, SilaMusli сказал:

может степ поломал сильно особенно если из К

А причем тут STEP? Это как пинять на что угодно, в том числе на зеркало....

И стоит не полениться и тот самый степ открыть в текстовом редакторе, как можно увидеть, что к Компасу он имеет отношение от слова никакое. Но вот почему-то лишний раз куснуть Компас все равно в кайф. Уже как-то даже традиционно это.

Хотя не удивлюсь, если и та программа, в которой этот степ сделан, тоже некошерная для последующей обработки в T-Flex.

@SilaMusli Но все равно респект!

Изменено 25 октября 2018 пользователем Blurp

[sloter 546]

43 минуты назад, SilaMusli сказал:

Так что в конечном результате развёртка будет +/-.

Это конечно так. Но не на столько же...Да, модель не совсем "строгая" и не во всех программах разворачивается в лоб как листовая. Но вот как выглядит та же развёртка наружней поверхности, к примеру, в горячо-любимой здесь программе. Есть разница, не правда ли... Если построить смещённую поверхность с учётом К-фактора, то наверняка почти совпадёт с развёрткой листа (модель в принципе правильная, но где то есть косячок).

 

Скрытый текст

 

Изменено 25 октября 2018 пользователем sloter

[SilaMusli 328]

16 минут назад, Blurp сказал:

И стоит не полениться и тот самый степ открыть в текстовом редакторе, как можно увидеть, что к Компасу он имеет отношение от слова никакое. Но вот почему-то лишний раз куснуть Компас все равно в кайф. Уже как-то даже традиционно это.

Когда занимался КАМ и приходили степы после К, то картина была похожая - цилиндры - далеко не цилиндры, торы, конусы всё в труху. Вот и предположил. Мне без разницы из какой это проги, эффект - тело не листовое. По моему поверхность ближе к торообразной. 

1 минуту назад, sloter сказал:

Но вот как выглядит та же развёртка поверхности, к примеру, в горячо-любимой здесь программе

Интересно как НХ и Солид решили поверхности сгладить/упростить до цилиндрических. Если в ТФ взять поверхность с учётом КНС, развёртка будет как в НХ и СВ.

 

Если автор скинет исходник в парасолиде, то всё станет ясно.

[Blurp 1 678]

14 минуты назад, SilaMusli сказал:

Когда занимался КАМ

А я бывало - сексом баловался. Да и мало ли еще чем и когда-то. Только букву К не тяну в тему. Её ты первый напечатал, что и удивило. Тоже  что ли начать сокращать T-Flex при активной переписке с флексоюзерами. До буквы P.

17 минут назад, SilaMusli сказал:

Интересно как НХ и Солид решили поверхности сгладить/упростить до цилиндрических.

Тащем-то листовые - они еще и линейчатые бывают. Конус - он тоже не цилиндр, очевидно.

[sloter 546]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Да и она будет не такой, как у Вас на скрине, ибо поверхности не цилиндрические

Ну да, то что у меня на скрине я же сам вручную нарисовал..., а не в NX получил. Как уже сказал выше, допустим модель не строго листовая (хотя в целом да) и есть какой то косяк не дающий её разворачиваться как канонически листовой. Но развёртка поверхности в этом случае должна давать очень близкий результат, так как целом геометрия очень близка к разворачиваемой. Вы же её так и разворачивали (как поверхность). Но результат то - очевидно ни в какие ворота...

1 час назад, SilaMusli сказал:

Если в ТФ взять поверхность с учётом КНС, развёртка будет как в НХ и СВ.

Продемонстрируете? Что бы, так сказать, до конца разобраться... В SW я без учёта КНС брал (так же наружнюю поверхность) - результат выше приводил.

Изменено 25 октября 2018 пользователем sloter

[Blurp 1 678]

@sloter Чёт мы с тобой насели прям на @SilaMusli

Он ведь один за весь P отдувается. Надо отдать должное.

@SilaMusli

Скрытый текст

Как бы давно заметил, что ты любишь походя кинуть в сторону того, или иного софта пару уничижительных слов. Недавняя труботема, как один из примеров.

Не очень так-то способ ИМХО для зарабатывать авторитет.

Люди в софт немало сил вкладывают.

Хотя, канеш, тебе видней, в каком ключе высказываться о чём угодно.

 

 

 

Изменено 25 октября 2018 пользователем Blurp

[sloter 546]

37 минут назад, Blurp сказал:

@sloter Чёт мы с тобой насели прям на @SilaMusli

Да он вроде не из пугливых... И похоже наиболее адекватный из гуров ТФ здесь.

37 минут назад, Blurp сказал:

Он ведь один за весь P отдувается.

Назвался груздём - полезай в кузов. Вот потому и вопросы к нему... А то картинок и видосов в "шоколадном" цвете в разделе много (прямо может всё и лучше других), а когда начинаешь смотреть конкретику...

37 минут назад, Blurp сказал:

Надо отдать должное.

Ну когда должное - почему не отдать?

 

Чёт, однако, учебная версия не хочет нормально работать. Степ не импортирует - падает. Файл .grb (я так понял это файл коммерческой версии) открывает, но толком в нём что то сделать не даёт (например удалить операцию или тело) - пишет "Ошибка при удалении элемента". Что это, ограничения учебки или сырость версии? 

Изменено 25 октября 2018 пользователем sloter

[SilaMusli 328]

2 часа назад, sloter сказал:

Да он вроде не из пугливых... И похоже наиболее адекватный из гуров ТФ здесь.

Спасибо за доверие)

Расклад такой:

В 15 и 16 ТФ развёртка получается некорректная. Это пусть смотрят ТС, видимо опять сломали.

Однако в 16 итерационный метод работает корректно. Результат:

3 часа назад, sloter сказал:

Что это, ограничения учебки или сырость версии? 

В учебной на сколько мне известно, есть ограничения по импорту в степе.

3 часа назад, sloter сказал:

пишет "Ошибка при удалении элемента"

Так и должно быть. Если смотрите мой файл, который был выше, там виды привязаны к лск, в настройках нужно отвязать от этой лск и тогда удаляйте тело. А так получаете рекурсию.

[Blurp 1 678]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Расклад такой:

В контексте первого поста, выходит, что можно, но поверхностью, так?

И, все-таки по ЛисМету для уточнения: на данном этапе развития P, это невозможно в принципе, или, говоря твоими словами.

В 9/12/2018 в 14:38, SilaMusli сказал:

просто Вы не умеете?

[SilaMusli 328]

10 минут назад, Blurp сказал:

И, все-таки по ЛисМету для уточнения: на данном этапе развития P, это невозможно в принципе, или, говоря твоими словами.

В смысле не возможно? Скрины результата приложил. Текущая версия 16.

[Blurp 1 678]

6 минут назад, SilaMusli сказал:

В смысле не возможно?

Так листовым, или нет? А то и правда придется триалку ставить, чего крайне не хочется.

[SilaMusli 328]

Только что, Blurp сказал:

Так листовым, или нет? А то и правда придется триалку ставить, чего крайне не хочется.

Нет не листовым, ибо тело не листовое.