Erzhakovskiy

Погружение сваи в грунт вдавливанием

Pinned posts
Здравствуйте! В рамках выполнения магистерской диссертации мне необходимо смоделировать процесс погружения железобетонной сваи вдавливающей нагрузкой в лидерную скважину. В последствии оценить погрузится ли вообще свая в определенные грунты и как влияет диаметр и глубина лидерной скважины на несущую способность сваи.
Нашел примеры решенных моделей моей задачи:
https://www.youtube.com/watch?v=GY_owqr2P58 
https://www.youtube.com/watch?v=RaiV8gm_jrw 
https://www.youtube.com/watch?v=VU1c_VDcf4k 
Авторы на связь не выходят, как создавать модели не рассказывают:no:
Видео уроков по задачам проникновения в упругую/упруго-пластическую среду не нашел.

Свою модель создал пока что без лидерной скважины
На данный момент не смог добиться сходимости решателя.
распишу этапы построения модели, может быть Вы сразу увидите принципиальные ошибки.
подгрузил Transient Strucrural
в свойствах геометрии указал 2D
геометрию строил в DesignModeler: построенные эскизы преобразовал в поверхности инструментом surfaces from sketches
запустил модель:
установил в свойствах геометрии в поле 2D Behavior - Axisymmetric
на сваю установил материал Concrete (default)
на грунт установил материал Sandstones (default+density=1900 кг/м3)
создал контактную пару contact bodies - грани элемента pile (свая), target bodies - грани элемента soil (грунт)
readmsg?id=15402322040000000988;0;0;1;3&

тип контакта Frictional (трение) коэф. 0,1, в поле Behavior - Asymmetric, Trim contact - off, suppressed - on
в ветке advanced: Update stiffness - Each Iteration, демпфирующий фактор - 0,1, time step control - Automatic Bisection.

в настройках сетки поставил размер от ребра грунта = 0,1м
 readmsg?id=15402322040000000988;0;0;1;2&readmsg?id=15402322040000000988;0;0;1;4&
в ветке Analysis Settings создал 3 шага по 100 секунд
для каждого шага установил Define by - Substeps : начальное значение подшагов=10, мин=2, мах=20 
в ветке solver controls: Large deflection - On

далее приложил fixed support к нижней грани грунта
readmsg?id=15402322040000000988;0;0;1;5&


затем, пробовал приложить силу к свае в 3 этапа 100...300...700 , но уже на первом шаге ее всю раскурочило и решение разошлось.
Потом решил сменить силу прикладываемую к свае на перемещение так же этапами -1...-2...-3м
Получил то, что имею на данный момент.
на первом шаге при проникновении сваи в грунт решение расходится.

Прикрепляю результат до расхождения решения и саму модель  
66CEDCCEA2287500321246482B69DE44BAD4ACBDB0AD102764B43052C72BDA736671E4B383780E0D

Первостепенная задача на сегодня, заставить модель работать.
Менять геометрию, параметры нагружения, характеристики материалов буду позже.
Прошу помочь с решением

transienttest.wbpj

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Это к @Fedor у.. А вообще, темы по грунты уже были..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделать сваю попрочнее чисто упругой и все дела. У нас обычно буронабивные. А так есть табличка Герсеванова в СП о сопротивлениях в зависимости от глубины погружения и индекса пластичности грунта. И табличка с боковым сопротивлением. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На третьем ролике показана хрень. Первые два ролика - решается обычная задача упруго-пластики. Задайте свойства грунта, ну и материал - закон Друкера-Прагера хотя бы.

Зачем оное моделить - не ясно, т.к. грунты - не металлы, разброс свойств ввергает в уныние, и из-за подобных свойств никакого аналитически точного решения не существует. Что Вы там намоделите - никому не будет ясно, включая автора.

10 часов назад, Erzhakovskiy сказал:

Прикрепляю результат до расхождения решения

Для стандартного солвера ANSYS расхождение при большой пластике - это нормальное поведение, смиритесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там надо же сетку перестраивать так как грунт в стороны уходит при таких больших деформациях...

 

 

 

Цитата

 никакого аналитически точного решения не существует

Упругое можно получить. Я интегрировал решение Миндлина  так интеграл на несколько страничек получился.

В пределе сходился к интегралу на поверхности от Буссинеска      http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Erzhakovskiy ты загрузил не проект, а только его "голову". Сделай архив .wbpz через File -> Archive и выкладывай его сюда.

 

Arch.png.70c8c41cccccdc9793be55ef04447533.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, karachun сказал:

@Erzhakovskiy ты загрузил не проект, а только его "голову". Сделай архив .wbpz через File -> Archive и выкладывай его сюда.

пытался, но при создании темы было ограничение по размеру файла 0,5 Мб

https://yadi.sk/d/rl1TWbOQ6xR18A 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Erzhakovskiy В файле .wbpj только ссылки на файлы проекта с геометрией, сеткой и результатами. А сами файлы лежат на твоем компьютере.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, karachun сказал:

@Erzhakovskiy В файле .wbpj только ссылки на файлы проекта с геометрией, сеткой и результатами. А сами файлы лежат на твоем компьютере.

дал ссылку на файл  .wbpz на яндекс диске

7 минут назад, Erzhakovskiy сказал:

пытался, но при создании темы было ограничение по размеру файла 0,5 Мб

https://yadi.sk/d/rl1TWbOQ6xR18A 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, Fedor сказал:

Сделать сваю попрочнее чисто упругой и все дела. У нас обычно буронабивные. А так есть табличка Герсеванова в СП о сопротивлениях в зависимости от глубины погружения и индекса пластичности грунта. И табличка с боковым сопротивлением. 

Попрочнее, имеете ввиду модуль Юнга поднять(стоит по дефолту для В25=3*10^10Pa)?

Вы про таблицы из раздела 7 СП24.13330 по определению расчетного сопротивления?

10 часов назад, Fedor сказал:

Там надо же сетку перестраивать так как грунт в стороны уходит при таких больших деформациях...

сетку перестраивать при помощи Nonlinear Adaptive Region?

если да, то я не нашел некоторых кнопок из примера ниже и решил попробовать без него тк на примерах со сваями сетка вроде не перестраивалась.

Возможно кнопок нет в Transient Strucrural или их как то переименовали относительно 17.2  (пользуюсь версией 19.2)???

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

Цитата

Вы про таблицы из раздела 7 СП24.13330 по определению расчетного сопротивления?

Вроде раньше это была таблица 7.1 :) 

 

" В25=3*10^10Pa"  не понимаю я такого,  что-то вроде 3000 кГ/кв.мм  . Но не должно быть никаких моделей разрушения бетона .  Мне обычно такого не требуется. Те кто технологиями занимаются обычно сильно пластические вещи делают.  Попробуйте сначала немного пластически сдеформировать, потом перестроить сетку и так потихоньку мультик и нарисуете ... :) 

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.10.2018 в 21:46, Erzhakovskiy сказал:

Свою модель создал пока что без лидерной скважины

начинайте сразу с ней. так будет проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • chatjokey
      популярно для оторванных от реальности поясняю. со стойки не программируем, так как уменьшается вероятность ошибки, когда код выдает построцессор. да и быстрее в CAMе контур пульнуть или модель распознать. к этому я пришел через 2 мес после того, как у нас завелись чпухи, когда из-за не "пробитого" нолика или точки не в том месте, ломали резцы. хотя на некоторых предприятиях программируют со стойки.  заказы бывают разные. и в соответствии с входными данными по разному стоят. По образцу? да пожалуйста. Ценник такой. По чертежу 65-го года 200 раз исправленному и с допусками A3, c3, пожалуйста, ценник другой. По 3д модели с грамотным чертежом, ценник третий. Я ставлю для себя интересный ценник учитывая всё. И могу работать по разному. Хоть по китайским чертежам (одно время сыпались).  В реальности, а не в вымышленном мире, заказчиками могут быть к примеру: -те кто занимается моддингом авто. или кто занимается производством кальянов и все в таком стиле. они торгаши. Чертежей у них может не быть, по образцу, а могут быть вот в таком исполнении.   - дальше. крупные заводы. ЛОМО, Тихвинский вагоностроительный, военка, гос структуры. чертежи от них приходят в основном кошмарные. от таких до таких   - дальше у нас идет импортоопережение. иностранные чертежи. на немецком, итальянском, китайском. тут все очень не плохо. бывают веселые приписки   - самое приятное, работать с небольшими современными предприятиями, выпускающими свою продукцию. Где во главе молодые ребята. Датчики, мех уплотнения, оптика... от них получаешь вот такое и с 3д моделями очень часто.   - заказчик может заказать разработку узла или изделия. и тогда вся документация делается максимально удобно для внутреннего потребления. удобнее всего, модель в середину допуска+чертеж.  модель загружается в CAM. Распознается. И выдается уп. Чертеж для понимания на что обращать внимание.   Теперь по поводу "гаража". Все это делается на такого типа предприятии.       чем это лучше? 3д модели в китай слать? то он станочник, то конструктор в китай 3д модели шлет.
    • Alexander Nikolaevish
      в итоге это ошибка была в ПЛС и после пере заливки там же и осталась, помогла загрузка другого более раннего архива
    • Мастеровой
      Ну , раз уж передвинули уважаемые администраторы тему в " станки с ЧПУ" , название станка (лучше по табличке  на нём ) и тип ЧПУ укажите . И тип приводов . Вообще-то , раз механиков нет , то визуально вы на гайки ШВП и не посмотрите . Укрыты они под рабочими органами станка и за кожухами . А по параметрам компенсации люфтов и по "мертвой зоне до выборки компенсации" вам здесь более знающие люди , чем я , всё- таки , надеюсь, подскажут .   
    • Pumatum
      Ну а как еще? Водила льет, а "специально обученный" контролирует, что, и куда. Это же не такси. Спецгараж имеет свои заморочки с безопасностью. Как говорят пиндосы - "safety first". Пишется правильно - вдвоем.
    • Ljo
      1) А врез у вас делают сразу в край или с отступом всё же? 2) У вас одним резом не формируются две стенки двух деталей никогда?   Эти два условия говорят о том, что длину реза вычисляют уже после нестинга в ПО станка, там же и забирают значение.
    • ГЕЛА
      Как вариант. Скачайте какую программу для раскроя ДСП( Орион , Катинг , Раскрой Кузнецова и тд) Демоверсий их в нете хватает.Выполните раскрой там . Длину реза они считают.
    • Di-mann
      Нанотехнологии... Незамерзайка первого слоя пулеотклоняющая, второго пулерастворяющая. 
    • Чингачгук
      это строго для @Vova    
    • Ljo
      Нет, это ты в танке или гараже, у тебя реальность такая, работать по-другому не умеете, но учить хотите. А учиться надо самим вначале. Но чем таких больше, тем мне лучше. ;)
    • Danila_M
      На своем делал так.
      Всю кинематику головы с взаимным расположением осей долго вымерял.
      Идеально все померить тяжело,но для камнеобработки пойдет.
      Создавал mtd и на его основе пост.
      Хотя все можно описать и в pmpost без mtd.
      Выводимая точка в посте обязательно "pivot".
      Вылеты инструмента от шпинделя надо четко знать,регулирую их длиной хвостовика.
      Если W ось имеет лимиты нужен будет "отвод и реконфигурация",
      при работе с R осью отличной от 0 или 90 градусов,в некоторых стратегиях так толком и не победил этот момент.
      Еще что вспомню напишу.
      Все ИМХО.