Melwin77

Задание веса детали

14 posts in this topic

Pinned posts

Всем привет.

Возникла небольшая проблема, никак не найду способ решения.

Есть деталь, 3D модель. Эта деталь взята с какого нибудь ресурса. Ну например редуктор.
Естественно что материал не определен, да и определен быть не может. Это просто болванка.
Как в SW2017 задать ей вес? Просто объявить что весит столько то килограмм.
Я когда то это делал в SW2015 но так как пользуюсь этим крайне редко то не помню хоть плач.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Анализировать - Массовые характеристики - Переопределить массовые характеристики, поставить галочку "Переопределить массу"

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Огромное спасибо всё получилось

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.10.2018 в 11:27, Melwin77 сказал:

Огромное спасибо всё получилось

В некоторых версиях после определения массы были проблемы в соответствующем поле с массовыми характеристиками в сборках верхнего уровня после такого переопределения при наличии в составе сборки компонентов с переопределённой массой.

 

Возможно лучше будет всё же подобрать плотность (а не определять массу), что бы получить заданную массу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблемы увидел.
С сайта производителя стащил модель оптического датчика и всунул этот датчик в станок.
Перестало считать массу станка. Не нравится датчик, а точнее его плотность.
Проблему решил следующим образом:
-Назначил датчику материал на обум лазаря первым в голову пришел АБС пластик.
-Назначил датчику массу
В итоге проблема разрулилась.
Мужики подскажите где блин в настройках сделать чтоб масса считалась в килограммах, а не в граммах. Когда то настраивал и блин забыл где. Оно ж не каждый день настраиваеш такие вещи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Свойства документа - единицы измерения. И не забудьте это же сделать в шаблоне...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

10 часов назад, Melwin77 сказал:

Мужики подскажите где блин в настройках сделать чтоб масса считалась в килограммах, а не в граммах. Когда то настраивал и блин забыл где. Оно ж не каждый день настраиваеш такие вещи.

Как говорили выше, лучше это сразу сделать в шаблоне.

Edited by Snake 60

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые, подскажите пожалуйста, как можно в автоматически отображать размерность массы?

Чтобы Solid автоматом проставлял "г", или "кг".

За ранее спасибо!

401.thumb.png.daa37cd38b9d6ac99b2e96ef2610756e.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

@SEREDA Автоматом никак, только макросом от Leon-a

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.12.2019 в 17:45, SEREDA сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста, как можно в автоматически отображать размерность массы?

Чтобы Solid автоматом проставлял "г", или "кг".

За ранее спасибо!

Добавьте в свойства детали свойство "размерность массы", заполните его, а в чертеже рядом с массой разместите заметку со ссылкой на это свойство.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, VOleg сказал:

Добавьте в свойства детали свойство "размерность массы", заполните его, а в чертеже рядом с массой разместите заметку со ссылкой на это свойство.

Не совсем понятна Ваша мысль, можете поподробней озвучить? Как быть с тем, что по умолчанию кг не пишется, а г пишется?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Snake 60 сказал:

Не совсем понятна Ваша мысль, можете поподробней озвучить? Как быть с тем, что по умолчанию кг не пишется, а г пишется?

В модели создаете свойство. Если кг - не пишете.

В чертеже в редактировании основной надписи либо добавляете заметку рядом с массой, либо в заметке с массой добавляете ссылку на свойство.

В примере имя свойства "Размерность массы". я и заметку добавил ив заметке свойство добавил.

Размерность массы.PNG

Размерность массы в чертеже.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

@VOleg Простите, тезка, или я туплю или здесь какая-то хитрость. Я не понимаю как при переключении массы в настройках с кг на г будет меняться свойство Размерность массы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Snake 60 сказал:

@VOleg Простите, тезка, или я туплю или здесь какая-то хитрость. Я не понимаю как при переключении массы в настройках с кг на г будет меняться свойство Размерность массы?

Ручками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
        после этого "вступления" не особо было желание дочитывать... для справки:
      "улететь в космос" можно хоть со скоростью 1 км/ч, а вот чтобы объект стал искусственным спутником Земли или мог покинуть поле тяготения Земли и Солнца с выключенными двигателями - тогда да, нужна приличная скорость несколько км/с. Ну чем дальше тем меньше..
      Насчёт Шаттлов: если не изменяет память, самое дорогое в "ремонте" была замена покрытия, которые представляли собой плиточки из жаростойкого материала, коих было десятки тысяч. Они разрушались / портились, когда Шаттл входил на большой скорости в плотные слои атмосферы.
      У ракет SpaceX такой проблемы нет, т.к. основная "возвращаемая" ступень отсоединяется чуть выше стратосферы 70-80 км. То бишь она не будет нагреваться сильно от трения в атмосфере, т.к. не быстро падает. Больше проблем от ''faceburning'', когда включаются двигатели и ракете "в лицо" идёт пламя во время торможенияне помню как точно называется лень гуглить
    • Ветерок
      Осталось дело за малым - найти человека, который "умеет считать самолеты".
    • Ветерок
      Да кто ж  его знает? У всех по-разному. Солид непредсказуем, как Жигули. Но строить надо именно так - сначала общую геометрию, потом уже отдельные детали. Я так думаю.
    • AKLion
      1. Кто умеет считать самолёты тот понимает что нужно знать.  2. Углепластиковые конусные трубки вполне передадут нужную нагрузку. 3. Нет не будет ничего цеплять на взлёте, там есть запас по тангажу.
    • Teiran
      Ну так как думаешь, использование команды "Разделить" адекватно? Она нормально сохраняет взаимосвязи (если разделять в новые детали) или чуть что солиду не понравится и прощай часы работы? Обычно солид файлы не теряет, по крайней мере я с таким не сталкивался. Как и с потерей взаимосвязей.  Касаемо работы с  незамкнутыми поверхностями
    • Ветерок
      Ну,так и делай. Можно разделить в одной детали, получив многотельную, можно разделить в разных. только поверхность разделения должна быть общая, построенная в той самой исходной детали.
    • Teiran
      Нашёл шикарный пример. Вот такой объект. Есть множество вариантов построения такой геометрии, но это сейчас не принципиально. Я вижу только один вариант построения таких деталей отдельно - создаём общую форму, дублируем деталь. В детали1 вычитаем одну часть, в детали1 - копия соотв вторую. И когда базовая форма задана уже работаем над деталями. Но даже при такой реализации можно сойти с ума подгоняя все размеры. А вот сделать объекты цельным и заняться его разделением в самом конце куда как более приятно. К тому же наиболее удобно моделировать такие объекты с помощью поверхностей, а они в свою очередь очень не любят острые углы и придание толщины не замкнутого контура в целом. Соотственно в случае создания отдельных деталей придётся городить какие-то костыли для правильной ориентации нормалей и направления вытяжки, что в свою очередь негативно сказывается на качестве и удобстве построения/редактирования.      Сложная это всё что по геометрии не состоит из примитивов как в данном примере
    • Sergei
      @Leon  SaveDRW не работает. Ничего не происходит при нажатии.
    • Sergei
      Стройте одну общую детали и потом разделите на тела или детали. И что значит сложная геометрия? Откуда она взялась? Как получилась? Импортом? Возможно тогда глюки импорта. Проблема в разделении что ли? В SW эта команда работает замечательно.
    • Teiran
      Смотрите, задача очень простая и указана в самом начале. Мне нужно построить корпус состоящий из нескольких частей (технологический процесс его изготовления - вопрос отдельный). Данный корпус задаётся очень сложной геометрией, поэтому я не могу: а) построить каждую часть (деталь) отдельно; б) построить деталь для определения общей формы и строить каждую деталь отдельно со ссылкой на основную деталь.
      Также стоит отметить что части корпуса сопрягаются на простым плоским рассечением, а куда более сложными формами.