Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Господа, доброго времени суток. Нужна ваша помощь.

 

Сам я инженер проектировщик, достаточно хорошо владею Revit'ом и AutoCAD'ом.

Работаю в компании, где моей главной задачей является разработка канализационных насосных станций выдача их заказчику и выдача их в производство. 

 

Что такое КНС (канализационная насосная станция) : труба с крышкой и дном, в крышке лючки, внутри трубы некоторое количество насосов (берутся готовые модели), задвижки, трубы, и некоторые конструкции типа полок, и прочего. Прикладываю пример, чтобы было нагляднее.

 

В компании стоит выбор на какую более продвинутую программу стоит переходить (сейчас рисуется в автокаде) Я, само собой, знаючи Ревит, голосую за него, там могу провести типизацию, семейства (наборы компонентов). Однако, есть конструктора, которые работали в Солидвоксе, и предлагают работать в нем. Само собой - бюджет у компании не резиновый. Я, не зная и не работая в Солиде не могу сказать, что было бы лучше. В той же самой ситуации находятся и конструктора. 

 

Быть может более опытные люди смогут мне подсказать? Что было бы действительно лучше и проще?

kns2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что должно получаться на выходе? Просто бумага (рабочий проект)? 

 

28 минут назад, ferom сказал:

Что было бы действительно лучше и проще?

Как правило, так не может быть, лучше и проще одновременно.

Насколько я понял, Revit для конструирования зданий BIM программа.

SW больше под машиностроительные вещи сделан. Это не значит, что машиностроитель в SW не сможет сделать проект сарая по машиностроительному, но будет ли это разумной тратой сил и ресурсов? :smile:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для ваших задач удобнее Солид, если его освоить в должной мере вам, а остальные конструктора его и так знают. А так старая добрая поговорка, что "лучший САПР - это тот, в котором умеешь работать" никуда не делась. Но для детализации Солид под производство заточен куда больше, нежели Ревит.

 

Если бюджет выделается, то идите к дилерам со своими задачами, пусть они вам их решают по тестовым заданиям и вы принимаете решения, что лучше для вас. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте с коллегами один и тот же проект в Ревите и в Солиде. Сравните трудозатраты, обсудите с коллегами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, ferom сказал:

Господа, доброго времени суток. Нужна ваша помощь.

...

В компании стоит выбор на какую более продвинутую программу стоит переходить ... Что было бы действительно лучше и проще?

У Вас есть конкретика чем вас не устраивает работа в текущем софте? ИМХО покупать программу ради покупки программы не очень экономно. 

И потом, зная  Ваши напряги с софтом можно будет что-то посоветовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.10.2018 в 22:39, ferom сказал:

Прикладываю пример, чтобы было нагляднее.

 

С этим Солид справится.. Разводка труб в SW-Routing, все остальное обычными средствами...

 

А вот если в одном файле собрать таких станций на целый мегаполис, то тут смотреть надо.. С Revit не знаком.. Возможно, он лучше заточен под такие задачи..

 

И сравнивать надо не только моделирование, но и удобство создания чертежей.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Когда последний раз выходил Ревит ?  Это же вроде бывший про-инженер … https://ru.wikipedia.org/wiki/Revit  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Это же вроде бывший про-инженер

Чего? Откуда такая фантазия? Сам-то читал свою же ссылку? Где там про ПроЕ?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Ветерок сказал:

Откуда такая фантазия?

Он спутал с Инвентором, там движок от 2000i. Инфа 100%.

 

В 18.10.2018 в 22:39, ferom сказал:

есть конструктора, которые работали в Солидвоксе

А у них какая задача?

Как у Ревита с интеграцией с другими CAD? Есть общемировая тенденция на прямое чтение файлов других CAD. А планы здания в чем рисуются, если рисуются в вашей конторе. Нужно подойти комплексно, рассматривая задачу вашей конторы, возможно, одним SW или Revit'ом она и не решится. От вас Все равно "попросят" обоснование куда деньги вкладывать?

К примеру, дружище мой уже лет 10 делает 3Д модели (планы) цехов с расстановкой оборудования, коммуникациями и прочее в Компасе. От дверей, до станков. Его все устраивает. :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не заточен Ревит под машиностроение, включая эти задачи. Его курс - дорога к БИМ, но тернистая с кучей косяков от года в год так же не особо исправляемых. 

В 10/19/2018 в 16:22, IgorT сказал:

У Вас есть конкретика чем вас не устраивает работа в текущем софте? ИМХО покупать программу ради покупки программы не очень экономно. 

И потом, зная  Ваши напряги с софтом можно будет что-то посоветовать.

Так он один в коллективе работает в "своей проге". Как считаете, а аргумент "работа всего КБ в одном софте" является ценным для компании? Или надо остальных под "его прогу" переучить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Ljo сказал:

...Так он один в коллективе работает в "своей проге". Как считаете, а аргумент "работа всего КБ в одном софте" является ценным для компании? Или надо остальных под "его прогу" переучить?

Не пойму, на каком основании основано Ваше утверждение? ТС пишет, что  "... есть конструктора, которые работали в Солидвоксе ...", а не "работают".

ТСу не плохо бы ясность внести.

И вообще. ИМХО подобную работу можно любым средство выполнять. Я бы Компасом ваял.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IgorT сказал:

Не пойму, на каком основании основано Ваше утверждение? ТС пишет, что  "... есть конструктора, которые работали в Солидвоксе ...", не работают.

ТСу не плохо бы ясность внести.

Утверждение основано на основании вами же приведённой цитаты. Есть ТС, который умеет работать в Ревите, есть другие конструктора, которые умеют работать в Солиде, а пока все работают в АвтоКАДе. И если ТС пришёл за поддержкой, что Ревит велик и могуч, то он ошибся, ибо даже его работа более оптимальна будет в Солиде, нежели в Ревите. 

Компания будет переходить в "более продвинутую программу", а не стоит выбор переходить или нет. Я бы лучше спросил у ТС пример выполнения документации "под выдачу на производство". Я знаком с ох-ами и ах-ами на производстве от КМД чертежей после работы проектировщиков. Не в обиду ТС, но на производстве их просто переделывают или дополняют прямо на местах. О допусках размеров там даже не вспоминают. И одно дело, если люки покупные, а совсем другое дело, если их надо производить самим. При последнем варианте Ревит очень рекомендовано отложить в сторону, хотя бы в пользу упомянутого Инвентора (как вариант оставить бюджет нерезиновым, но тогда с обучением что-то надо решать, а это те же издержки) и т.п. КАД-ов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коли пошла такая пьянка, можно T-Flex вспомнить и предложить к использованию. Что бы никому не было обидно. 

Я вот по тихоньку тихими домашними вечерами знакомлюсь с возможностями T-Flex. Возможности функционала потрясают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно вам пишут что Revit и Солид это разные категории. Я маленько интересовался историей, свидетели рассказывают так:

 

Сначала одна компания делала ПроЕ,

Потом из него ушли люди и сделали Солид.

Потом в ПроЕ предложили делать Ревит, но руководство посчитало что это экономически не целесообразно и кто хотел сделать Ревит в итоге его сделали но уже в своей собственной компании.

А потом автодеск купил Ревит).

 

А по вашему вопросу конечно к разным реселлерам обратится и сравнить, а результат сюда не забыть выложить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10/22/2018 в 09:20, IgorT сказал:

Коли пошла такая пьянка, можно T-Flex вспомнить и предложить к использованию. Что бы никому не было обидно. 

Я вот по тихоньку тихими домашними вечерами знакомлюсь с возможностями T-Flex. Возможности функционала потрясают.

Нет нельзя, поскольку задание в теме указано чётко выбор из двух систем. Обидно будет как раз всем, что нельзя использовать опыт, который есть в других системах, не с кем проконсультироваться внутри коллектива и т.п.

 

В 10/29/2018 в 21:28, fivig сказал:

Правильно вам пишут что Revit и Солид это разные категории. Я маленько интересовался историей, свидетели рассказывают так:

 

Сначала одна компания делала ПроЕ,

Потом из него ушли люди и сделали Солид.

Потом в ПроЕ предложили делать Ревит, но руководство посчитало что это экономически не целесообразно и кто хотел сделать Ревит в итоге его сделали но уже в своей собственной компании.

А потом автодеск купил Ревит).

 

А по вашему вопросу конечно к разным реселлерам обратится и сравнить, а результат сюда не забыть выложить.

Кто эти "свидетели", "одна компания", "люди"? И какой вывод из всех этих исторических ракурсов сделан? Я никакого не вижу, может плохо смотрел.

Помимо реселлеров желательно найти работающие организации, которые не заинтересованы в продажах и узнать у них о реальных проблем при использовании.

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ljo сказал:

Нет нельзя ...

Можно, ибо ТС вообще может не знать о существовании TF.

OFF top: у нас в конторе один сотрудник вернулся из отпуска и рассказывал об отдыхе на Джемете. Многие с недоумением спрашивали: "А что такое Джемете?" 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, IgorT сказал:

Многие с недоумением спрашивали: "А что такое Джемете?" 

а что такое Джемете? (уже погуглил, если что) :smile:

 

А говоря про Ревит и солид... Это разные отрасли и сравнивать их вряд ли стоит. Если у вас модели чисто условные, без проработки деталей, то вряд ли под это надо солид подтягивать. А если цель - прорисовывать каждую загогулину для последующего образмеривания, то ревит может и не справиться. Впрочем, у солида тоже есть предел, когда начинает тормозить.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, IgorT сказал:

Можно, ибо ТС вообще может не знать о существовании TF.

OFF top: у нас в конторе один сотрудник вернулся из отпуска и рассказывал об отдыхе на Джемете. Многие с недоумением спрашивали: "А что такое Джемете?" 

А ещё он может не знать о существовании Ёжика, Кати и других САПР, предлагаете всё рассказать? А при экономии бюджета и вовсе можно на бесплатный Sketchup пересесть., ну чтобы "не обидно", а там и до Блендера недалеко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Bully сказал:

а что такое Джемете? (уже погуглил, если что) :smile:...

Точно так же и про ТФ не все обязаны знать :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...