ferom

Revit vs Solidworks

Pinned posts

Господа, доброго времени суток. Нужна ваша помощь.

 

Сам я инженер проектировщик, достаточно хорошо владею Revit'ом и AutoCAD'ом.

Работаю в компании, где моей главной задачей является разработка канализационных насосных станций выдача их заказчику и выдача их в производство. 

 

Что такое КНС (канализационная насосная станция) : труба с крышкой и дном, в крышке лючки, внутри трубы некоторое количество насосов (берутся готовые модели), задвижки, трубы, и некоторые конструкции типа полок, и прочего. Прикладываю пример, чтобы было нагляднее.

 

В компании стоит выбор на какую более продвинутую программу стоит переходить (сейчас рисуется в автокаде) Я, само собой, знаючи Ревит, голосую за него, там могу провести типизацию, семейства (наборы компонентов). Однако, есть конструктора, которые работали в Солидвоксе, и предлагают работать в нем. Само собой - бюджет у компании не резиновый. Я, не зная и не работая в Солиде не могу сказать, что было бы лучше. В той же самой ситуации находятся и конструктора. 

 

Быть может более опытные люди смогут мне подсказать? Что было бы действительно лучше и проще?

kns2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Что должно получаться на выходе? Просто бумага (рабочий проект)? 

 

28 минут назад, ferom сказал:

Что было бы действительно лучше и проще?

Как правило, так не может быть, лучше и проще одновременно.

Насколько я понял, Revit для конструирования зданий BIM программа.

SW больше под машиностроительные вещи сделан. Это не значит, что машиностроитель в SW не сможет сделать проект сарая по машиностроительному, но будет ли это разумной тратой сил и ресурсов? :smile:

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для ваших задач удобнее Солид, если его освоить в должной мере вам, а остальные конструктора его и так знают. А так старая добрая поговорка, что "лучший САПР - это тот, в котором умеешь работать" никуда не делась. Но для детализации Солид под производство заточен куда больше, нежели Ревит.

 

Если бюджет выделается, то идите к дилерам со своими задачами, пусть они вам их решают по тестовым заданиям и вы принимаете решения, что лучше для вас. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте с коллегами один и тот же проект в Ревите и в Солиде. Сравните трудозатраты, обсудите с коллегами.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, ferom сказал:

Господа, доброго времени суток. Нужна ваша помощь.

...

В компании стоит выбор на какую более продвинутую программу стоит переходить ... Что было бы действительно лучше и проще?

У Вас есть конкретика чем вас не устраивает работа в текущем софте? ИМХО покупать программу ради покупки программы не очень экономно. 

И потом, зная  Ваши напряги с софтом можно будет что-то посоветовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.10.2018 в 22:39, ferom сказал:

Прикладываю пример, чтобы было нагляднее.

 

С этим Солид справится.. Разводка труб в SW-Routing, все остальное обычными средствами...

 

А вот если в одном файле собрать таких станций на целый мегаполис, то тут смотреть надо.. С Revit не знаком.. Возможно, он лучше заточен под такие задачи..

 

И сравнивать надо не только моделирование, но и удобство создания чертежей.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Когда последний раз выходил Ревит ?  Это же вроде бывший про-инженер … https://ru.wikipedia.org/wiki/Revit  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Это же вроде бывший про-инженер

Чего? Откуда такая фантазия? Сам-то читал свою же ссылку? Где там про ПроЕ?

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Ветерок сказал:

Откуда такая фантазия?

Он спутал с Инвентором, там движок от 2000i. Инфа 100%.

 

В 18.10.2018 в 22:39, ferom сказал:

есть конструктора, которые работали в Солидвоксе

А у них какая задача?

Как у Ревита с интеграцией с другими CAD? Есть общемировая тенденция на прямое чтение файлов других CAD. А планы здания в чем рисуются, если рисуются в вашей конторе. Нужно подойти комплексно, рассматривая задачу вашей конторы, возможно, одним SW или Revit'ом она и не решится. От вас Все равно "попросят" обоснование куда деньги вкладывать?

К примеру, дружище мой уже лет 10 делает 3Д модели (планы) цехов с расстановкой оборудования, коммуникациями и прочее в Компасе. От дверей, до станков. Его все устраивает. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не заточен Ревит под машиностроение, включая эти задачи. Его курс - дорога к БИМ, но тернистая с кучей косяков от года в год так же не особо исправляемых. 

В 10/19/2018 в 16:22, IgorT сказал:

У Вас есть конкретика чем вас не устраивает работа в текущем софте? ИМХО покупать программу ради покупки программы не очень экономно. 

И потом, зная  Ваши напряги с софтом можно будет что-то посоветовать.

Так он один в коллективе работает в "своей проге". Как считаете, а аргумент "работа всего КБ в одном софте" является ценным для компании? Или надо остальных под "его прогу" переучить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Ljo сказал:

...Так он один в коллективе работает в "своей проге". Как считаете, а аргумент "работа всего КБ в одном софте" является ценным для компании? Или надо остальных под "его прогу" переучить?

Не пойму, на каком основании основано Ваше утверждение? ТС пишет, что  "... есть конструктора, которые работали в Солидвоксе ...", а не "работают".

ТСу не плохо бы ясность внести.

И вообще. ИМХО подобную работу можно любым средство выполнять. Я бы Компасом ваял.

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IgorT сказал:

Не пойму, на каком основании основано Ваше утверждение? ТС пишет, что  "... есть конструктора, которые работали в Солидвоксе ...", не работают.

ТСу не плохо бы ясность внести.

Утверждение основано на основании вами же приведённой цитаты. Есть ТС, который умеет работать в Ревите, есть другие конструктора, которые умеют работать в Солиде, а пока все работают в АвтоКАДе. И если ТС пришёл за поддержкой, что Ревит велик и могуч, то он ошибся, ибо даже его работа более оптимальна будет в Солиде, нежели в Ревите. 

Компания будет переходить в "более продвинутую программу", а не стоит выбор переходить или нет. Я бы лучше спросил у ТС пример выполнения документации "под выдачу на производство". Я знаком с ох-ами и ах-ами на производстве от КМД чертежей после работы проектировщиков. Не в обиду ТС, но на производстве их просто переделывают или дополняют прямо на местах. О допусках размеров там даже не вспоминают. И одно дело, если люки покупные, а совсем другое дело, если их надо производить самим. При последнем варианте Ревит очень рекомендовано отложить в сторону, хотя бы в пользу упомянутого Инвентора (как вариант оставить бюджет нерезиновым, но тогда с обучением что-то надо решать, а это те же издержки) и т.п. КАД-ов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коли пошла такая пьянка, можно T-Flex вспомнить и предложить к использованию. Что бы никому не было обидно. 

Я вот по тихоньку тихими домашними вечерами знакомлюсь с возможностями T-Flex. Возможности функционала потрясают.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно вам пишут что Revit и Солид это разные категории. Я маленько интересовался историей, свидетели рассказывают так:

 

Сначала одна компания делала ПроЕ,

Потом из него ушли люди и сделали Солид.

Потом в ПроЕ предложили делать Ревит, но руководство посчитало что это экономически не целесообразно и кто хотел сделать Ревит в итоге его сделали но уже в своей собственной компании.

А потом автодеск купил Ревит).

 

А по вашему вопросу конечно к разным реселлерам обратится и сравнить, а результат сюда не забыть выложить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10/22/2018 в 09:20, IgorT сказал:

Коли пошла такая пьянка, можно T-Flex вспомнить и предложить к использованию. Что бы никому не было обидно. 

Я вот по тихоньку тихими домашними вечерами знакомлюсь с возможностями T-Flex. Возможности функционала потрясают.

Нет нельзя, поскольку задание в теме указано чётко выбор из двух систем. Обидно будет как раз всем, что нельзя использовать опыт, который есть в других системах, не с кем проконсультироваться внутри коллектива и т.п.

 

В 10/29/2018 в 21:28, fivig сказал:

Правильно вам пишут что Revit и Солид это разные категории. Я маленько интересовался историей, свидетели рассказывают так:

 

Сначала одна компания делала ПроЕ,

Потом из него ушли люди и сделали Солид.

Потом в ПроЕ предложили делать Ревит, но руководство посчитало что это экономически не целесообразно и кто хотел сделать Ревит в итоге его сделали но уже в своей собственной компании.

А потом автодеск купил Ревит).

 

А по вашему вопросу конечно к разным реселлерам обратится и сравнить, а результат сюда не забыть выложить.

Кто эти "свидетели", "одна компания", "люди"? И какой вывод из всех этих исторических ракурсов сделан? Я никакого не вижу, может плохо смотрел.

Помимо реселлеров желательно найти работающие организации, которые не заинтересованы в продажах и узнать у них о реальных проблем при использовании.

Изменено пользователем Ljo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

18 октября ТС оставил сообщение и больше не появлялся. А реакция все идет:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ljo сказал:

Нет нельзя ...

Можно, ибо ТС вообще может не знать о существовании TF.

OFF top: у нас в конторе один сотрудник вернулся из отпуска и рассказывал об отдыхе на Джемете. Многие с недоумением спрашивали: "А что такое Джемете?" 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, IgorT сказал:

Многие с недоумением спрашивали: "А что такое Джемете?" 

а что такое Джемете? (уже погуглил, если что) :smile:

 

А говоря про Ревит и солид... Это разные отрасли и сравнивать их вряд ли стоит. Если у вас модели чисто условные, без проработки деталей, то вряд ли под это надо солид подтягивать. А если цель - прорисовывать каждую загогулину для последующего образмеривания, то ревит может и не справиться. Впрочем, у солида тоже есть предел, когда начинает тормозить.

Изменено пользователем Bully

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, IgorT сказал:

Можно, ибо ТС вообще может не знать о существовании TF.

OFF top: у нас в конторе один сотрудник вернулся из отпуска и рассказывал об отдыхе на Джемете. Многие с недоумением спрашивали: "А что такое Джемете?" 

А ещё он может не знать о существовании Ёжика, Кати и других САПР, предлагаете всё рассказать? А при экономии бюджета и вовсе можно на бесплатный Sketchup пересесть., ну чтобы "не обидно", а там и до Блендера недалеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Bully сказал:

а что такое Джемете? (уже погуглил, если что) :smile:...

Точно так же и про ТФ не все обязаны знать :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Bully сказал:

а что такое Джемете? (уже погуглил, если что) :smile:

Лучше уж в Памфилии или Коракесиуме, если что... пусть дальше гуглят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ljo сказал:

А ещё он может не знать о существовании Ёжика, Кати и других САПР, предлагаете всё рассказать? А при экономии бюджета и вовсе можно на бесплатный Sketchup пересесть., ну чтобы "не обидно", а там и до Блендера недалеко.

 

Точно!

Но однако ТФ стоит не бешенных денех., а возможностей организовать параметрические модели изделий есть. Для представленных задач - самое оно!

Но тут дело конечно хозяйское. Может быть ТС в курсе о наличии ТФ. А он что-то молчит.

Только что, Ljo сказал:

Лучше уж в Памфилии или Коракесиуме, если что... пусть дальше гуглят.

Не патриотично! К стати... Это парень ездил на Джемете на Весте :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IgorT сказал:

 

Точно!

Но однако ТФ стоит не бешенных денех., а возможностей организовать параметрические модели изделий есть. Для представленных задач - самое оно!

Но тут дело конечно хозяйское. Может быть ТС в курсе о наличии ТФ. А он что-то молчит.

Возможности есть, а умений нет в отличии от Солида и Ревита! Это так сложно принять в качестве главного аргумента?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ljo сказал:

Возможности есть, а умений нет в отличии от Солида и Ревита! Это так сложно принять в качестве главного аргумента?

можно конечно.

А я че, я всего лишь только инфу извучил. ТС пусть определяется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.10.2018 в 10:18, Fedor сказал:

Когда последний раз выходил Ревит ? 

добро пожаловать на dwg.ru, к строителям :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, мне и здесь не скучно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Спасибо, мне и здесь не скучно. :)

тогда просто скрин в качестве ответа:

5bd997c195e8d_.JPG.8239afc210a1de2c112b353b6ac44b69.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял.   "Доступна полнофункциональная 30-дневная пробная версия"   <=https://ru.wikipedia.org/wiki/Revit   Смущали даты в статье. Можно каждый месяц создавать новую виртуальную машину и все время работать бесплатно не нарушая авторских прав. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 hours ago, Ljo said:

Кто эти "свидетели", "одна компания", "люди"? И какой вывод из всех этих исторических ракурсов сделан? Я никакого не вижу, может плохо смотрел.

Помимо реселлеров желательно найти работающие организации, которые не заинтересованы в продажах и узнать у них о реальных проблем при использовании.

 

 

Вывода ни какого,  какой вывод может быть в истории? Мне было интересно это узнать, возможно тем кто в этой области крутится тоже. А свидетели это бородатые программисты, которые все это создают..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Vlad_off
      поддержка есть если их заинтересуешь продлением обслуживания ;) пиши, если что знаю подскажу
    • Vlad_off
      - блок управление пробивки, проверить что на него не приходит или с него не доходит - элемент & - звать сервис  
    • Коля228
      Помогите пожалуйста, как сделать "Расстояние 1" отрецательным?  
    • ДОБРЯК
      Мне не трудно еще раз формулу написать ex = du/dx + ½*(( du/dx)**2 + ( dv/dx)**2 + ( dw/dx)**2  ) и т. д. Уберите w и напишите чему равно ey. У вас же плоская задача.  И есть перемещения и по оси X и по оси Y потому что стержень изогнут. Поэтому деформации ex зависят от перемещений по Y и наоборот. А от деформаций зависит жесткость, поэтому жесткость зависит от величины перемещений. При больших перемещениях стержень потеряет устойчивость, потому что матрица жесткости при определенной силе станет отрицательно определенной в вашей задаче.  Повторяю десятый раз, что все дело в этом  ½*(( du/dx)**2 + ( dv/dx)**2 + ( dw/dx)**2  ) Это и есть геометрически нелинейная задача.  
    • Xugack
      Еще у вас размеры модели не подобраны, в результате круг врезается в звезду. Если все поправить и настроить анимация идет без проблем.  
    • Xugack
      Зависит от размеров сетки и размеров цилиндра
    • deflavr
      Подскажите пожалуйста, как задать смещение фреци по оси "У" на пару милиметров. Фрезерование вдоль оси "х". Фото прилагается. И второй вопрос, как обработать такуй деталь, какими операциями. Заранее спасибо.
    • kolo666
      Сложный вопрос, за 5 лет для себя я поделил МКЭ на две части: 1. Создание и анализ КЭ-моделей. Здесь я могу сказать да, скорее всего в своем инструменте (Femap) я сделаю эту быстрее и лучше кого-либо другого. За последний год я провел обучение в четырех крупных государственных компаниях и на следующей неделе проведу обучение атомщикам, что особенно радует. С отзывами можно ознакомиться на нашем сайте) На вебинарах я собирал несколько раз порядка 80 человек активных слушателей, так что о чем тоже о чем-то говорит) 2. Решение задач. А вот здесь есть к чему стремиться. Хотелось бы поработать с авиацией, судостроением, с атомщиками. Поработать совместно над проектами с асами своего дела - это отличный опыт и практика. Не смотря на то, что в моей копилке есть расчеты сооружений почти всех стартовых комплексов космодромов по стране, тем не менее расчет пускового стола и самолета - разные вещи. В общем как уже сказали - нет предела совершенству. С каждым годом хочется решать более интересные и сложные задачи, но увы, не всегда получается эти задачи заполучить.   Да и вообще за эти 5 лет многое изменилось. У меня были хорошие учителя, которых я нашел на этом форуме. Когда я только начинал работать расчетчиком, первой программой был SW Simulation, потом через полгода перешел на Workbench, где уже познакомился здесь с Александром и Piden. Грезил работой в Кадфеме в Питерском филиале, но так уж сложилось, что уже больше года бизнес связывает меня с Femap. Если б мне кто-то сказал 5 лет назад, что я проведу обучение отделу прочности ИСС Решетнева, я бы не поверил. А стали ли я асом пусть судят другие)
    • Вал
      Диск пятидюймовый?  Такие шли с 810й. И еще был программатор РG685, с него загружалась программа электроавтоматики, параметры станка и подпрограммы.
    • Xugack
      Увеличить точность решения контакта, уменьшить шаг итератора