Перейти к публикации

Штамповка Компас и поиск альтернатив


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

 

Время от времени приходится делать детали из листового материала.

С этим хорошо справлялся до недавнего времени Компас 3D. И построение развёртки и учитывание коэффициента нейтрального слоя, и простой экспорт из модели в чертёж. В общем удобно, и достаточно точно!

Однако появилась необходимость сделать модели для штамповки. 

В компас 3d есть такая функция, но к сожалению выяснилось, что для этих операций развёртки не рассчитываются. Поиск сразу поставил жирную точку в FAQ компас - смотрите фото. 

Поэтому вопрос - в каких программах такая функция реализована? (конечно чем проще, тем лучше - но главное качество. научусь при необходимости)))

Для справки добавляю файл с простейшей 3d моделью подпатронника. (там картинка, файл step, и модель в компас v14). 

 

2018-10-18_11-47-31.jpg

 

подпатронник.ZIP

Изменено пользователем muxa13
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Ветерок

 

тут пару видео с построением штамповок в КРЕО, и ничего про развертки:

3 часа назад, muxa13 сказал:

к сожалению выяснилось, что для этих операций развёртки не рассчитываются. Поиск сразу поставил жирную точку в FAQ компас

компас игнорирует места для штамповок и при развертке таких деталей не может правильно подсказать инженеру размеры заготовки, оставляя штамповки на развертках как они есть  (пускай поправит меня, если ошибаюсь, но судя по рисунку модели ТС так и есть )   :

 

Такое КРЕО развернет в заготовку?

123.jpg.52ed7e9b26da5f523cbd4b7f54a49ea7.jpg

 

Скрытый текст

В ТФ КАД для этого надо готовить свой мини-сапр, что однозначно трудозатратненько:

 

в ТФ16 есть функционал по разверткам поверхностей двойной кривизны:

 

но пример ТС не развернулся :(

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

Такое КРЕО развернет в заготовку?

Крео "развернет", но по-своему. Он просто игнорирует штампованые элементы, оставляя вместо них плоскую грань. Вероятно, Крео считает, что выштамповки получаются путем пластической деформации (когда изменение длины идет с утоньшением материала) и на форму заготовки не влияют.

Как это реализуется физически на самом деле я не знаю. С такими вещами не работал.

 

А как это реализовано во Флексе? Он делает развертку, отличающуюся по габаритам от плоской части детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

А как это реализовано во Флексе? 

конкретно этот пример не развернулся, материал тоже пока не учитывается, ТСистемы рассказывали, что это только в перспективе. Единственный вариант готовить минисапр, как на видео выше.

9 минут назад, Ветерок сказал:

Он делает развертку, отличающуюся по габаритам от плоской части детали?

Если все линейчатое - то там площадь развертки будет точно такая же как до развертки.

Если что-то мягко говоря посложнее, то уже используется итерационный алгоритм вычисления разверток

123.thumb.jpg.959a4116f03950c5e75bf3427d7aa7c9.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще для получения разверток  заготовок всяких сложных штампованных вещей, есть FastBlank и его приложения для разных CADов.

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

Если все линейчатое - то там площадь развертки будет точно такая же как до развертки.

Если что-то мягко говоря посложнее, то уже используется итерационный алгоритм вычисления разверток

На приведенных картинках поверхности, а не листовые детали. Поверхности Крео тоже развернет какие угодно. Двоякой кривизны может даже развернуть по-разному.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, SAPRonOff сказал:

компас игнорирует места для штамповок и при развертке таких деталей не может правильно подсказать инженеру размеры заготовки, оставляя штамповки на развертках как они есть  (пускай поправит меня, если ошибаюсь, но судя по рисунку модели ТС так и есть ) 

Всё так, Компас не учитывает, что материал подвергся деформации, и заготовка нужна больше... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, muxa13 сказал:

Компас не учитывает,

Крео тоже.

Наверное, потому что для небольших пуклевок это не критично. Всё-таки, это софт прежде всего для гибки.  А если нужна глубокая штамповка с серьезной деформацией заготовки, то это задача уже для другого софта, более специализированного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Ветерок сказал:

А если нужна глубокая штамповка с серьезной деформацией заготовки, то это задача уже для другого софта, более специализированного.

Тут даже хуже дела. Начинаешь искать в справочниках, получаешь "доработать напильником" "в каждом случае уточнить по результатам испытаний". Есть примерные рекомендации, да. Но эти рекомендации не носят обязательный характер, имея всегда свои оговорки. А раз даже по многолетнему (многовековому?) опыту нет точных данных, то в CAD реализовать это уж точно проблематично. Вот горячая штамповка другое дело. На первый взгляд всё намного сложнее, ведь происходит перераспределение объема в процессе закрытия штампа. Но как раз это свободное по сути перераспределение и упрощает процесс перевода многовекового опыта в язык машин. Лучшим вроде как называют для моделирования процесса Deform3D. А холодная вытяжка она такая - любой элемент конструкции может изменить заготовку значительно. Чуть изменился размер между элементами - при вытяжке уже перераспределение идет по-другому.

 

В общем, проги конечно это хорошо, но лучше при более-менее сложной детали обращаться к спецам с опытом. Сам сейчас в таком положении примерно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Bully сказал:

в каждом случае уточнить по результатам испытаний"

По большому счету это даже к простой гибке относится. Если нужна высокая точность. На разной оснастке могут быть разные результаты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рудман или же Романовский : вроде основные справочники штамповщиков, где все расписано довольно доходчиво? :)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Рудман или же Романовский : вроде основные справочники штамповщиков, где все расписано довольно доходчиво? :)

достоверный результат большой деформации это скорее область CAE.
 

Показать содержимое  
Hide  

 

А вот это просто круто.  
Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Подскажите, Компас может моделировать вырубные и гибочные штампы с помощью приложения "Штампы 3D" только для листовых тел, по крайней мере у меня пока только так получается, возможно ли создать штамп для вырубки отверстий не в плоской, листовой, детали, а в объемном теле, как вариант, в тавре или швеллере? Заготовку ведь необходимо каким-то образом разместить в штампе, неужели только в ручную матрицы вычерчивать? Может какая-то другая программа такое умеет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
    • ak762
×
×
  • Создать...