bagzone

Поочередная гибка металла по отрезкам

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Подскажите как на готовом чертеже сделать гибку по указанным отрезкам. Профиль примерно такой будет __/----\__

 d4acd522e9.thumb.jpg.cb0164c10c650fd7a87a91db93f39bba.jpg

 

Допустим по одному отрезку он сделал сгиб на 20гр, далее мне нужно сделать еще два сгиба  \_/ ,но по уже существующим отрезкам не получается, пробовал создавать на новой согнутой поверхности, тоже не получается.

 

Или только каким то образом все создавать с помощью фланцев?

Если только по фланцем мастерить, как тогда грамотнее это делать когда имеется готовый эскиз..

 

защита-двигателя33.ipt

Edited by bagzone

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted (edited)

7 часов назад, bagzone сказал:

но по уже существующим отрезкам не получается

Естественно. Отрезки должны лежать на плоскости детали.

7 часов назад, bagzone сказал:

пробовал создавать на новой согнутой поверхности, тоже не получается.

Должно получаться.

Скрытый текст

 

99.thumb.png.4849cafc136bb241a508ca76f50051b2.png

100.thumb.png.0266c95a112451a9dd42adb591524012.png

 

 

7 часов назад, bagzone сказал:

Или только каким то образом все создавать с помощью фланцев?

Это правильный путь. Может и не с помощью фланцев, но от детали - к развёртке точно. Создавать деталь исходно от развёртки командой Фальцевание - ИМХО баловство для халтурки. Ибо развёртка зависит от многих параметров (и не только геометрических, но и технологических). Эта команда предназначена в основном для отдельных сгибов, не определяющих основную форму детали.

В данном случае, на удивление, развёртка детали (сделанная с параметрами по дефолту) достаточно точно совпала с исходным эскизом :smile: 

 

Скрытый текст

101.thumb.png.e2a7724991380744fc1c8bca09e862be.png

Наверное была сделана в АИ с такими же параметрами по дефолту. :smile:

7 часов назад, bagzone сказал:

Если только по фланцем мастерить, как тогда грамотнее это делать когда имеется готовый эскиз..

Эскиз чего? Чертёж детали? Фланцами такую деталь не думаю, что очень удобно (наклонную обрезку торцов надо будет делать), но можно. Возможно проще обычным 3д моделированием с последующим преобразованием в листовой. 

Edited by sloter
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

@sloter

Спасибо за наводку, пробую как вы показали но не получается(

 

c1d569b28a.thumb.jpg.a3029a56513b41e252bc70d8c90a4257.jpg

 

Создал первый сгиб по первому отрезку, далее на полученной поверхности создал эскиз, и на нам спроецировал как вы показали развертку и будущую линию сгиба

b5add0b82e.thumb.jpg.1603ff10e3d53384394baec933193a96.jpg

 

Но что-то не пойму, сгиб работает только на спроецированной разветке, их линиям, а мне надо гнуть по своему отрезку...

Что я делаю не так?))

 

Вечером попробую через фланцы все сделать

Edited by bagzone

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

29 минут назад, bagzone сказал:

и на нам спроецировал как вы показали развертку и будущую линию сгиба

Проекция развёртки (показанной кнопкой) делается для правильной привязки (задания размера). Линию, по которой гнуть, нужно нарисовать и приравнять к размеру (между линиями гиба) исходного эскиза (я его там поставил специально для этого). Спроецировать вторую линию гиба с исходного эскиза напрямую (командой Проецирование геометрии) будет не корректно, так как в этом случае проецирование идёт по кратчайшему расстоянию, а здесь нужно "завернуть". Поэтому я нарисовал отрезок и приравнял размер между ним и центральной линией предыдущего гиба (полученной  командой Проекция развёртки) аналогичному по смыслу размеру проставленному в исходном эскизе. 

Edited by sloter
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sloter сказал:

Линию, по которой гнуть, нужно нарисовать и приравнять к размеру (между линиями гиба) исходного эскиза (я его там поставил специально для этого)

Все получилось, промучился вчера больше часа, не мог понять в чем проблема. Недавно начал рисовать..

 

Спасибо)

@sloter а допустим я нарисовал чертеж сбоку, так сказать с нужными изгибами и толщиной, выдавил простую 3д деталь нужной ширины.

 

Можно как то полученные углы \_/ назначить сгибами, чтобы в развертке зафиксировалось? А то просто монолитная деталь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

1 час назад, bagzone сказал:

а допустим я нарисовал чертеж сбоку, так сказать с нужными изгибами и толщиной, выдавил простую 3д деталь нужной ширины.

 

Можно как то полученные углы \_/ назначить сгибами, чтобы в развертке зафиксировалось? А то просто монолитная деталь.

Если тело детали удовлетворяет требованиям листовой детали: равнотолщинность и касательность граней - плоскостей листа (скругления на сгибах уже существуют), то достаточно преобразовать деталь в листовую (кнопка "Преобразовать в документ листового металла"), кликнуть на грань листа для автоматического определения и установки толщины листа в параметрах (в относительно свежих версиях) и нажать на развёртку. Если вы строите деталь с нуля (а не используете уже готовые контуры со скруглениями) обычным 3д моделированием, то скругления здесь можно не создавать. Проще уже в листовой (после преобразования) создать их специализированной командой.

Edited by sloter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если линии сгибов параллельны, можно сделать проще.  В среде листовой детали создать эскиз в виде ломаной линии, без скруглений, и использовать команду Фланец с отгибом. Толщина и скругления будут созданы автоматически.5bc71a0617854_1.thumb.PNG.12e8be641fdf529da7a57cf3bd782f2c.PNG  

5bc71a72b3823_2.thumb.PNG.ddd03eaabd746c5f4b3ec3d5772cc7f6.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Grig75 сказал:

В среде листовой детали создать эскиз в виде ломаной линии, без скруглений, и использовать команду Фланец с отгибом. Толщина и скругления будут созданы автоматически.

Ну это уже детали (вариант) процесса как

14 часа назад, bagzone сказал:

все создавать с помощью фланцев

В этом процессе

7 часов назад, sloter сказал:

наклонную обрезку торцов надо будет делать

ибо обилием граничных условий в листовых фичах АИ не блещет, к сожалению (во "Фланец с отгибом" только конкретное значение ширины фланца).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Горыныч
      Не будет у 40х никакой коррозионной устойчивости. Делайте из ст3 и покрывайте цинком.
    • averome
      так, тогда полную постановку задачи с картинками, а то получается какой то не понятный случай рассматриваем. То нагрузка с боку, то нагрузка вертикальная, то она сосредоточенная, то нет, то стержень это вовсе не стержень, а механизм какой то скинул для примера, как самый очевидный способ...   Можно предположить, что когда нагрузка будет боковая, то стержень будет терять устойчивость с протеканием пластики, т.к. будет меняться форма сечения, а следовательно, реакция в опоре должна снизиться или увеличиться в зависимости как было задано смещение. Т.к. изменится плечо приложенной силы. Так же возможно образование пластического шарнира, который по идее, разгрузит конструкцию... Но опять же нужна адекватная постановка задачи, что бы мы все видели условие, а то и так же постоянны как погода в Мурманске, вечно хреновая...
    • Ljo
      Так вы определитесь что вы хотите построить. Если конус, то и стройте методом вращения вокруг оси, а если поверхность с разными направляющими, то указывайте полные данные для построения, а не "пусть как-нибудь сам построит, как у меня в голове придумано". Можете задать зависимость параметров перемещаемого профиля от перемещения.
    • Борман
      Спасибо. Но тут речи идет просто о вариационном принципе Лагранжа. В этими выкрутасами с полной потенциальной энергией все понятно. Вы намекаете на то, что только оценка энергии может сказать нам, по какую сторону от т.б. мы находимся ?   Почему ? Вовсе нет. Если мы жестко нагрузили боковым смещением, то кроме боковой реакции больше ничего не будет. Под жесткм нагружением стержень находится в равновесии и сумма сил равна сумме реакций, так что ничего необычного в реакции на опоре не будет.   Два предложения противоречат друг другу.   Походу у меня не получается ясно обозначить свои идеи и мысли. Будем работать над примером в виде котенка.  
    • Sakhalin_cat
      Здравствуйте коллеги.
      Выручите кабелями или разьемами, может у кого в мусоре завалялись огрызки от старых ЧПУ 80-х годов
      Редиски потеряли 3кабеля от сервы при перевозке. Тахо, серва и энкодер. 
      Прям жесть как надо.
      Один разьем на фото, остальные завтра сфотаю.
      Спасибо.
    • soklakov
      я считаю, что оно не боковое, а условно произвольное. в случае для стержня оно вообще будет сжимающим. а для не стержня - это нагрузка, которая может привести к потере устойчивости. необязательно сжимающая, но и не совсем любая. и мы смотрим реакцию в том узле, за который жестко грузим. реакция эта будет получаться в том направлении, в котором жестко грузим. и при критической нагрузке эта реакция будет равна критической нагрузке. внезапно, да?
    • SlaviKa
      окружность на одной плоскости, направляющие на перпендикулярной плоскости. вот примеры:   На второй группе картинок профиль, который с широкой стороны - оригинал. с узкой - результат протягивания. т.е. хорда меняется, а относительная толщина нет...
    • Алексей15
      Привет. Скинь чертёж на почту. Посмотрим.  aleksden15@mail.ru
    • bri
      Процесс сдвинулся) теперь вот это выскакивает
    • Надежда Бал
      Компания «Нанософт», ведущий российский разработчик и дистрибьютор программного обеспечения для проектирования, приняла участие в BIM-форуме 2019 – III ежегодном международном форуме, посвященном цифровым технологиям в проектировании и строительстве.   2000 представителей строительной отрасли приняли участие в мероприятии. 70 докладчиков – проектировщиков, архитекторов, строителей, девелоперов, производителей ПО – представили участникам свое видение будущего BIM-технологий.   Управление жизненным циклом объектов строительства, переход на BIM-мандат для государственного заказа и государственной экспертизы, BIM в промышленности и жилищной политике – вот лишь некоторые темы, которые обсуждали российские и зарубежные эксперты.   Работа одной из секций была посвящена концепции Open BIM. Информационная модель потребуется на всех этапах многолетнего жизненного цикла здания: от инженерных изысканий, проектирования и строительства до эксплуатации, реконструкции и сноса. Чрезвычайно важно, чтобы один участник этого процесса смог продолжить работу другого, чтобы десятки проектных и архитектурных бюро, сотни подрядчиков понимали друг друга, взаимодействовали и корректно обменивались информацией. Как десяткам и сотням компаний, использующим разное программное обеспечение, найти общий язык? Смотреть запись круглого стола «Open BIM: в поисках универсального цифрового языка»     Возможность использования программных продуктов различных вендоров – вопрос выживания самой концепции BIM. А будущее – за открытыми форматами цифрового взаимодействия. К такому мнению пришли участники круглого стола «Open BIM: в поисках универсального цифрового языка». В обсуждении приняли участие компании «Нанософт», GRAPHISOFT, Renga Software, «Юнидрафт» и другие.   На круглом столе обсуждались многие проблемы, которые стоят сегодня перед софтверными компаниями и их пользователями. Дискуссия далеко не закончена. Но скорость, с которой развиваются открытые форматы, позволяет быть уверенным, что именно IFC станет инструментом, который исключит малейшую возможность монополии того или иного вендора. «Мы живем в эпоху революции. Безусловно, во многих случаях бумага всё еще удобнее, но IFC как цифровой формат передачи информации позволяет автоматизировать многие процессы, принципиально изменив технологии проектирования», – отметил директор по развитию компании «Нанософт» Денис Ожигин.   Проектные организации, прошедшие через Open BIM интеграцию, уже сейчас получили важное преимущество: теперь ни у кого из них не будет проблем с передачей BIM-модели в МГЭ и другие государственные органы. Очевидно, что государство не захочет работать с несколькими форматами – почти со 100%-ной вероятностью оно будет требовать формат IFC. «Возможность добровольно предоставлять органам госэкспертизы проектную документацию в виде BIM-модели появится в начале или середине следующего года», – отметила на форуме замдиректора ФАУ «ФЦС» Карина Тельянц. По ее словам, сроки обязательного перехода на BIM в сфере госзаказа намечены на 2022-2024 годы.   Безусловно, производителям ПО нужно расширять инструментарий для моделирования и параметризации элементов: чем больше проектировщик сможет предусмотреть, тем точнее можно рассчитать и спланировать строительство. В свою очередь, это требует постоянного диалога производителя ПО и пользователей. Форум сделал шаг и в этом направлении – его участники познакомились не только с сегодняшними возможностями наиболее популярных софтверных продуктов для проектирования, но и с самими разработчиками.   Мысль организовать BIM-форум родилась три года назад в «День инноваций в архитектуре и строительстве». «Мы стали замечать, что в этом событии все больше и больше залов посвящается BIM, все больше профессионалов стали участвовать в обсуждении этой темы, – рассказывает Ксавье Дюмулье (Xavier Dumoulie), генеральный директор организатора форума, компании «Ради Дома – Batiactu groupe». – Что же, мы решили отдать BIM свою площадку и два дня на обсуждение! И не прогадали. Сегодня здесь вся Семья с большой буквы: от проектировщиков и архитекторов до управляющих зданиями, строителей, девелоперов, заказчиков и представителей власти. Мне кажется, что BIM-форум собрал абсолютно всех».   Open BIM взаимодействие: практические примеры объединения моделей, выполненных в различных программных продуктах, в сводные модели на основе формата IFC (Денис Ожигин, «Нанософт»)
      Смотреть видео Open BIM: мировой опыт использования открытого подхода, перспективы в России (Николай Землянский, GRAPHISOFT)
      Смотреть видео Анонс ARCHICAD 23: новые инструменты для открытого взаимодействия и уникальные возможности ведущего BIM-решения (Кирилл Кондратенков, GRAPHISOFT)
      Смотреть видео Технологии трехмерной оцифровки на разных этапах жизненного цикла: примеры проектов (Сергей Котельников, Hexagon)
      Смотреть видео О компании «Нанософт» Компания «Нанософт», созданная в 2008 году, ориентируется на инновационные методы разработки и распространения программного обеспечения для проектирования. Основная цель компании – создание доступной отечественной САПР. «Нанософт» создает условия для массового перехода от использования нелицензионного программного обеспечения САПР к 
      Партнерская сеть компании насчитывает более 150 дилеров, специализирующихся на продаже и внедрении программных продуктов для российских инженеров-проектировщиков.
      Более подробная информация – на сайте компании: www.nanocad.ru