bagzone

Поочередная гибка металла по отрезкам

Pinned posts

Подскажите как на готовом чертеже сделать гибку по указанным отрезкам. Профиль примерно такой будет __/----\__

 d4acd522e9.thumb.jpg.cb0164c10c650fd7a87a91db93f39bba.jpg

 

Допустим по одному отрезку он сделал сгиб на 20гр, далее мне нужно сделать еще два сгиба  \_/ ,но по уже существующим отрезкам не получается, пробовал создавать на новой согнутой поверхности, тоже не получается.

 

Или только каким то образом все создавать с помощью фланцев?

Если только по фланцем мастерить, как тогда грамотнее это делать когда имеется готовый эскиз..

 

защита-двигателя33.ipt

Изменено пользователем bagzone

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
7 часов назад, bagzone сказал:

но по уже существующим отрезкам не получается

Естественно. Отрезки должны лежать на плоскости детали.

7 часов назад, bagzone сказал:

пробовал создавать на новой согнутой поверхности, тоже не получается.

Должно получаться.

Скрытый текст

 

99.thumb.png.4849cafc136bb241a508ca76f50051b2.png

100.thumb.png.0266c95a112451a9dd42adb591524012.png

 

 

7 часов назад, bagzone сказал:

Или только каким то образом все создавать с помощью фланцев?

Это правильный путь. Может и не с помощью фланцев, но от детали - к развёртке точно. Создавать деталь исходно от развёртки командой Фальцевание - ИМХО баловство для халтурки. Ибо развёртка зависит от многих параметров (и не только геометрических, но и технологических). Эта команда предназначена в основном для отдельных сгибов, не определяющих основную форму детали.

В данном случае, на удивление, развёртка детали (сделанная с параметрами по дефолту) достаточно точно совпала с исходным эскизом :smile: 

 

Скрытый текст

101.thumb.png.e2a7724991380744fc1c8bca09e862be.png

Наверное была сделана в АИ с такими же параметрами по дефолту. :smile:

7 часов назад, bagzone сказал:

Если только по фланцем мастерить, как тогда грамотнее это делать когда имеется готовый эскиз..

Эскиз чего? Чертёж детали? Фланцами такую деталь не думаю, что очень удобно (наклонную обрезку торцов надо будет делать), но можно. Возможно проще обычным 3д моделированием с последующим преобразованием в листовой. 

Изменено пользователем sloter
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sloter

Спасибо за наводку, пробую как вы показали но не получается(

 

c1d569b28a.thumb.jpg.a3029a56513b41e252bc70d8c90a4257.jpg

 

Создал первый сгиб по первому отрезку, далее на полученной поверхности создал эскиз, и на нам спроецировал как вы показали развертку и будущую линию сгиба

b5add0b82e.thumb.jpg.1603ff10e3d53384394baec933193a96.jpg

 

Но что-то не пойму, сгиб работает только на спроецированной разветке, их линиям, а мне надо гнуть по своему отрезку...

Что я делаю не так?))

 

Вечером попробую через фланцы все сделать

Изменено пользователем bagzone

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, bagzone сказал:

и на нам спроецировал как вы показали развертку и будущую линию сгиба

Проекция развёртки (показанной кнопкой) делается для правильной привязки (задания размера). Линию, по которой гнуть, нужно нарисовать и приравнять к размеру (между линиями гиба) исходного эскиза (я его там поставил специально для этого). Спроецировать вторую линию гиба с исходного эскиза напрямую (командой Проецирование геометрии) будет не корректно, так как в этом случае проецирование идёт по кратчайшему расстоянию, а здесь нужно "завернуть". Поэтому я нарисовал отрезок и приравнял размер между ним и центральной линией предыдущего гиба (полученной  командой Проекция развёртки) аналогичному по смыслу размеру проставленному в исходном эскизе. 

Изменено пользователем sloter
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sloter сказал:

Линию, по которой гнуть, нужно нарисовать и приравнять к размеру (между линиями гиба) исходного эскиза (я его там поставил специально для этого)

Все получилось, промучился вчера больше часа, не мог понять в чем проблема. Недавно начал рисовать..

 

Спасибо)

@sloter а допустим я нарисовал чертеж сбоку, так сказать с нужными изгибами и толщиной, выдавил простую 3д деталь нужной ширины.

 

Можно как то полученные углы \_/ назначить сгибами, чтобы в развертке зафиксировалось? А то просто монолитная деталь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, bagzone сказал:

а допустим я нарисовал чертеж сбоку, так сказать с нужными изгибами и толщиной, выдавил простую 3д деталь нужной ширины.

 

Можно как то полученные углы \_/ назначить сгибами, чтобы в развертке зафиксировалось? А то просто монолитная деталь.

Если тело детали удовлетворяет требованиям листовой детали: равнотолщинность и касательность граней - плоскостей листа (скругления на сгибах уже существуют), то достаточно преобразовать деталь в листовую (кнопка "Преобразовать в документ листового металла"), кликнуть на грань листа для автоматического определения и установки толщины листа в параметрах (в относительно свежих версиях) и нажать на развёртку. Если вы строите деталь с нуля (а не используете уже готовые контуры со скруглениями) обычным 3д моделированием, то скругления здесь можно не создавать. Проще уже в листовой (после преобразования) создать их специализированной командой.

Изменено пользователем sloter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если линии сгибов параллельны, можно сделать проще.  В среде листовой детали создать эскиз в виде ломаной линии, без скруглений, и использовать команду Фланец с отгибом. Толщина и скругления будут созданы автоматически.5bc71a0617854_1.thumb.PNG.12e8be641fdf529da7a57cf3bd782f2c.PNG  

5bc71a72b3823_2.thumb.PNG.ddd03eaabd746c5f4b3ec3d5772cc7f6.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Grig75 сказал:

В среде листовой детали создать эскиз в виде ломаной линии, без скруглений, и использовать команду Фланец с отгибом. Толщина и скругления будут созданы автоматически.

Ну это уже детали (вариант) процесса как

14 часа назад, bagzone сказал:

все создавать с помощью фланцев

В этом процессе

7 часов назад, sloter сказал:

наклонную обрезку торцов надо будет делать

ибо обилием граничных условий в листовых фичах АИ не блещет, к сожалению (во "Фланец с отгибом" только конкретное значение ширины фланца).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • IgorT
    • IgorT
      Давайте честно скажем, что оно ВАМ не нужно. Другим нужен. Вот и всё! Это про SW.   Это у Вас узлы из 100 позиций. Мои узлы бывают до 6500 компонентов в изделии из гораздо бОльшего кол-ва компонентов. Работаем в основном в Компасе.
    • Rezec
      Нет, в обоих вариантах делает какую то дичь. В общем заточено ПО под САМ программы и режим ленты. А работа по чертежу никакая. 
    • MUXALblCH
      @aleksej799 , читай правила форума.
    • Anat2015
      Должна быть большая кнопка в рабочей зоне, на шпиндельной головке, или рядом где-то.
    • s_liam
      https://www.renishaw.ru/contacts/ru/Представительства-по-всему-миру?/RU/Precision-measurement/Sales-and-support/Ural
      Вот страница с контактами. Позвоните или напишите им, объясните ситуацию. Они должны помочь. У них и документация есть. Я думаю, они будут рады помочь.
    • Anat2015
      Определяйтесь с моделью датчика, качайте даташит от производителя, там и будет правильная методика настройки. Как я понимаю, там надо точно отрегулировать зазор между шестеренкой и считывающей головкой.
    • РоманВ
      Мне это видится действием из разряда сбрасывания таймера СВЧ печи на ноль. Если неопределенность каких-то деталей может повлиять на что-то, кроме чисто морального восприятия, то понятно. А вот масса лишних телодвижений ради невращения гайки, что вообще никак функционально не влияет на сборку, этого не понимаю. Может где-то и есть какие-то правила хорошего тона в построении моделей, ритуалы какие-то, но имхо это все основано на эмоциональной части и никакого практического назначения не имеет. Впрочем это я не в укор, а просто поговорить)  Вот смотри. Ты строишь отдельные тела, потом их объединяешь. Зачем? При вытягиваниях бобышек они сразу строятся слитыми с прилегающим телом, убрать это слияние можно снятием соответствующей галочки в меню операции, но по умолчанию галочка стоит и солид все строит слитым в единое тело, если конечно ты не делаешь специально зазор между элементами. Так вот строй сразу целое тело, а не отдельные, и тогда подобные проблемы у тебя вовсе не возникнут и не надо будет потом тела объединять. Строить отдельными телами иногда нужно, например, когда солид не может отразить некоторые операции, которые слиты с исходным телом. Тогда да, делаешь отдельное тело, отражаешь как тело, потом сливаешь. Но это редкие случаи.
    • don108
      @aleksej799  убери ссылку в посте id:14025 ... если не желаешь по сопатке получить 
    • s_liam
      TRANS отменяет ROT и наоборот! Будьте внимательны. Можно пользоваться командой AROT. Тогда AROT не отменит TRANS. Но последующий TRANS или ROT отменит ATRANS или AROT. Но в данном случае в этом нет необходимости. В вашем случае вместо команды ROT у вас работает поворот стола по координате B и паз встанет параллельно инструменту. Поворачивать систему координат необходимости нет. Вам нужно правильно вычислить смещение нулевой точки после поворота. По методике вроде как все верно, но я не уверен в правильность в формулах. Я подобное через ATAN2 высчитывал. Мне попроще - я симулятор использую для проверки подобных расчетов. В нем можно отловить ошибки в формулах, знаках. Я вот такое использую. Указываю угол поворота стола, на который нужно развернуть. Постпроцессор сам рассчитывает смещение нулевой точки. Из G54 пересчитываю в G57 и при повороте в ней обрабатываю. Можно, конечно, вместо этого использовать TRANS по осям в плоскости поворота. G54 B=DC(359.141)
      ;*******START COMPUTING TRANSLATIONS ON G57*******
      R31=$P_UIFR[1,X,TR]
      R32=$P_UIFR[1,Z,TR]
      R33=$P_UIFR[1,Y,TR]
      R34=$P_UIFR[1,B,TR]
      R29=359.141 ; TABLE ANGLE VALUE
      R30=SQRT(POT(R31)+POT(R32))
      R37=ATAN2(R32,-R31)
      R38=R37-R29
      R35=R30*COS(R38)
      R36=R30*SIN(R38)
      $P_UIFR[4,X,TR]=-R35
      $P_UIFR[4,Z,TR]=R36
      $P_UIFR[4,Y,TR]=R33
      $P_UIFR[4,B,TR]=R34
      G57
      ;*******G57 IS ACTIVE*******
      ;*******END COMPUTING TRANSLATIONS ON G57*******