sasha18051964

3Д вид на поле чертежа

Pinned posts

какую надпись над 3Д видом на поле чертежа надо писать?

масштаб указывать?

можно написать : общий вид?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

обычно ничего не пишут. Поскольку, по ЕСКД, всё образмеривается в ортогональных видах и аксонометрия является справочной информацией.

55 минут назад, sasha18051964 сказал:

можно написать : общий вид?

точно нельзя. Чертежи общего вида - это другое совсем. Путаницы не надо вводить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бывает делаю. Подписываю "Вид для справок", без масштаба. Показываю на нем позиции в сборке, так нагляднее получается. Хотя не уверен на 100%, что так можно. Нормоконтроль замечаний не делал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Стасиандр сказал:

Хотя не уверен на 100%, что так можно.

2.305-2008:

Цитата

5.3 При необходимости получения на чертеже наглядного изображения предмета применяют аксонометрические проекции по ГОСТ 2.317.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вид для справок, без масштаба

это лучший вариант

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sasha18051964 сказал:

Вид для справок,

Он и так для справок, по умолчанию. Поэтому и не надо ничего писать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

Я делаю так.

Если масштаб вида совпадает с масштабом чертежа - не пишу ничего.

 

2.jpg.13eb5f24dbc181e56154e2a8e2c89776.jpg

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, подскажите, пжл, где написано, что возле обозначения масштаба букву М нужно писать? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, sasha18051964 сказал:

какую надпись над 3Д видом на поле чертежа надо писать?

 

У нас НК несколько раз придумывала разные надписи.. Последний вариант "Аксонометрическия проекция"..

 

23 часа назад, sasha18051964 сказал:

масштаб указывать?

 

Мы не указываем..

 

1 час назад, ezhevika сказал:

Кстати, подскажите, пжл, где написано, что возле обозначения масштаба букву М нужно писать? ))

 

Нигде.. Давно уже не пишется..

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, ILL сказал:

Нигде.. Давно уже не пишется..

Спасибо! А то сомнения закрались:nea:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ezhevika сказал:

А то сомнения закрались

 

@Атан всегда идёт своим путём..

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.10.2018 в 07:16, Bully сказал:

обычно ничего не пишут.

Мы тоже ничего не пишем и не закрашиваем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

10 часов назад, ILL сказал:

 

@Атан всегда идёт своим путём..

А что в этом плохого? Ибо этот путь предполагает простоту и ясность.

Кроме того, писать над этим видом можно, что угодно (не запрещено), а закраска модели помогает пониманию детали...

Как-то так. И мне очень не хотелось бы, если Вы будете использовать предложенный мной и "обосранный" Вами вариант оформления трёхмерного вида.... :rolleyes:

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, ILL сказал:

 

@Атан всегда идёт своим путём..

Ну да. Мегатолстые линии и негостовские шрифты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.10.2018 в 06:20, sasha18051964 сказал:

какую надпись

На чертеже детали, ни какую, а на сборочном я иногда проставляю позиции. Изометрия применяется для наглядности.

 

5bc76351cc142_12.PNG.15687c4d8d6cad45ba93f4657e18fe43.PNG5bc7637a844a3_.PNG.1e4dda12697a8062740e23738b5ad985.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

не помню гост,  вид на который нельзя указать направление взгляда на главном виде обязательно подписывают...

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, sasha18051964 сказал:

вид на который нельзя указать направление взгляда на главном виде обязательно подписывают...

это касается основных видов только (ортогональных и связанных с ними разрезов, видов, выносок и т.д.), а не справочного аксонометрического.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Атан сказал:

закраска модели

Минус закраски - сильно увеличивается размер pdf. А так то да, красиво.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Атан сказал:

А что в этом плохого? Ибо этот путь предполагает простоту и ясность

 

Я не только про эту картинку, а вообще про любые сообщения на данном форуме..

 

20 часов назад, Атан сказал:

Кроме того, писать над этим видом можно, что угодно (не запрещено), а закраска модели помогает пониманию детали...

 

ГОСТ что дышло, куда НК повернул, туда и вышло..

 

20 часов назад, Атан сказал:

И мне очень не хотелось бы, если Вы будете использовать предложенный мной ... вариант оформления трёхмерного вида....

 

Я буду использовать вариант, предложенный моим НК..

 

20 часов назад, Атан сказал:

"обосранный" Вами

 

Зачем так грубо?? Я лишь констатировал факт на основе Ваших сообщений на форуме..

 

20 часов назад, Ветерок сказал:

Мегатолстые линии

 

Это Солид так основные линии отображает. 

 

20 часов назад, Ветерок сказал:

негостовские шрифты

 

Я много раз писал, что это тихий ужас..

 

1 час назад, jtok сказал:

Минус закраски -

 

увеличенный расход тонера при печати и копировании.. Поэтому у нас НК заворачивает такие чертежи..

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ILL сказал:

Это Солид так основные линии отображает. 

Я догадался, что это не Атан их обводил жирным фломастером. Но неужели в Солиде не настраивается толщина линий при печати?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ветерок, а про печать речь не шла :smile: Печатает он не то, что отображает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, jtok сказал:

Минус закраски - сильно увеличивается размер pdf. А так то да, красиво.

Минус в другом, КМК: при не слишком качественном копировании или отправке по факсу вся серая заливка превратится в черную кляксу на поле чертежа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ILL сказал:

Я не только про эту картинку, а вообще про любые сообщения на данном форуме..

Могу ответить за любое своё сообщение (или объяснить его).

А вот как раз Ваши сообщения говорят о желании навязать (остальным) методы работы, принятые только у вас....

Ну, а комментарии (к чужим сообщениям) говорят о богатом воображении. Правда, автор сообщения не писал об этом (что думаете Вы).... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.10.2018 в 21:25, Атан сказал:

Могу ответить за любое своё сообщение (или объяснить его).

 

Ну-ну..

 

В 18.10.2018 в 21:25, Атан сказал:

А вот как раз Ваши сообщения говорят о желании навязать (остальным) методы работы, принятые только у вас.

 

И в мыслях не было..

 

В 18.10.2018 в 21:25, Атан сказал:

Ну, а комментарии (к чужим сообщениям) говорят о богатом воображении. Правда, автор сообщения не писал об этом (что думаете Вы).... :rolleyes:

 

Форумный телепат детектед..

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас аксонометрии располагают на чертеже с указанием только масштаба, если он отличается от масштаба листа.

Согласно гост 2.317, аксонометрию не закрашиваем. Также согласно этому госту на аксонометрии наносятся размеры и позиции при необходимости.

Безымянный.jpg

В 17.10.2018 в 18:43, Ветерок сказал:

Ну да. Мегатолстые линии и негостовские шрифты.

Мне одной кажется, что ЕСКД уже с начала 80-х допускает применение каких угодно шрифтов в документах, получаемых на графических устройствах, при условии однозначности понимания каждого символа?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Alina_ сказал:

Согласно гост 2.317, аксонометрию не закрашиваем.

Где это написано?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Alina_ сказал:

Мне одной кажется, что ЕСКД уже с начала 80-х допускает применение каких угодно шрифтов в документах, получаемых на графических устройствах, при условии однозначности понимания каждого символа?

Не кажется, в целом так и есть.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Атан сказал:

Где это написано?

Ну ГОСТ 2.317 на прямую это не оговаривает, но наш нормоконтролер ссылается на отсутствие закрашенных примеров аксонометрий.

Лично мне закрашенные аксонометрии тоже кажутся более наглядными.

Существует такое понятие как технический рисунок.  И вот технический рисунок можно выполнять без выявления объема оттенением и с оттенением. Но можно ли его приводить на поле чертежа, это вопрос?

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Атан сказал:

Где это написано?

Закрашенные виды, как и фото, вставляемые в документы, на кальке часто становятся просто грязным размытым пятном.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 30   Posted (edited)

54 минуты назад, Alina_ сказал:

Ну ГОСТ 2.317 на прямую это не оговаривает, но наш нормоконтролер ссылается на отсутствие закрашенных примеров аксонометрий.

Тогда на каком основании ставите масштаб над аксонометрией?

Вы не с Канатного (случайно)?

35 минут назад, brigval сказал:

Закрашенные виды, как и фото, вставляемые в документы, на кальке часто становятся просто грязным размытым пятном.

Не вставляйте (или меняйте отображение в зависимости от ситуации).

Если чертежи печатать из программы, то всё замечательно (у меня так).

Так, где это написано?

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Атан сказал:

Если чертежи печатать из программы, то всё замечательно (у меня так).

Рад за Вас )

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, brigval сказал:

Рад за Вас )

Рад, что доставил Вам радость. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Атан сказал:
1 час назад, Alina_ сказал:

Ну ГОСТ 2.317 на прямую это не оговаривает, но наш нормоконтролер ссылается на отсутствие закрашенных примеров аксонометрий.

Тогда на каком основании ставите масштаб над аксонометрией?

Вы не с Канатного (случайно)?

1. А при чем тут масштаб к закрашенным кромкам? Требования об указании масштаба над изображениями приведен в ГОСТ 2.305.

2. А свои предположения с какого я, оставляйте при себе, это отношения к делу не имеет. И выставляет вас не в очень выгодном свете, ведь я вам не хамила, кажется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Alina_ сказал:

1. А при чем тут масштаб к закрашенным кромкам? Требования об указании масштаба над изображениями приведен в ГОСТ 2.305.

2. А свои предположения с какого я, оставляйте при себе, это отношения к делу не имеет. И выставляет вас не в очень выгодном свете, ведь я вам не хамила, кажется.

1. При том, что это изображение размещено на чертеже.

Да, ГОСТ 2.305, п. 4.5. "Все иные изображения, выполненные на чертеже в ином масштабе, должны иметь о нём указание."

 

2. Где хамство с моей стороны? Просто я наслышан, что на Канатном (Волгоград) повышенные (по отношению к другим заводам) требования к оформлению чертежей. Отношения к теме не имеет, согласен....

Вы меня удивили! Но для женщины допустимо подобное восприятие действительности... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.10.2018 в 23:34, vasillevich68 сказал:

на сборочном я иногда проставляю позиции

Позиции 4-6 режут глаз.

 

В 18.10.2018 в 17:37, jtok сказал:

Минус закраски - сильно увеличивается размер pdf. А так то да, красиво.

Мы такое только клиенту на согласование отправляем - для ясности и наглядности.
И нередко делаем это по WhatsApp, а там вряд ли кто-то станет это с телефона печатать.
К тому же, не в PDF, а в PNG или JPEG. Чисто для просмотра с экрана, не более.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • fantom.ul
      Немножко не понятно. То есть на производстве нет оборудования, способного изготовить деталь по вашему чертежу? Но вы встали в позу стороннего беспристрастного наблюдателя и говорите, что меня это не волнует? И как же в итоге детали изготавливаются?
    • David123
      @chatjokey ! Во первых, парень не хами. А во вторых, коль не разобрался в моём замечании это говорит о твоей квалификации кнопкодава.   
    • vladugan102
      Здравствуйте. Нужно вырезать центральную (синюю) деталь по контуру эскиза рельсы, чтобы в сборке контакт между деталями был без зазоров и интерференции. Когда вставляю эскиз рельсы в центральную деталь, то он почему то неопределенный и без проставленных размеров. Подскажите, как правильно это сделать
    • Kelny
      Оно может и проще, но от дальнейших косяках может не уберечь, т.к. кто-нибудь посмотрит модельку и решит что там всё нормально и что-то изменит, а потом при сборке окажется, что смотревший не обратил внимание на ваш быстрый эскиз в чертеже который подразумевает некую занятость места.   При обилии сегментов эскиза (не всегда большого количества в купе со взаимосвязями) в чертеже программа бывает становится нерасторопна, а при таком же  количестве кромок модели вполне себе комфортно работает. И всё ж таки справедливости ради программа действительно позиционируется как 3Д проектирование, а не 2Д рисовалка, хотя и может в какой-то степени быть 2Д рисовалкой за большие деньги, если речь о честном приобретении. Для 2Д рисования есть более легковесные программы, да и более дешёвые или вовсе бесплатные.      
    • chatjokey
      а в телефон поставить гугл переводчик религия не позволяет?  или другой, который по фото переводит?   
    • bard
      Какая разница стоит 20к6 или 20+0,01 рабочий сам техпроцесс не напишет и выполнить размер не сможет. Я ведь на 20к6 еще шероховатость поставлю и цилиндричность. Технолог нужен. Очень нужен. На меня производство орет - убирай нах все допуски форм не можем их сделать. не убираю.
    • Di-mann
      Может говнистость понизить стоит? 
    • tm-ares
      Совсем недавнее событие.   Hide  
    • areg
      Все думают в одну и туже сторону. А  как насчет станка типа фальцепрокатного - прямой участок без вопросов, а вот криволинейный.... Это предложение спроектировать и сделать такой штамп или просто ваша реклама? Велич и могук руски языч! Хотя смысл понятен недвусмысленно, что и требовалось. Заплавка или наплавка не гламурненько звучит.
    • geral
      Добрый день,@Carkas!
      Не совсем понятен процесс и условия. То, что смешивается несколько компонентов - понятно. Вес и состав ингредиентов постоянный? С флуд-библиотекой не работал. Точно знаю, что в ней имеется возможность смешивать компоненты. 
      Не стоит привязываться к условностям, т.е. если библиотека решает задачу, то измените иконку труб на прозрачную и работайте с ней.
      Через материалопоток, на вскидку, вижу следующие решения: использовать Assembly.
      1) Source (или др. объект) должен генерить компоненты с необходимой закономерностью. Например ждем муку. Она приходит мешками по 30кг. Разделите мешок на 30 ПО (каждое ПО это 1кг муки). В параметрах С остальными компонентами поступите аналогично.
      2) На выходе сделайте объект "Буфер" размером соответствующим хранимого запаса сырья; 
      3) В параметрах Assembly указать какие ингредиенты должны поступать и в каком количестве;
      ... укрупненно - все!