sasha18051964

3Д вид на поле чертежа

Pinned posts

какую надпись над 3Д видом на поле чертежа надо писать?

масштаб указывать?

можно написать : общий вид?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

обычно ничего не пишут. Поскольку, по ЕСКД, всё образмеривается в ортогональных видах и аксонометрия является справочной информацией.

55 минут назад, sasha18051964 сказал:

можно написать : общий вид?

точно нельзя. Чертежи общего вида - это другое совсем. Путаницы не надо вводить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бывает делаю. Подписываю "Вид для справок", без масштаба. Показываю на нем позиции в сборке, так нагляднее получается. Хотя не уверен на 100%, что так можно. Нормоконтроль замечаний не делал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Стасиандр сказал:

Хотя не уверен на 100%, что так можно.

2.305-2008:

Цитата

5.3 При необходимости получения на чертеже наглядного изображения предмета применяют аксонометрические проекции по ГОСТ 2.317.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вид для справок, без масштаба

это лучший вариант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sasha18051964 сказал:

Вид для справок,

Он и так для справок, по умолчанию. Поэтому и не надо ничего писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я делаю так.

Если масштаб вида совпадает с масштабом чертежа - не пишу ничего.

 

2.jpg.13eb5f24dbc181e56154e2a8e2c89776.jpg

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, подскажите, пжл, где написано, что возле обозначения масштаба букву М нужно писать? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, sasha18051964 сказал:

какую надпись над 3Д видом на поле чертежа надо писать?

 

У нас НК несколько раз придумывала разные надписи.. Последний вариант "Аксонометрическия проекция"..

 

23 часа назад, sasha18051964 сказал:

масштаб указывать?

 

Мы не указываем..

 

1 час назад, ezhevika сказал:

Кстати, подскажите, пжл, где написано, что возле обозначения масштаба букву М нужно писать? ))

 

Нигде.. Давно уже не пишется..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ILL сказал:

Нигде.. Давно уже не пишется..

Спасибо! А то сомнения закрались:nea:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ezhevika сказал:

А то сомнения закрались

 

@Атан всегда идёт своим путём..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.10.2018 в 07:16, Bully сказал:

обычно ничего не пишут.

Мы тоже ничего не пишем и не закрашиваем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, ILL сказал:

 

@Атан всегда идёт своим путём..

А что в этом плохого? Ибо этот путь предполагает простоту и ясность.

Кроме того, писать над этим видом можно, что угодно (не запрещено), а закраска модели помогает пониманию детали...

Как-то так. И мне очень не хотелось бы, если Вы будете использовать предложенный мной и "обосранный" Вами вариант оформления трёхмерного вида.... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, ILL сказал:

 

@Атан всегда идёт своим путём..

Ну да. Мегатолстые линии и негостовские шрифты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.10.2018 в 06:20, sasha18051964 сказал:

какую надпись

На чертеже детали, ни какую, а на сборочном я иногда проставляю позиции. Изометрия применяется для наглядности.

 

5bc76351cc142_12.PNG.15687c4d8d6cad45ba93f4657e18fe43.PNG5bc7637a844a3_.PNG.1e4dda12697a8062740e23738b5ad985.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не помню гост,  вид на который нельзя указать направление взгляда на главном виде обязательно подписывают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, sasha18051964 сказал:

вид на который нельзя указать направление взгляда на главном виде обязательно подписывают...

это касается основных видов только (ортогональных и связанных с ними разрезов, видов, выносок и т.д.), а не справочного аксонометрического.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Атан сказал:

закраска модели

Минус закраски - сильно увеличивается размер pdf. А так то да, красиво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Атан сказал:

А что в этом плохого? Ибо этот путь предполагает простоту и ясность

 

Я не только про эту картинку, а вообще про любые сообщения на данном форуме..

 

20 часов назад, Атан сказал:

Кроме того, писать над этим видом можно, что угодно (не запрещено), а закраска модели помогает пониманию детали...

 

ГОСТ что дышло, куда НК повернул, туда и вышло..

 

20 часов назад, Атан сказал:

И мне очень не хотелось бы, если Вы будете использовать предложенный мной ... вариант оформления трёхмерного вида....

 

Я буду использовать вариант, предложенный моим НК..

 

20 часов назад, Атан сказал:

"обосранный" Вами

 

Зачем так грубо?? Я лишь констатировал факт на основе Ваших сообщений на форуме..

 

20 часов назад, Ветерок сказал:

Мегатолстые линии

 

Это Солид так основные линии отображает. 

 

20 часов назад, Ветерок сказал:

негостовские шрифты

 

Я много раз писал, что это тихий ужас..

 

1 час назад, jtok сказал:

Минус закраски -

 

увеличенный расход тонера при печати и копировании.. Поэтому у нас НК заворачивает такие чертежи..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ILL сказал:

Это Солид так основные линии отображает. 

Я догадался, что это не Атан их обводил жирным фломастером. Но неужели в Солиде не настраивается толщина линий при печати?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ветерок, а про печать речь не шла :smile: Печатает он не то, что отображает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, jtok сказал:

Минус закраски - сильно увеличивается размер pdf. А так то да, красиво.

Минус в другом, КМК: при не слишком качественном копировании или отправке по факсу вся серая заливка превратится в черную кляксу на поле чертежа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ILL сказал:

Я не только про эту картинку, а вообще про любые сообщения на данном форуме..

Могу ответить за любое своё сообщение (или объяснить его).

А вот как раз Ваши сообщения говорят о желании навязать (остальным) методы работы, принятые только у вас....

Ну, а комментарии (к чужим сообщениям) говорят о богатом воображении. Правда, автор сообщения не писал об этом (что думаете Вы).... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.10.2018 в 21:25, Атан сказал:

Могу ответить за любое своё сообщение (или объяснить его).

 

Ну-ну..

 

В 18.10.2018 в 21:25, Атан сказал:

А вот как раз Ваши сообщения говорят о желании навязать (остальным) методы работы, принятые только у вас.

 

И в мыслях не было..

 

В 18.10.2018 в 21:25, Атан сказал:

Ну, а комментарии (к чужим сообщениям) говорят о богатом воображении. Правда, автор сообщения не писал об этом (что думаете Вы).... :rolleyes:

 

Форумный телепат детектед..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас аксонометрии располагают на чертеже с указанием только масштаба, если он отличается от масштаба листа.

Согласно гост 2.317, аксонометрию не закрашиваем. Также согласно этому госту на аксонометрии наносятся размеры и позиции при необходимости.

Безымянный.jpg

В 17.10.2018 в 18:43, Ветерок сказал:

Ну да. Мегатолстые линии и негостовские шрифты.

Мне одной кажется, что ЕСКД уже с начала 80-х допускает применение каких угодно шрифтов в документах, получаемых на графических устройствах, при условии однозначности понимания каждого символа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Alina_ сказал:

Согласно гост 2.317, аксонометрию не закрашиваем.

Где это написано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Alina_ сказал:

Мне одной кажется, что ЕСКД уже с начала 80-х допускает применение каких угодно шрифтов в документах, получаемых на графических устройствах, при условии однозначности понимания каждого символа?

Не кажется, в целом так и есть.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Атан сказал:

Где это написано?

Ну ГОСТ 2.317 на прямую это не оговаривает, но наш нормоконтролер ссылается на отсутствие закрашенных примеров аксонометрий.

Лично мне закрашенные аксонометрии тоже кажутся более наглядными.

Существует такое понятие как технический рисунок.  И вот технический рисунок можно выполнять без выявления объема оттенением и с оттенением. Но можно ли его приводить на поле чертежа, это вопрос?

Безымянный.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Атан сказал:

Где это написано?

Закрашенные виды, как и фото, вставляемые в документы, на кальке часто становятся просто грязным размытым пятном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Alina_ сказал:

Ну ГОСТ 2.317 на прямую это не оговаривает, но наш нормоконтролер ссылается на отсутствие закрашенных примеров аксонометрий.

Тогда на каком основании ставите масштаб над аксонометрией?

Вы не с Канатного (случайно)?

35 минут назад, brigval сказал:

Закрашенные виды, как и фото, вставляемые в документы, на кальке часто становятся просто грязным размытым пятном.

Не вставляйте (или меняйте отображение в зависимости от ситуации).

Если чертежи печатать из программы, то всё замечательно (у меня так).

Так, где это написано?

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Атан сказал:

Если чертежи печатать из программы, то всё замечательно (у меня так).

Рад за Вас )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, brigval сказал:

Рад за Вас )

Рад, что доставил Вам радость. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Атан сказал:
1 час назад, Alina_ сказал:

Ну ГОСТ 2.317 на прямую это не оговаривает, но наш нормоконтролер ссылается на отсутствие закрашенных примеров аксонометрий.

Тогда на каком основании ставите масштаб над аксонометрией?

Вы не с Канатного (случайно)?

1. А при чем тут масштаб к закрашенным кромкам? Требования об указании масштаба над изображениями приведен в ГОСТ 2.305.

2. А свои предположения с какого я, оставляйте при себе, это отношения к делу не имеет. И выставляет вас не в очень выгодном свете, ведь я вам не хамила, кажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Alina_ сказал:

1. А при чем тут масштаб к закрашенным кромкам? Требования об указании масштаба над изображениями приведен в ГОСТ 2.305.

2. А свои предположения с какого я, оставляйте при себе, это отношения к делу не имеет. И выставляет вас не в очень выгодном свете, ведь я вам не хамила, кажется.

1. При том, что это изображение размещено на чертеже.

Да, ГОСТ 2.305, п. 4.5. "Все иные изображения, выполненные на чертеже в ином масштабе, должны иметь о нём указание."

 

2. Где хамство с моей стороны? Просто я наслышан, что на Канатном (Волгоград) повышенные (по отношению к другим заводам) требования к оформлению чертежей. Отношения к теме не имеет, согласен....

Вы меня удивили! Но для женщины допустимо подобное восприятие действительности... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Борман
      И что вы тогда заладили про большие перемещения? Где они???
    • KsunReh
      А как Вы понимаете увеличение коробления при 3 точках впрыска? По мне так оно должно уменьшится: а) меньше давление  -> в общем случае меньше внутренние напряжения б) меньше давление и короче путь расплава -> в целом меньше усадка. С тремя точками и подпитывать деталь можно будет дольше и качественней. Если других причин нет и по деньгам без разницы, то я за 3 впускных литника в вашем случае. Повышенное коробление в математическом расчете может быть вызвано разными факторами, Вы расчет 2 фазы (фазы подпитки) запускали?    
    • wmex
      Наверное тогда луче внешний вид такой поставить. Пару тысяч сегментов в массив не один комп не потянет.  
    • ДОБРЯК
      С чего вы взяли? В посте 179 геометрия в файле. И на картинке видно, что стержень изначально кривой.   А сформулировано здесь      
    • Елена
      Надо помнить то время, в которое руководил Коптев. Руководству страны было вообще не до отрасли после развала союза. Выживали, как могли.
    • IgorT
      Не. Директора надо нанять, что бы сидеть было кому если че.
    • Jason
      SolidWorks вопрос по motion simulation и по взаимодействию твёрдых тел?

      Не могу понять, почему так ведёт себя анимация сборки. Ведь функция "Контакт" должна была сделать тела твёрдыми, и они не должны были пересекаться между собой.
      Сразу скажу: 1. Материал ставил в деталях простую углеродистую сталь. 2. Вал и звезда сопряжены к основанию на расстояние 0 и концентрированны по своим осям к штырям основания.

      Что делать? Как исправить? 

      Прилагаю видео того что получилось и файлы.

      Ссылка на видео (майл видео)
        Звезда.SLDPRT Круг.SLDPRT Основание.SLDPRT Сборка-Анимация.SLDASM
    • Елена
      До этого не дойдет. Китайцы, насколько поняла предлагают участвовать в их программе орбитальной станции. А ракет своих хватит. Электронику свою они сделали. Пока МКС летает, наше присутствие на китайской станции не нужно. Помню, как его в кулуарах ругали за то, что пустил американцев. А возможно благодаря совместной работе с американцами на МКС и удалось мир сохранить. Конечно же уровень и Коптева Юрия Николаевича и  Анатолия Николаевича Перминова высок. Перминов даже родом из того же района, что и моя мама,  тоже вятский, только моложе на 10 лет. Я думаю, что ракетные технологии китайцам частично продали украинские предприятия.
    • tm-ares
      @kino51 Фаска.   Hide   Шаблон XZC.   Hide   Полярные координаты   Hide  
    • Vlad_off
      так вроде бы во всю используют уже... или у вас свои кейтайцы? ))