sasha18051964

3Д вид на поле чертежа

Pinned posts

какую надпись над 3Д видом на поле чертежа надо писать?

масштаб указывать?

можно написать : общий вид?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

обычно ничего не пишут. Поскольку, по ЕСКД, всё образмеривается в ортогональных видах и аксонометрия является справочной информацией.

55 минут назад, sasha18051964 сказал:

можно написать : общий вид?

точно нельзя. Чертежи общего вида - это другое совсем. Путаницы не надо вводить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бывает делаю. Подписываю "Вид для справок", без масштаба. Показываю на нем позиции в сборке, так нагляднее получается. Хотя не уверен на 100%, что так можно. Нормоконтроль замечаний не делал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Стасиандр сказал:

Хотя не уверен на 100%, что так можно.

2.305-2008:

Цитата

5.3 При необходимости получения на чертеже наглядного изображения предмета применяют аксонометрические проекции по ГОСТ 2.317.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вид для справок, без масштаба

это лучший вариант

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sasha18051964 сказал:

Вид для справок,

Он и так для справок, по умолчанию. Поэтому и не надо ничего писать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

Я делаю так.

Если масштаб вида совпадает с масштабом чертежа - не пишу ничего.

 

2.jpg.13eb5f24dbc181e56154e2a8e2c89776.jpg

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, подскажите, пжл, где написано, что возле обозначения масштаба букву М нужно писать? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, sasha18051964 сказал:

какую надпись над 3Д видом на поле чертежа надо писать?

 

У нас НК несколько раз придумывала разные надписи.. Последний вариант "Аксонометрическия проекция"..

 

23 часа назад, sasha18051964 сказал:

масштаб указывать?

 

Мы не указываем..

 

1 час назад, ezhevika сказал:

Кстати, подскажите, пжл, где написано, что возле обозначения масштаба букву М нужно писать? ))

 

Нигде.. Давно уже не пишется..

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, ILL сказал:

Нигде.. Давно уже не пишется..

Спасибо! А то сомнения закрались:nea:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ezhevika сказал:

А то сомнения закрались

 

@Атан всегда идёт своим путём..

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.10.2018 в 07:16, Bully сказал:

обычно ничего не пишут.

Мы тоже ничего не пишем и не закрашиваем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

10 часов назад, ILL сказал:

 

@Атан всегда идёт своим путём..

А что в этом плохого? Ибо этот путь предполагает простоту и ясность.

Кроме того, писать над этим видом можно, что угодно (не запрещено), а закраска модели помогает пониманию детали...

Как-то так. И мне очень не хотелось бы, если Вы будете использовать предложенный мной и "обосранный" Вами вариант оформления трёхмерного вида.... :rolleyes:

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, ILL сказал:

 

@Атан всегда идёт своим путём..

Ну да. Мегатолстые линии и негостовские шрифты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.10.2018 в 06:20, sasha18051964 сказал:

какую надпись

На чертеже детали, ни какую, а на сборочном я иногда проставляю позиции. Изометрия применяется для наглядности.

 

5bc76351cc142_12.PNG.15687c4d8d6cad45ba93f4657e18fe43.PNG5bc7637a844a3_.PNG.1e4dda12697a8062740e23738b5ad985.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

не помню гост,  вид на который нельзя указать направление взгляда на главном виде обязательно подписывают...

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, sasha18051964 сказал:

вид на который нельзя указать направление взгляда на главном виде обязательно подписывают...

это касается основных видов только (ортогональных и связанных с ними разрезов, видов, выносок и т.д.), а не справочного аксонометрического.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Атан сказал:

закраска модели

Минус закраски - сильно увеличивается размер pdf. А так то да, красиво.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Атан сказал:

А что в этом плохого? Ибо этот путь предполагает простоту и ясность

 

Я не только про эту картинку, а вообще про любые сообщения на данном форуме..

 

20 часов назад, Атан сказал:

Кроме того, писать над этим видом можно, что угодно (не запрещено), а закраска модели помогает пониманию детали...

 

ГОСТ что дышло, куда НК повернул, туда и вышло..

 

20 часов назад, Атан сказал:

И мне очень не хотелось бы, если Вы будете использовать предложенный мной ... вариант оформления трёхмерного вида....

 

Я буду использовать вариант, предложенный моим НК..

 

20 часов назад, Атан сказал:

"обосранный" Вами

 

Зачем так грубо?? Я лишь констатировал факт на основе Ваших сообщений на форуме..

 

20 часов назад, Ветерок сказал:

Мегатолстые линии

 

Это Солид так основные линии отображает. 

 

20 часов назад, Ветерок сказал:

негостовские шрифты

 

Я много раз писал, что это тихий ужас..

 

1 час назад, jtok сказал:

Минус закраски -

 

увеличенный расход тонера при печати и копировании.. Поэтому у нас НК заворачивает такие чертежи..

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ILL сказал:

Это Солид так основные линии отображает. 

Я догадался, что это не Атан их обводил жирным фломастером. Но неужели в Солиде не настраивается толщина линий при печати?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ветерок, а про печать речь не шла :smile: Печатает он не то, что отображает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, jtok сказал:

Минус закраски - сильно увеличивается размер pdf. А так то да, красиво.

Минус в другом, КМК: при не слишком качественном копировании или отправке по факсу вся серая заливка превратится в черную кляксу на поле чертежа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ILL сказал:

Я не только про эту картинку, а вообще про любые сообщения на данном форуме..

Могу ответить за любое своё сообщение (или объяснить его).

А вот как раз Ваши сообщения говорят о желании навязать (остальным) методы работы, принятые только у вас....

Ну, а комментарии (к чужим сообщениям) говорят о богатом воображении. Правда, автор сообщения не писал об этом (что думаете Вы).... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.10.2018 в 21:25, Атан сказал:

Могу ответить за любое своё сообщение (или объяснить его).

 

Ну-ну..

 

В 18.10.2018 в 21:25, Атан сказал:

А вот как раз Ваши сообщения говорят о желании навязать (остальным) методы работы, принятые только у вас.

 

И в мыслях не было..

 

В 18.10.2018 в 21:25, Атан сказал:

Ну, а комментарии (к чужим сообщениям) говорят о богатом воображении. Правда, автор сообщения не писал об этом (что думаете Вы).... :rolleyes:

 

Форумный телепат детектед..

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас аксонометрии располагают на чертеже с указанием только масштаба, если он отличается от масштаба листа.

Согласно гост 2.317, аксонометрию не закрашиваем. Также согласно этому госту на аксонометрии наносятся размеры и позиции при необходимости.

Безымянный.jpg

В 17.10.2018 в 18:43, Ветерок сказал:

Ну да. Мегатолстые линии и негостовские шрифты.

Мне одной кажется, что ЕСКД уже с начала 80-х допускает применение каких угодно шрифтов в документах, получаемых на графических устройствах, при условии однозначности понимания каждого символа?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Alina_ сказал:

Согласно гост 2.317, аксонометрию не закрашиваем.

Где это написано?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Alina_ сказал:

Мне одной кажется, что ЕСКД уже с начала 80-х допускает применение каких угодно шрифтов в документах, получаемых на графических устройствах, при условии однозначности понимания каждого символа?

Не кажется, в целом так и есть.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Атан сказал:

Где это написано?

Ну ГОСТ 2.317 на прямую это не оговаривает, но наш нормоконтролер ссылается на отсутствие закрашенных примеров аксонометрий.

Лично мне закрашенные аксонометрии тоже кажутся более наглядными.

Существует такое понятие как технический рисунок.  И вот технический рисунок можно выполнять без выявления объема оттенением и с оттенением. Но можно ли его приводить на поле чертежа, это вопрос?

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Атан сказал:

Где это написано?

Закрашенные виды, как и фото, вставляемые в документы, на кальке часто становятся просто грязным размытым пятном.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 30   Posted (edited)

54 минуты назад, Alina_ сказал:

Ну ГОСТ 2.317 на прямую это не оговаривает, но наш нормоконтролер ссылается на отсутствие закрашенных примеров аксонометрий.

Тогда на каком основании ставите масштаб над аксонометрией?

Вы не с Канатного (случайно)?

35 минут назад, brigval сказал:

Закрашенные виды, как и фото, вставляемые в документы, на кальке часто становятся просто грязным размытым пятном.

Не вставляйте (или меняйте отображение в зависимости от ситуации).

Если чертежи печатать из программы, то всё замечательно (у меня так).

Так, где это написано?

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Атан сказал:

Если чертежи печатать из программы, то всё замечательно (у меня так).

Рад за Вас )

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, brigval сказал:

Рад за Вас )

Рад, что доставил Вам радость. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Атан сказал:
1 час назад, Alina_ сказал:

Ну ГОСТ 2.317 на прямую это не оговаривает, но наш нормоконтролер ссылается на отсутствие закрашенных примеров аксонометрий.

Тогда на каком основании ставите масштаб над аксонометрией?

Вы не с Канатного (случайно)?

1. А при чем тут масштаб к закрашенным кромкам? Требования об указании масштаба над изображениями приведен в ГОСТ 2.305.

2. А свои предположения с какого я, оставляйте при себе, это отношения к делу не имеет. И выставляет вас не в очень выгодном свете, ведь я вам не хамила, кажется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Alina_ сказал:

1. А при чем тут масштаб к закрашенным кромкам? Требования об указании масштаба над изображениями приведен в ГОСТ 2.305.

2. А свои предположения с какого я, оставляйте при себе, это отношения к делу не имеет. И выставляет вас не в очень выгодном свете, ведь я вам не хамила, кажется.

1. При том, что это изображение размещено на чертеже.

Да, ГОСТ 2.305, п. 4.5. "Все иные изображения, выполненные на чертеже в ином масштабе, должны иметь о нём указание."

 

2. Где хамство с моей стороны? Просто я наслышан, что на Канатном (Волгоград) повышенные (по отношению к другим заводам) требования к оформлению чертежей. Отношения к теме не имеет, согласен....

Вы меня удивили! Но для женщины допустимо подобное восприятие действительности... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.10.2018 в 23:34, vasillevich68 сказал:

на сборочном я иногда проставляю позиции

Позиции 4-6 режут глаз.

 

В 18.10.2018 в 17:37, jtok сказал:

Минус закраски - сильно увеличивается размер pdf. А так то да, красиво.

Мы такое только клиенту на согласование отправляем - для ясности и наглядности.
И нередко делаем это по WhatsApp, а там вряд ли кто-то станет это с телефона печатать.
К тому же, не в PDF, а в PNG или JPEG. Чисто для просмотра с экрана, не более.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Я сделал конечные элементы по вашей новой ) теории. Они один в один совпадают со старыми,  описанными в работах Зенкевича. Поэтому я и говорю, что вы переписали Зенкевича. Может быть вы и не читали Зенкевича так как считаете, что он строитель. ) Но совпадение 100%. Вы откройте отдельную тему и объясните чем ваша новая теория отличается от старой теории. В чем новизна расскажите. Объясните почему новые КЭ ничем не отличаются от старых. Уверен многие будут задавать вопросы. Будет интересная тема. И все поймут действительно это новая теория или переписанный Зенкевич. )  
    • vad0000
      Такое?   Если да, то это ESA. Позже посмотрю версию этого ЧПУ. ADIRA называет это ЧПУ - Adcontrol 50
    • mr_Voden
      @bri Вместе с постом, сделанном в постбилдере, обычно идут файлы: *.def , *.tcl , *.pui. В pui есть строки: ## POST EVENT HANDLER START
      def_file  ФАЙЛ.def
      tcl_file  ФАЙЛ.tcl
      ## POST EVENT HANDLER END Файлы с такими именами должны лежать в папке с pui. Если их нет, то постбилдер будет выдавать такую ошибку. Возможно у тебя именно этот случай.
    • Fedor
      А Вы сами определить не можете ?  :) 
    • ДОБРЯК
      А вы свою новую )) теорию метода конечных элементов сами придумали или Зенкевича переписали.   
    • emre007
        In this video I tried to explain how to create multiple stock models, hopefully it will help  
    • Fedor
      Так вот откуда у вас такие познания :)    https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенкевич,_Ольгерд  это же педагог ...    
    • ДОБРЯК
      Естественно строителя Зенкевича  никто не знает. Метод конечных элементов во всем мире изучают по книгам великого математика-постмодерниста Федора. )   
    • Bot
      Renga Software объявляет о выходе системы отопления и ИТП (индивидуального теплового пункта) в программе для инженерного 3D-проектирования Renga MEP Климатические особенности нашей страны (большая разница температурных режимов холодного и теплого периодов года) существенно влияют на требования, предъявляемые к проектированию объектов строительства. И если летом вопрос прогрева помещения отпадает сам собой, то зимой из-за низких температур наружного воздуха он становится актуальным. Поэтому сотрудники Renga Software разработали в Renga MEP систему для проектирования отопления именно в начале лета, чтобы инженеры успели ее создать в своих проектах, а строители смонтировать к зиме. Renga MEP – программа для проектирования внутренних инженерных сетей по технологии информационного моделирования (BIM), которая вышла на рынок в конце 2018 года. До настоящего момента в ней можно было создавать только системы водоснабжения и водоотведения. С выходом нового релиза Renga MEP у инженеров [...] View the full article
    • vl_cnc
      Возможно. Смотрите состояния датчиков в системе. И отслеживайте прохождение сигнала по электросхеме.