Перейти к публикации

Как начертить основание у стойки


ChuckChuck

Рекомендованные сообщения



5 часов назад, ChuckChuck сказал:

через эллипс,

Потому что полуцилиндр.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ChuckChuck сказал:

Пытался сделать через эллипс

какой эллипс? Там же радиуса указаны, все размеры для построения есть. Остается только ещё раз (два, три...) прочитать что такое сопряжения и построить без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, за столь дельный совет)))))))))))))))))))))))0))))

В 16.10.2018 в 07:24, Bully сказал:

какой эллипс? Там же радиуса указаны, все размеры для построения есть. Остается только ещё раз (два, три...) прочитать что такое сопряжения и построить без проблем.

 

 

Изменено пользователем ChuckChuck
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок Выяснилось что не хватает размера (8) и необходимо провести 2 касательные

12546.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ChuckChuck я рад за тебя, делаешь успехи.

Изучай чертеж дальше. Там три радиуса.

Но чертеж действительно странный. Там из одного центра два разных радиуса. Или контур несимметричный, или фигня полная. Скорее второе. В любом случае информации недостаточно.

Это обычное дело на старых чертежах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.10.2018 в 15:28, ChuckChuck сказал:

Выяснилось что не хватает размера (8) и необходимо провести 2 касательные

В 20.10.2018 в 19:19, Ветерок сказал:

В любом случае информации недостаточно.

Всего хватает, инфы достаточно. Было бы... Тут просто препод перемудрил с изменением размеров в задании, как мне кажется. И чтобы не попасть в просак, придумал касательные и высоту. А было бы достаточно, если бы вместо размера 45 стоял бы размер 43 и меньше. Тогда просто строим касательные где надо и всё получается. Например вот (размер 45 меняем если на 39):

5bccbf0f377dc_.JPG.0ee5f43beda4abf7ebe377fa039da602.JPG

Думаю процесс построения объяснять не надо. Специально не обрезал ради ясности построения. Как видно, R10 занимает свое место автоматом (кас, кас, рад)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А R30 к чему относится? Или это уже наружный контур?

Вообще можно было бы ещё меньше картинку прилепить, что бы уж наверняка запутать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Ветерок сказал:

А R30 к чему относится? Или это уже наружный контур?

да

15 часов назад, Ветерок сказал:

Вообще можно было бы ещё меньше картинку прилепить, что бы уж наверняка запутать.

тут согласен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
В 20.10.2018 в 19:19, Ветерок сказал:

Но чертеж действительно странный. Там из одного центра два разных радиуса. Или контур несимметричный

Два радиуса - 22 внутренний, 30 внешний

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...