Перейти к публикации

Переработка структуры изделия, КД по требованию производства


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Возникла следующая ситуация на работе. На изделие лет 20 назад была разработана конструкторская документация, которая всех устраивала.

Но тут производству понадобилась изменить структуру изделия, из нескольких деталей, сформировать узел и его уже включить в головное изделие. Эти детали россыпью применяются еще в двух других изделиях. Получается, что из-за этого требования, придется переделывать качественную КД на все 3 изделия, а завтра им еще что-то понадобиться и снова переделывать...

 

Более того при разработке КД, конструктор руководствуется правилом - наименьшее возможное кол-во чертежей, но без ухудшения понимания... делает так КД, потом она уже только проходит этапы проверки, при которых могут изменить структуру изделия... бах... и переделывай КД снова...

 

Так вот вопрос. Это нормальное требование? КО должен этим заниматься или это задача ТО, который должен сделать такую "виртуальную" сборку и тем самым удовлетворить потребности производства?

 

П.С.

Про новую разработку более менее понятно. Для этого есть структура изделия, которую необходимо утвердить перед началом выпуска полноценной КД, есть те же стадии разработки на которых заранее можно уже эти моменты отловить и т.п.

 

А вот уже с разработанной и утвержденной КД что делать и задача ли эта КО?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 часов назад, Timi сказал:

Здравствуйте.

Возникла следующая ситуация на работе. На изделие лет 20 назад была разработана конструкторская документация, которая всех устраивала.

Но тут производству понадобилась изменить структуру изделия, из нескольких деталей, сформировать узел и его уже включить в головное изделие. Эти детали россыпью применяются еще в двух других изделиях. Получается, что из-за этого требования, придется переделывать качественную КД на все 3 изделия.

Не обязательно. Переделать надо только одно изделие. Остальные остаются как есть (если, конечно, сами детали при этом не меняются и не затрагивают изменения в других изделиях), если никто не требует.

 

6 часов назад, Timi сказал:

Возникла следующая ситуация на работе.

Так вот вопрос. Это нормальное требование?

Нормальное.

Но не понятно, за чей счет будет сделана работа по изменению КД.

Если эту работу включат в план конструктора и выделят на нее время, то он обязан ее делать.

 

Если встает вопрос делать-не делать между руководителями. То тут кто кого "переговорит".

Если производство доведет свое желание до конца (додавит), то придется сделать.

Если конструктора отбрешутся отговорятся, то делать не придется.

 

Опять же, если есть Заказчик изделия, который платит, то последнее слово за ним.

 

На решение могут влиять и другие факторы...

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Timi сказал:

Но тут производству понадобилась изменить структуру изделия, из нескольких деталей, сформировать узел и его уже включить в головное изделие. Эти детали россыпью применяются еще в двух других изделиях. Получается, что из-за этого требования, придется переделывать качественную КД на все 3 изделия

Не меняйте децимальные обозначения деталей. Номера то есть. Тогда и не запутаетесь.

Будет как-то так:

123.00.00.00.000 СБ - Новый узел. Сборочный чертеж

   |- 029.03.00.00.001 - Деталь первая

   |- 029.03.00.00.002 - Деталь вторая

   |- 029.03.00.00.003 - Деталь третья

029.04.00.00.000 СБ - Еще один узел. Сборочный чертеж

   |- 029.04.00.00.001 - Деталь первая

   |- 029.04.00.00.002 - Деталь вторая

   |- 029.04.00.00.003 - Деталь третья

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Timi сказал:

лет 20 назад была разработана конструкторская документация

Видел подобные чертежи, где в головную сборку напихано деталей туева хуча. Производству нужны подсборки, т.е. отдельные чертежи для разных цехов/участков. Им так удобнее, и вообще так правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с @brigval сделайте сборку только на то что просят, а в других пусть остаются россыпью, либо договаривайтесь с начальством что бы выделяли время и деньги на качественную переработку документации. Но в любом случае не меняйте децимальные номера этих деталей, а то потом сами же и запутаетесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне когда технологи рассказали что кроме конструкторской спецификации/структуры вполне может существовать технологическая. В технологической структуре технологи могут изменять структуру сборки на свое усмотрение и удобство производства/сборки не изменяя конструкторскую. Но опыта работы с такими структурами у меня нет и я не могу утверждать какими стандартами регламентирована технологическая структура - так что все сказанное не точно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zobza я так полагаю, они просто делали своеобразный операционный эскиз в маршрутной карте, где как раз и рисовали (полагаю сильно упрощенно) эту самую "технологическую подсборку".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Bully сказал:

@zobza я так полагаю, они просто делали своеобразный операционный эскиз в маршрутной карте, где как раз и рисовали (полагаю сильно упрощенно) эту самую "технологическую подсборку".

Тут и полагать не надо. В соответствии с ЕСТД сборочный технологический процесс - это последовательная сборка изделия - т.е. в пределе число сборок плюс число деталей - получается столько технологических подсборок. Это максимально. А реально в одной операции может собираться несколько сборок-деталей-стандартных-прочих. Так что если производству нужны какие-то подсборки - флаг им в руки. В смысле технологический процесс. Если они знают, что это такое...

17 часов назад, Timi сказал:

Здравствуйте.

 

 

А вот уже с разработанной и утвержденной КД что делать и задача ли эта КО?

Спасибо.

Еще надо смотреть на литеру. Если документация литерная, то надо согласовывать с заказчиком все изменения.

В любом случае требуйте оформления Решения за подписью заказчика и финансирования. Ссылайтесь на то, что в извещении об изменении Вы должны указать причину - Решение, приказ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • gudstartup
      текнология это вам не группа из 90-х
    • Клиент
      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны. Судя по всему серия, над технологией поработать нужно, поставьте такую фрезу, она не дорогая:  
    • gudstartup
      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
    • Viktor2004
      Товарищи, подскажите пожалуйста что можно поднастроить При снятии фаски получается рябь. SERVO ERROR в пределах 5 микрон Series31i Model B   VID_20240420_145644.mp4 CNCIDNUM.TXT CNC-PARA.TXT
    • Maik812
      все работает.. привязывать правильно нужно.
    • maxx2000
      @Павлуха так и я о том же.
×
×
  • Создать...