Перейти к публикации

Покажите как обработать этот участок


Vengeance

Рекомендованные сообщения

Какую стратегию выбрать, что бы правильно обработать этот участок в полярных координатах? Если вам не сложно, скачайте проект и создайте операцию :P 

Крышка 84 высоковольтная.stc

SprutCAM_2018-10-10_12-29-10.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если допускается осевым инструментом, я 2д-контур выбираю :)

5bbe0f4fd46d2__.thumb.PNG.e5aad6e71f8157b9017fa81a89b89b43.PNG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В полярной обычно работают осевым инструментом по торцу детали, когда на станке нет оси Y.   Радиальным инструментом работают в цилиндрической системе по цилиндру. В вашем случае полярная не катит,  обработка возможна только

 в XY.

 

Изменено пользователем Rinats
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Dantist сказал:

Если допускается осевым инструментом, я 2д-контур выбираю :)

5bbe0f4fd46d2__.thumb.PNG.e5aad6e71f8157b9017fa81a89b89b43.PNG

 

Спасибо за потраченное время, твой вариант меня устраивает)

1 час назад, Rinats сказал:

В полярной обычно работают осевым инструментом по торцу детали, когда на станке нет оси Y.   Радиальным инструментом работают в цилиндрической системе по цилиндру. В вашем случае полярная не катит,  обработка возможна только

 в XY.

 

 Вон парень выше рассчитал через 2д контур, всего лишь угол фрезы поменять, а траектория та же :P

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Vengeance сказал:

Спасибо за потраченное время, твой вариант меня устраивает)

 Вон парень выше рассчитал через 2д контур, всего лишь угол фрезы поменять, а траектория та же :P

Парень выше поменял положение фрезы с радиальное на осевое. А я и говорил что полярная интерполяция возможна только при осевом расположении фрезы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Vengeance сказал:

Вон парень выше

сорри за офтоп :) не удержался..

Скрытый текст

 

 

1 час назад, Rinats сказал:

поменял положение фрезы с радиальное на осевое

Решил провести эксперимент. Поставил радиальную фрезу. Нормального результата удалось добиться только без интерполяции (с осью Y), но если на станке Y нет - не годится такой вариант. 

5bbefd0102aa7___Y.thumb.PNG.01b1227067409abca5fd9f4c49f09516.PNG


В остальных случаях радиальной фрезой - сплошные зарезы, что вдоль оси, что поперек. (хотя может я не разобрался просто)

Скрытый текст

5bbefce705840__C.thumb.PNG.16a454d82441ea0def18012376940662.PNG

 

5bbefcf69b81e__C.thumb.PNG.61ce7a71099ccffec0d7d332f689316c.PNG

 

 

Изменено пользователем Dantist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...