Андрей67

Накатка рифления роликами

Pinned posts

Не могу добиться острых вершин пирамидки на рифлении.

Пока нет продольной подачи, вершина более-менее острая (№1), как включается подача, вершину растягивает (№2)

 

1.jpg.0cd625f435cd39b8e5b3f06df6db8472.jpg

 

Пробовал менять ролики местами, меняется направление узора и всё.

 

2.jpg.03779072062b77e6bcb1213af8588219.jpg

 

Оправка для роликов самодельная. Может, не правильно сделана?

 

IMG_8635.JPG.151b2b4761c79781c83fc1a97e538822.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Один ролик явно не додавливает до нужной глубины, т.е. нагрузка на ролики распределяется не равномерно. Может Вам другое приспособление сделать с жесткой регулировкой каждого ролика или попробовать существующее поточнее во высоте выставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насечка на роликах имеет определенный шаг, который при обработке должен получаться кратным длине окружности детали. Добиваются этого изменением координаты Х.

Я бы расположил оба ролика со стороны резцедержки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Metal_Cutter сказал:

Один ролик явно не додавливает до нужной глубины, 

Да, я это понимаю, но не знаю как исправить. Проблема не в самих роликах, замена их местами видна на фото в первом посте.

В местах 1 и 2 оси вращения, а в 3 закреплено жестко. Не в этом ли причина, т.е. кинематика державки  не правильная?

 

3.jpg.40d380594f96d836b1e6cbc2086a8b5b.jpg

 

38 минут назад, Клиент сказал:

Я бы расположил оба ролика со стороны резцедержки.

Шаг накатки 2мм, если расположить ролики со стороны резцедержки, нужно поддавливать поперечной подачей.

А это очень большая нагрузка на маточную гайку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

6 минут назад, Андрей67 сказал:

А это очень большая нагрузка на маточную гайку

Продольный ход уменьшает нагрузку

6 минут назад, Андрей67 сказал:

В местах 1 и 2 оси вращения, а в 3 закреплено жестко.

Тогда ролики должны самоцентрироваться.

Подтягивая гайку на винте-стяжке можно добиться правильной глубины без смазывания

Edited by Клиент

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Андрей67 Мне кажется, что нужно немного поднять ваше приспособление. Еще может причина в том, что один ролик более изношен и имеет более тупую насечку (по фото трудно определить). Так ли Вам важно получить острые вершины, ведь накатка нужна только для того, чтобы деталь в руках лучше держалась?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Metal_Cutter сказал:

Мне кажется, что нужно немного поднять ваше приспособление. Еще может причина в том, что один ролик более изношен и имеет более тупую насечку (по фото трудно определить).

Поднимал, особой разницы не было. Ролики новые, пробовал и другой комплект.

1 час назад, Metal_Cutter сказал:

накатка нужна только для того, чтобы деталь в руках лучше держалась?

Нет, это не для рук. Это валы на мельницу.

 

2 часа назад, Клиент сказал:

Подтягивая гайку на винте-стяжке можно добиться правильной глубины

Почему в начале накатывания, когда не включена продольная подача, растягивания вершины нет? Значит, дело не в державке роликов? Пробовал разные скорости подачи, тянет вершину по-любому.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Андрей67 сказал:

Почему в начале накатывания, когда не включена продольная подача, растягивания вершины нет? Значит, дело не в державке роликов? Пробовал разные скорости подачи, тянет вершину по-любому.

Причину кажется я понял. У Вас один ролик получается режет по ходу, другой против хода, т.е. условия работы у них, и нагрузки неодинаковые. Можно проверить, если запустить подачу от шпинделя и наоборот к нему при том же вращении патрона. Если вершины удлинятся в другую сторону, то проблема в этом. 

Если подача больше, удлиняются ли вершины?

Раньше этим приспособлением у Вас получалось такие детали делать?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Андрей67 сказал:

Почему в начале накатывания, когда не включена продольная подача, растягивания вершины нет?

Вначале попадает в шаг из за проскальзывания ролика вдоль окружности. Когда продольно накатываете мест зацепления становится больше и добавляется еще шаг зацепления по Z- проскальзывание исключается. Получаются несовпадения и поперечного и продольного шага.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Metal_Cutter сказал:

Раньше этим приспособлением у Вас получалось такие детали делать?

Это приспособление я делал конкретно под эту деталь (под диаметр 50мм), другой размер им не сделать, хода лап не хватит.

33 минуты назад, Metal_Cutter сказал:

Можно проверить, если запустить подачу от шпинделя и наоборот к нему при том же вращении патрона.

Попробую.

4 минуты назад, Клиент сказал:

Получаются несовпадения и поперечного и продольного шага.

Тогда бы было набегание и рисунок дробился?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одно место лучше продавливает, судя по 1 и 2. Приспособа сделана из неотбазированных элементов, возможно неперпендикулярность отверстий (осей). Место, имеющее угол относительно оси детали в плоскости станины (XZ) лучше давит - меньше нагрузка. Подобрать угол зажима в резцедержке для уравнивания. Уменьшить площадь роликов. Советую рычаг делать побольше, где  регулировка. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Владимир56 сказал:

Советую рычаг делать побольше, где  регулировка. 

Попробую сделать новую приспособу, как эта, но большего размера.

 

9.png.f2cc23b9fe4a17f3889b991fc50f6b7e.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Андрей67 сказал:

Попробую сделать новую приспособу, как эта, но большего размера.

Выглядит помощнее, но бестолково. Рычаг 1:1 без выигрыша, стенка тонкая,  возможен  перекос со временем из-за ослабления оси.   Какие отзывы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Владимир56 сказал:

бестолково

Производитель инструмента для накатки вроде не плохой. Отзывов не нашел.

По-хорошему, лучше бы сделать оправку под cut knurling, типа такой

 

7.jpeg.4d006c03cd730d81659fa6d3e135fb4d.jpeg

 

Но не нашел установочных размеров для колёс (углы, межцентровое).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • mannul
      Адекватная оценка  
    • nbg
      да Java. хотят редактировать свойства этого объекта, который создадут таким образом   т.е. хотят редактирование из внешней утилиты, но при этом изменению в тимцентре происходили от имени другого пользователя, у которого есть лицензия
    • TBC
      Я смотрю не на  сегодняшнее состояние дел в САПР, а на перспективу. И как человек который первым показал миру прототип интеллектуальной, браузерной САМ http://cnconline.ru/turtacam/turtacam.html еще в 2006г. совершенно согласен и с Джоном Хирштиком, который в конце 2012г. приступил к созданию облачной Onshape, утверждающим, что будущее поколение инженеров будет смотреть на сегодняшние десктопные САПР, как мы смотрим на САПР, которые работали в прошлом веке на мини ЭВМ и рабочих станциях.  И с Autodesk, которая на сайте своего проекта Леопард написала, что это убийца десктопных САПР. Я не верю в будущее десктопных САПР. Они уйдут. 10-15 лет максимум им жизни осталось, это без кибер-технолога. Onshape+VisualCAMc (Fusion 360), MachiningCloud похоронят средние в течении 5 лет Отечественных раньше. Тяжелые в течении 10-15 лет. С кибер-технологом AICUT все случится раза в 2-3 быстрее. По поводу поделок. Все известные компании начинали с поделок. Потом подключались инвесторы. Вот некоторые примеры.   Я близок к тому, что коммерциализирую научное открытие в РФ, без содействия государства и без инвесторов.
    • lexx174
      вы программируете на Java под TC я так понимаю? что именно редактировать хотят?
    • Беляев
      День добрый, не работает нестинг (раскрой) в версии которая ставится в солидворкс,  у го то то есть такие проблемы ?
    • nbg
      спасибо! тут еще хотят иметь возможность редактирования ))) сразу сказать нельзя так!
    • lexx174
      тут все просто, это как бы вызов внешнего приложения, которое соединяется с базой TC, создается сессия под нужным пользователем и все. просто это немного извращенный вариант, для случая если пользователю нужно создать 1-2 определенных объекта. Сама утилита ITK запускается обычно через батник, где настроены переменные доступа к базе,и время на логин и взятие лицензии проходит определенное
    • rtm-34-65
      Со спецификациями вот какая проблема еще вылазит. Мне нужно продемонстрировать чертежами порядок сборки. То есть пошагово делается чертеж, а в чертеже как же без таблицы с деталями. Когда создавалась модель - создавалась по одному. В процессе доводки в производство вырисовывается порядок сборки более оптимальный, становится понятнее какой технологией (оборудованием) сборка производится. Добавляет разнос то что одна деталь в верхней сборке раньше прикручивалась, теперь эта деталь приваривается, но уже в нижней сборке. Переносить эту деталь в модели в нижнюю сборку я не собираюсь - этим можно заниматься когда сделается опытная партия (которую нужно ещё и продать). Потому на выручку приходят состояния отображения в SolidWorks. Прямо спасают. А потом может поменяться место изготовления изделия - и процесс сборки тоже поменяется. Вот как анекдот это конкретное изделие, только на самом деле придумали обогреватель в Израиле, свои коррективы чтоб можно было продать внесли во Франции, проектируется оно в Украине мной, сборка железа в Чехии, а итоговая сборка и настройка в Польше. И английский через пень колоду доучиваю при этом.
    • nbg
      то что манипуляции с базой делает система я в курсе, не очень понял про концепцию про отдельную сессию тимцентра, если будет запускаться отдельная утилита вне тимцентра
    • lexx174
      насколько я понимаю у вас очень слабое понимание архитектуры этой системы.   Данные естественно занесутся в базу,куда им деваться   с базой тимцентра на уровне СУБД (если вы имеете ввиду писать в таблицы БД) - никто не работает, тимцентр построен так чтобы туда вообще не лазить,вы работаете на более верхнем уровне абстракции, непосредственно все манипуляции с таблицами БД делает сама система. Единственно когда используют прямой доступ к БД - это для чтения данных, для например формирования больших отчетов, т.к прямой доступ к БД дает существенный выигрыш по времени