Maxima или Maple?

[sh khal 2]

Что лучше для начинающего инженера в плане помошника численных расчётов Maple или Maxima (отдельно от cae пакетов)? Или как говорится, с выбором чего я точно не ошибусь? Какой из этих продуктов популярнее в рашке чтобы на будущих работах пригодилось?  В универе был Mathcad  но там вообще шняга. Поверхностно глянул maxima - понравилась. интерфейс удобный. Можно какую нибудь операцию (например производная) в два клика сделать. Да, я прочитал что они похожи maple и maxima, но лучше работать ведь в том что уже знаешь. Ещё слышал про mathematica, но она вроде с упором на програмирование и т.п.

 

[Борман 2 375]

25 минут назад, sh khal сказал:

помошника численных расчётов

Вообще, конечно, Maple с намеком на аналитические вычисления.

Им и пользуюсь уже многие годы. Вместо калькулятора :)

[piden 2 874]

34 minutes ago, sh khal said:

.... для начинающего инженера в плане помошника численных расчётов ... ? Или как говорится, с выбором чего я точно не ошибусь? Какой из этих продуктов популярнее в рашке чтобы на будущих работах пригодилось?

Excel

[AlexKaz 1 821]

В РФ скорее Excel и Matlab, но у последнего учить лень все менюшки, дополнения, справку читать... Поэтому не пользую.

[sh khal 2]

57 минут назад, piden сказал:

Excel

@piden @AlexKaz едва ли он подойдёт инженеру. скорее для бухгалтеров каких нибудь....
а matlab что за штука?
хотелось бы вообще что то с интуитивным интерфейсом так, чтобы простенькие команды как делать было налицо понятно и просто.

[Борман 2 375]

18 минут назад, sh khal сказал:

что то с интуитивным интерфейсом так, чтобы простенькие команды как делать было налицо понятно и просто.

Maple  с классическим интерфейсом.

[AlexKaz 1 821]

20 минут назад, sh khal сказал:

он подойдёт инженеру

и это законченное предложение, серьёзно. 

Брать интегралы и производные можно в любом другом софте, хоть маппл, хоть математика...

[sh khal 2]

2 минуты назад, Борман сказал:

с классическим интерфейсом

это хорошо или плохо? :)

[Борман 2 375]

1 минуту назад, sh khal сказал:

это хорошо или плохо? :)

Это.. 

22 минуты назад, sh khal сказал:

чтобы простенькие команды как делать было налицо понятно и просто

 

 

[Fedor 1 597]

Цитата

 Ещё слышал про mathematica, но она вроде с упором на програмирование

Просто удобный бонус возможность программировать. Но это не обязательно. В ней и отчеты удобно формировать, картинки вставлять и все-такое.

У меня пожалуй наиболее часто используемая для целей о которых пишите. Советую, не пожалеете точно  :)

[Chardash 306]

Чтобы не плодить нему, пару вопросов по Maxima

 

1. Отлично работала до установки новой версии, теперь стала виснуть. Разобрался, дело оказалось в avast. Отключив, все работает нормально, включаю, снова виснет. Аваст нужен, без него не могу работать. В правом углу такая иконка, все порты вроде открыл (для wxmaxima / lisp), все равно не работает нормально. Такая проблема только на одном компьютере с момента установки новой версии.

 

2. Не считает систему, algsys не помогает. По сообщению гуглил, не нашел решения.

 

[AlexKaz 1 821]

На работе держу свежую версию и старую, что-то в районе 32-42-й, т.к. антивирус ругается на функцию plot - свежая версия лезет в системную темповскую папку для сохранения в ней временных файлов. Попробуйте поставить версию постарше.

 

Возможно и система уравнений разрешится. Но далеко не факт - такое проще графически (в любом софте).

[piden 2 874]

21 minutes ago, Chardash said:

2. Не считает систему, algsys не помогает. По сообщению гуглил, не нашел решения.

Что-то Математика тоже напрягается эту систему решать...

 

 

Изменено 5 мая 2019 пользователем piden

[Chardash 306]

9 минут назад, piden сказал:

Что-то Математика тоже напрягается эту систему решать...

 

 

 

FindRoot может быть. Кстати на С++ легко решается, несколько строк кода, но надо в Maxima. Пока в ней все устраивает, до этого особых проблем не было, выручала не раз.

19 минут назад, AlexKaz сказал:

Но далеко не факт - такое проще графически (в любом софте).

да графически сделал уже - буду пробовать дальше) Спасибо в любом случае всем откликнувшимся

Изменено 5 мая 2019 пользователем Chardash

[piden 2 874]

29 minutes ago, Chardash said:

По сообщению гуглил, не нашел решения.

Для Математики вычитал, что нужно сконвертить все в точные числа. Т.е. вместо 1.2 во втором уравнении сделать 6/5.

И решать только в области реальных чисел..

 

 

 

Хотя судя по тексту ошибки, Максима уже произвела эту замену...

[Chardash 306]

1 минуту назад, piden сказал:

Т.е. вместо 1.2 во втором уравнении сделать 6/5

в максима это не помогло, пробовал. 

[piden 2 874]

@Chardash , а какой командой верхний график получил?)

[Chardash 306]

Только что, piden сказал:

@Chardash , а какой командой верхний график получил?)

Цитата

load(implicit_plot)$d1 : 2*x + cos(y)=2;d2 : sin(x+1)-y=1.2;wximplicit_plot([d1,d2],[x,-1,1], [y,-1,1])$

 

[piden 2 874]

@Chardash , спасибо, нашел)

 

[Chardash 306]

@piden да, в Математике проблем нет с этим, нужна только Максима

 

Решил Ньютоном

 

 

Изменено 5 мая 2019 пользователем Chardash