TBC

СПИ от Турты

7,913 posts in this topic

Цитата

Надо голосовое управление и распознавание образов с чертежа, но я не потяну, и Турта тоже...

С DXF для токарки не вижу ничего не возможного. Для фрезерных же это очень тяжело. Пробовал на рубеже веков, еще под виндовс.

Мозги могут закипеть. А вот с 3Д модели вполне реально. Для меня только конечно, т.к. я знаю как выделять нужные КТЭ в детали.

Буду делать, после токарки на базе NX, или другой САМ.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


2 минуты назад, karachun сказал:

входные данные ограничены требованиями стандарта, например ASME

ASME VIII хорош, поговаривают. нелинейщину разрешает считать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, TBC сказал:

А вот с 3Д модели вполне реально. Для меня только конечно, т.к. я знаю как выделять нужные КТЭ в детали.

Ой ли... А почему мы за столько лет так и не увидели от вас такого распознавания? :)

Прокликивание контура кармана и запись в макрос действий конструктора при построении модели не считается.

Это костыли. Так что не под силу вам такое.

 

Поэтому и пытаетесь приплюсоваться к какой нибудь САМ которая распознавать элементы умеет. А если не умеет

то все те же костыли туда прикрутить попытаетесь.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот же распознает с макроса КТЭ и генерирует ТП и УП

 

Цитата

Поэтому и пытаетесь приплюсоваться к какой нибудь САМ которая распознавать элементы умеет. А если не умеет

то все те же костыли туда прикрутить попытаетесь.

А главное не распознавание, это сейчас уже все умеют, правда все равно не идеально. Главное это генерация обработки этих КТЭ,

а вот это не умеет никто.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, TBC сказал:

Вот же распознает с макроса КТЭ и генерирует ТП и УП

Турта, не смешите. Макрос вы же создали. Его структура вам известно. Не распознает, а считывает данные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, TBC сказал:

А главное не распознавание, это сейчас уже все умеют, правда все равно не идеально.

Вы то не умеете. А ведь это ваше "открытие". И не не умеете, как же так. И что вы имеете в виду под "не идеально"?

7 минут назад, TBC сказал:

Главное это генерация обработки этих КТЭ,

а вот это не умеет никто.

Опять же, кто умеет распознавать элементы тот и обрабатывать их может. Иначе зачем это надо. У вас первого нет, а второе никому в вашей

реализации пока что то не потребовалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Опять же, кто умеет распознавать элементы тот и обрабатывать их может.

Понял! Но не хочет.:biggrin:

Ждите! Время придет, доступ получу к NX, сделаю. Все равно больше кибер-технолога ждать от кого  то еще нечего.:smile:

Я думаю, у меня это получится быстрее, чем здесь найдут прорывную технологию.:biggrin:

Цитата

Турта, не смешите. Макрос вы же создали. Его структура вам известно. Не распознает, а считывает данные.

Вот тут ссылку нельзя привести, а то бы я показал, как у меня работает Промышленный ИИ в SOLIDWORKS, как он распознает

с макроса КТЭ, который ЗАПИСАЛ конструктор в процессе проектирования 3Д модели. Т.е. автоматическая генерация ТП и УП на рабочем месте конструктора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, TBC сказал:

Вот тут ссылку нельзя привести

Приводите - я разрешаю.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, TBC сказал:

Вот тут ссылку нельзя привести, а то бы я показал, как у меня работает Промышленный ИИ в SOLIDWORKS, как он распознает

с макроса КТЭ, который ЗАПИСАЛ конструктор в процессе проектирования 3Д модели.

Вот именно не с модели распознал, а по записанному макросу. Это и есть костыль! :)

Хотите всех конструкторов мира заставить записывать в своих CAD все свои действия чтобы ваш ИИ мог работать?

:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

 

Приводите - я разрешаю.


 

http://cnconline.ru/present.htm

Цитата

Вот именно не с модели распознал, а по записанному макросу. Это и есть костыль! :)

Хотите всех конструкторов мира заставить записывать в своих CAD все свои действия чтобы ваш ИИ мог работать?

Так это опытный образец Промышленного ИИ, доказывающий возможность создания кибер-технолога на рабочем месте конструктора.

ЭТОГО НЕТ НИ У КОГО В МИРЕ! А реализовать чтение с любого формата 3Д модели, специалистов достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, TBC сказал:

ЭТОГО НЕТ НИ У КОГО В МИРЕ!

Как это нет. Могу дать ссылку на ролик сделанный в Edgecam специально для вас сами знаете кем (если разрешат). :)

Там есть и распознавание элементов и автоматическая генерация фрезерной обработки.

А то вы видимо опять про него забыли. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, DeepDiver сказал:

если разрешат

Разрешаю....:boast:

 

И вообще - с чего вы взяли, что ссылки запрещены. Есть ограничение на размещение ссылок в подписи и только.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, SHARit сказал:

Разрешаю....:boast:

Ну тогда даю ссылки на ролики записанные специально для Виктора чтобы продемонстрировать ему то автоматизация обработки

уже есть в других САМ-системах. Сделано на примере Edgecam.

1. БОЛЬШАЯ КРАСНАЯ КНОПКА:

2. Аналогично, но в полуавтоматическом режиме:

Скрытый текст

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

15 минут назад, DeepDiver сказал:

Ну тогда даю ссылки на ролики записанные специально для Виктора чтобы продемонстрировать ему то автоматизация обработки

уже есть в других САМ-системах.

Правильно сказать не продемонстрировать а демотивировать.:biggrin: Меня дата забавляет 23.01.2013

За эти году можно было бы новых роликов тучу настрогать и с таким функционалом покорить весь рынок САМ. Что то не слышал, чтобы кто то пользовался вашим кибер-технологом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1175   Posted (edited)

А есть примеры, чтобы "кто то пользовался вашим КИБЕРтехнологом? 

Edited by fantom.ul

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, vasillevich68 сказал:

бряхня... Я второй год пробиваю покупку T-FLEX, не единожды подчеркивая, что это в ногу с темой импортозамещения, что это дешевле, что это лучше того что у нас используется. А мне так настойчиво, ну у нас же есть "шедевр" от авдоски, и он вроде определен как общекорпоративным. А работаю я, в очень негосударственной и весьма крупной конторе.

Значит, пока откаты важнее в вашей конторе. Я работал тоже в крупной конторе, где покупать ПО можно было только у прикормленного продавца. И тоже автодоска там рулила, а катию не могли в принципе продать. Хотя Компас закуплен был в количестве нескольких копий против сотен автогадов...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, karachun сказал:

Разработка чего-то нового включает в себя связку теория+CAE+эксперимент.

В моей картинке этот цикл "порождение-анализ (и на технологичность) - оценка на основе знаний и опыта-новое порождение" показан.

3 часа назад, soklakov сказал:

и все же озвученные вами проблемы печати - временные, а главное решаемые.

Решать за счет более тонких слоёв и фракций -> удорожание в разы. Напылять атомами со скоростью 1 кг/сек пока не научились...

3 часа назад, soklakov сказал:

звучит, как будто это единственный в мире инструмент топологической оптимизации. работы с 80-х, как минимум, ведутся. самыми разными коллективами.

Да, в устах Автодоски это глупо звучит, но я тут ни при чем, меня не взяли в оборот.

3 часа назад, DeepDiver сказал:

Опять же, кто умеет распознавать элементы тот и обрабатывать их может.

Справедливости ради - EdgeCAM сильно недооценена, хотя сама себе тому виной. Строить траектории по-умному она (не считая косяков, которые всплывают часто) все-таки умеет.

2 часа назад, DeepDiver сказал:

Вот именно не с модели распознал, а по записанному макросу. Это и есть костыль!

Это правильный подход, а не костыль. Точнее, да, вынужденный костыль - в САМ систему надо именно историю построений (а лучше - код генерации) передавать, чтоб НИЧЕГО и не пришлось распознавать и прокликивать. Из проприетарного формата вытягивать историю построений, дающую ту же геометрию - это проблема.

1 час назад, TBC сказал:

Меня дата забавляет 23.01.2013

За эти году можно было бы новых роликов тучу настрогать и с таким функционалом покорить весь рынок САМ. Что то не слышал, чтобы кто то пользовался вашим кибер-технологом.

Кстати, в среде EdgeCAM, возможно, сделать кибер-технолога было бы просто, если был бы полный API-доступ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заковыка в том что для новых разработок придется брать новую теорию и эксперименты извне. Много проблем решены полуэмпирически и эти решения нельзя распространить на все случаи. Нельзя свести все к строгим математическим алгоритмам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1179   Posted (edited)

8 минут назад, karachun сказал:

Заковыка в том что для новых разработок придется брать новую теорию и эксперименты извне. Много проблем решены полуэмпирически и эти решения нельзя распространить на все случаи. Нельзя свести все к строгим математическим алгоритмам.

А что мешает к ИИ подключать табличные полуэмпирические зависимости и тестить их по вновь открытым и также подключенным к ИИ алгоритмам??? Это... как студента надо ИИ учить...

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это в смысле надо сперва определить что испытывать, с чем экспериментировать а ИИ уже разогнал всех экспериментаторов и теоретиков.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, zerganalizer сказал:

А что мешает к ИИ подключать табличные полуэмпирические зависимости и тестить их по вновь открытым и также подключенным к ИИ алгоритмам???

то, что его все еще нет. а обсуждаемые здесь программы можно называть ИИ лишь в маркетинговых целях.

а так-то не проблема. когда ИИ будет здесь, ну или точнее, когда начнет разговаривать с людьми, тогда и правда сильно можно будет подсократить число рабочих мест, ускорить проектирование и все остальное. но пока ведь речь не об этом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, soklakov сказал:

когда ИИ будет здесь, ну или точнее, когда начнет разговаривать с людьми, тогда и правда сильно можно будет подсократить число рабочих мест, ускорить проектирование и все остальное. но пока ведь речь не об этом.

Ну, заставить ИИ работать без речевой загрузки данных вполне можно, что моя практика подтверждает, и сокращения имели бы место быть, будь он УЖЕ распространен по стране и в мире. А так пока он работает только на "узкие группы заинтересованных лиц". Да, масштаб не тот и формально оно "не достойно ИИ", но как экономить помогает!..

1 час назад, soklakov сказал:

программы можно называть ИИ лишь в маркетинговых целях

Ну пусть будет "программа генерации" продуктов проектирования. Какая разница, как назвать - лишь бы работало...

1 час назад, karachun сказал:

Это в смысле надо сперва определить что испытывать, с чем экспериментировать а ИИ уже разогнал всех экспериментаторов и теоретиков.

Если суметь объяснить простыми геометрическими терминами - что мы хотим изобрести - все станет много проще, ибо экспериментатором как раз ИИ станет. Скажешь ему "пошамань там с крылом самолета, мне нужно то и это", и пусть ИИ ночь на волную катушку (во все нейронные сети) экспериментирует. Я, кстати, все эксперименты не в голове, а в 3D-геометрии делаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

После шашлыка под кагор и балет Петипа на "Культуре"  хотелось бы чтоб данная теме не отображались. Когда появится опция добавления в игнор тем целиком? Надоело тыкать кнопку "отметить раздел прочитанных". 

Такое ощущение, что под участников данного обсуждения одной палаты мало... 

Турта лишь катализатор рецидива. 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Di-mann сказал:

Когда появится опция добавления в игнор тем целиком? Надоело тыкать кнопку "отметить раздел прочитанных". 

Это к модерам. Я вот тоже хочу пометить всю ветку CAD прочитанной, с подразделами внутри, и тот же настрой...

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, zerganalizer сказал:

Ну, заставить ИИ работать без речевой загрузки данных вполне можно

под "Разговаривать" я имел в виду общение на языке. можно и с текстовым вводом.  лишь бы полноценная сознательная коммуникация. но это так, к слову... о рецидиваХ_)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1186   Posted (edited)

1 час назад, Di-mann сказал:

После шашлыка под кагор и балет Петипа на "Культуре"  хотелось бы чтоб данная теме не отображались. Когда появится опция добавления в игнор тем целиком? Надоело тыкать кнопку "отметить раздел прочитанных". 

Такое ощущение, что под участников данного обсуждения одной палаты мало... 

Турта лишь катализатор рецидива. 

А как же поржать? Тут так весело!

 

И эта... Я как-то давным-давно под Акад ваял лисп, генерящий NC код для станка по дереву из DXF файла. Может я ИИ тогда создал, а то я не в курсе ... :blush2:

Edited by IgorT
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, zerganalizer сказал:
12 часа назад, IgorT сказал:

 

Справедливо. Надо голосовое управление и распознавание образов с чертежа, но я не потяну, и Турта тоже...

вот уж прям задачка)))) что ИНС научить голос понимать (делов то еще в 2008 баловались без нейронки. а сейчас то раздолье)
Но это никакой программульке мозгов не добавит.
И буду рад преклонить колено перед джарвисом работающем на среднем ноуте 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, fantom.ul сказал:

А есть примеры, чтобы "кто то пользовался вашим КИБЕРтехнологом? 

Пользовался только я на Идель Нефтемаш для фланцев готовил УП. Дык я и не говорю, что я его сделал, я говорю, что его делаю.

И не вижу причин, по которым я его не сделаю. И не вижу, чтобы кто то его делал еще. Даже заявлений на этот счет ни от кого нет.

Да и потенциала ни у кого такого тоже не вижу. Я имею ввиду западных разработчиков САМ. В РФ их нет гарантированно.

10 часов назад, soklakov сказал:

под "Разговаривать" я имел в виду общение на языке.

А зачем с Промышленным ИИ разговаривать? Загрузил DXF, или 3Д модель и получил всю ту информацию, который сегодня делает технолог. Вот его задача, а не беседы вести. Это пусть Apple, Google, Яндекс собеседника делают, Промышленный ИИ они сделать не смогут. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1189   Posted (edited)

15 часов назад, soklakov сказал:

под "Разговаривать" я имел в виду общение на языке. можно и с текстовым вводом.  лишь бы полноценная сознательная коммуникация. но это так, к слову... о рецидиваХ_)

Ну, моя пылинка Jarvis снимает показания с понятной мне картинки и черпает необходимые знания из таблиц, списков и других интегрированных и внешних источников. Внешние из них очень легко менять, но у меня нет цели делать из него ИИ, который будет утомлять меня болтовнёй пусть даже и в чате...:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

10 часов назад, FrezerAST сказал:

Но это никакой программульке мозгов не добавит.

Чтобы добавить мозги программульке, надо ее для начала подключить к САПРам. Вы можете на простом языке указать САПР все построить так, как это делаете вы? Нет, потому что современные САПРы настроены на прокликивание через жёстко заданные интерфейсы на экране посредством тучи элементарных операций, а не на простые команды типа "геть мне гидроцилиндр двусторонний, ход/диаметры/РЦ/давление с проушиной под ШС слева (возьми по усилию) и вилкой с диаметром (рассчитай и возьми ближайшее типовое) и бонками стандарта DKOL такими-то". И все, типовик перед вами, тюнингуйте. Потому и приходится отсутствующий язык интерфейса "человек-САПР" заменять своими разработками, согласно схеме именитого зарубежного аналитика.GP.thumb.png.4bb41a0af7bac250c31cbc3966abee79.png

15 часов назад, IgorT сказал:

Я как-то давным-давно под Акад ваял лисп, генерящий NC код для станка по дереву из DXF файла. Может я ИИ тогда создал, а то я не в курсе ... :blush2:

Поздравляю, вы создали САМ и постпроцессор к ней.

5 часов назад, TBC сказал:
15 часов назад, soklakov сказал:

под "Разговаривать" я имел в виду общение на языке.

А зачем с Промышленным ИИ разговаривать? Загрузил DXF, или 3Д модель и получил всю ту информацию, который сегодня делает технолог. Вот его задача, а не беседы вести. Это пусть Apple, Google, Яндекс собеседника делают, Промышленный ИИ они сделать не смогут. 

И я о том же - помахал чертежом перед носом СПИ - и пусть станок детали пилит, а роботизированная линия - собирает. МОЛЧА...

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, zerganalizer сказал:

. Вы можете на простом языке указать САПР все построить так, как это делаете вы? Нет

очень категорично) а что мешает дописать небольшую инс для смены интерфейса управления? Лет 10-12 назад помню юзали горыныча. чтобы впечатлять клиентов диалогом с ноутбуком)))))))))))

 

11 час назад, zerganalizer сказал:

Чтобы добавить мозги программульке, надо ее для начала подключить к САПРам

а САПР это мозги? точно? по мне это просто набор скриптов. не всегда удобных и только

 

11 час назад, zerganalizer сказал:

а не на простые команды типа "геть мне гидроцилиндр двусторонний, ход/диаметры/РЦ/давление с проушиной под ШС слева (возьми по усилию) и вилкой с диаметром (рассчитай и возьми ближайшее типовое) и бонками стандарта DKOL такими-то". И все, типовик перед вами, тюнингуйте

совсем простые команды)))))))))) А по мне так такой же ввод параметров только голосом. А все что поддается параметризации копеечное творение посильное школьникам и студентам.

 

Настоящий джарвис Т.Старка ответил бы " иди пожуй го ... а со своими гидроциллиндрами, я тебе еще костюм не спроектировал"

11 час назад, zerganalizer сказал:

Поздравляю, вы создали САМ и постпроцессор к ней.

16 часов назад, TBC сказал:

это то чего 35 лет не может сделать турта) И да где написано что он что то создал? было слово взял)

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, FrezerAST сказал:

а что мешает дописать небольшую инс для смены интерфейса управления?

А зачем тратить время на создание интерфейсов? Мне слишком много платят за это? Если сайт-конфигуратор по моей методике (картинки уже выдал) все-таки создадут и оплатят - это и будет интерфейс, который все (и я тоже) будут юзать. Это масштабнее и выгоднее - все конфигурируют онлайн, я только по конфигу с сайта генеративно получаю всю документацию для запуска в производство минут за 5. Клиент будет работать вместо меня - полностью или частично, в зависимости от того, сколько необязательных параметров он внес на сайте.

13 часа назад, FrezerAST сказал:

чтобы впечатлять клиентов диалогом с ноутбуком

Онлайн можно и голосовое управление замутить для конфигурирования на сайте. Правда, сайт подорожает... можно предложить директору как фича для будущего развития после запуска сайта-конфигуратора.

13 часа назад, FrezerAST сказал:

а САПР это мозги? точно? по мне это просто набор скриптов. не всегда удобных и только

А 3D-геометрию ИИ-мозг откуда возьмёт?

13 часа назад, FrezerAST сказал:

А по мне так такой же ввод параметров только голосом. А все что поддается параметризации копеечное творение посильное школьникам и студентам.

Пусть голосом онлайн вводят - легко Алису или голосовые сервисы гугла подключить к сайту. СПИ пусть молча выдает решения, мне так логичней видится.

13 часа назад, FrezerAST сказал:

А все что поддается параметризации

А всё проектирование поддаётся, вот теперь студентам и школьникам работы подвалило, если их наймут, конечно... 

13 часа назад, FrezerAST сказал:

Настоящий джарвис Т.Старка ответил бы

вежливо. По крайней мере, начал бы с "будьте любезны, извольте откушать...".:5a33a36891f1a_3DSmiles(56):

А, скорее, сообщил бы "но сэр, я еще вчера подготовил все нужные цилиндры, предвидя ваши запросы. Костюм будет к ужину..."

13 часа назад, FrezerAST сказал:

это то чего 35 лет не может сделать турта) И да где написано что он что то создал? было слово взял)

Он пока не создал, только придумал... ежли не врёт... Я тоже давно придумал Jarvis-а, только создать успел никак не больше его волоса... НЕ ПЛАТЯТ ЗА ЭТО в нашей стране, потому что всем невыгодно:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1192   Posted (edited)

 

Edited by chatjokey
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.01.2019 в 12:40, TBC сказал:

Мне бы кибер-технолога успеть создать и окупить свои затраты за 35 лет НИКОР по этой теме

Я бы все-таки не советовал делать это в нашей стране. Тут или возьмут под контроль бесплатно, или все угробят старательно, чтоб если не им - то никому. Платить инженеру у нас не принято...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Я бы все-таки не советовал делать это в нашей стране. Тут или возьмут под контроль бесплатно, или все угробят старательно, чтоб если не им - то никому. Платить инженеру у нас не принято...

Дык эту школу мы уже давно прошли и хорошо усвоили. Я и инвесторам своим говорю, что вывод на коммерческий уровень будет за пределами РФ. Все равно родине послужить не дали. А здесь живем на пенсию и работаем, набираем очки. Мир то считает, что в РФ ничего ценного, никто, никогда создать не сможет. Только сырье и оборонка. Туда все деньги. Ну распилы еще для шустрых ребят. А на остальных плевать хотели. Как хотите, так и выкручивайтесь. Да и не уважают здесь таких людей. Потом, здесь для успешного бизнеса должна быть обязательно криминальная составляющая. Хочу поразить запад, разрушить этот  стереотип и получить грандиозный мировой резонанс, когда сделаю. Поэтому и пиарюсь, чтобы знало как можно больше людей. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, TBC сказал:

Хочу поразить запад, разрушить этот  стереотип и получить грандиозный мировой резонанс

:doctor:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я напомню, что то, что я делаю еще недавно считалось невозможным. Так что как сделаю, резонанс рассчитываю получить.:biggrin:

Будет для запада круто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, у Кокшенова уже конкуренты с жарвисом...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, zerganalizer сказал:

А зачем тратить время на создание интерфейсов?

удобство и экономия времени. А также для охвата рынка.

 

9 часов назад, zerganalizer сказал:

А 3D-геометрию ИИ-мозг откуда возьмёт?

вариант1(реализован с 2000-х годов) - Антураж, на флешке 3д модель, подготовь тп и уп для производства и откорректируй при необходимости.

вариант2 (фантастичен, но желанен) - Антураж, хочу такую приблуду. чтоб делала так и так и чтобы умещалась вот в такую коробочку.

9 часов назад, zerganalizer сказал:

Пусть голосом онлайн вводят - легко Алису или голосовые сервисы гугла подключить к сайту.

разницу в собеседнике и голосовом интерфейсе видите? Ах да. гуманитарии) Алисе такое не под силу. Есть десктопные приложухи способные "обучиться"этому. но проще свою инс намутить

 

9 часов назад, zerganalizer сказал:

А всё проектирование поддаётся, вот теперь студентам и школьникам работы подвалило, если их наймут, конечно... 

22 часа назад, FrezerAST сказал:

не все. а только то что уже давно отработано. А вы на сайты фриланса зайдите. кто по вашему там ? сам был в шоке когда студент за день создал инс для работы с бд. 1 день. Вы же за всю жизнь не приблизились со своими конфигураторами и на шаг к такому результату. Но вы же гуманитарий и что такое инс  и бд вам чуждо)

 

9 часов назад, zerganalizer сказал:

вежливо. По крайней мере, начал бы с "будьте любезны, извольте откушать...".

вопрос спорный. Умный человек не будет доверять человеку(или другому разумному) который не матерится. Потому что видимо он что-то скрывает

 

9 часов назад, zerganalizer сказал:

Он пока не создал, только придумал... ежли не врёт

он же написал что 

В 12.01.2019 в 12:18, zerganalizer сказал:

Я как-то давным-давно под Акад ваял лисп, генерящий NC код для станка по дереву из DXF файла. Может я ИИ тогда создал, а то я не в курсе ... :blush2:

следовательно это уже случилось. А у турты еще нет))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, FrezerAST сказал:
19 часов назад, zerganalizer сказал:

А зачем тратить время на создание интерфейсов?

удобство и экономия времени. А также для охвата рынка.

В моем случае интерфейс работы не ускорит, вот если девочку-студента сажать - тогда да, нужно "многа картинкоф, мало букафф". Охват рынка - в новом интерфейсе к САПРу??? Пусть этим вендоры занимаются. Сайт-конфигуратор можно попозже и сыну заказать - пусть студент учится...

9 часов назад, FrezerAST сказал:
19 часов назад, zerganalizer сказал:

Пусть голосом онлайн вводят - легко Алису или голосовые сервисы гугла подключить к сайту.

разницу в собеседнике и голосовом интерфейсе видите? Ах да. гуманитарии) Алисе такое не под силу. Есть десктопные приложухи способные "обучиться"этому. но проще свою инс намутить

Алиса - уже как минимум поисковый движок и распознавание речи, как и гугл-переводчик. Все-равно, интерфейса голосового и даже текстового к САПРам нет. Но к сайту привинтить можно, а на сайте - конфигуратор, вот и популяризация и расширение рынков. После сайта по коду СПИ через 5 минут (из-за ручной доводки размеров) выдаст всю рабочку.

9 часов назад, FrezerAST сказал:

Антураж, на флешке 3д модель

Ээээ... предлагаете еще один Солид мне замутить? Хирштик не переживет же...:5a33a3678bcb9_3DSmiles(25):

9 часов назад, FrezerAST сказал:

Вы же за всю жизнь не приблизились со своими конфигураторами и на шаг к такому результату.

А кто к моим результатам приблизился хоть на шаг? Поделку в Тфлексе я видел. А еще кухарки быстро щи варят, мне-то что? У меня свои БД и алгоритмы работы с ними...

9 часов назад, FrezerAST сказал:

следовательно это уже случилось. А у турты еще нет))))))

Так я про Турту писал, что он придумал (ежли не врет), но не сделал еще свой СПИ. Как и я - придумал как сделать Jarvis, но еще не сделал даже волоса. Ну или ладно, пару волос уже сделал и юзаю. Мне хватает...

 

Ваще диалог прикольный, в стиле флейма, но пока вы меня не переубедили ни по одному пункту. Дерзайте...:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Так я про Турту писал, что он придумал (ежли не врет), но не сделал еще свой СПИ. Как и я - придумал как сделать Jarvis, но еще не сделал даже волоса. Ну или ладно, пару волос уже сделал и юзаю. Мне хватает...

Врет Турта, или не врет, на сегодня это уже не имеет никакого значения. Если вру, то пострадавших все равно нет. Даже у тех, кто хотел вложиться деньги не взял, но доли зарезервировал за ними. Просто информируем, как продвигается проект и особых иллюзий не питаем. В качестве потенциальных клиентов, как верно было замечено вижу мелких собственников СЧПУ в западных странах. Их полно! Российские предприятия не вижу. И перспективы не вижу. Это раньше правительству надо было думать, а сейчас поезд ушел. Сделал собственную прорисовку токарки, а то из за нее проект не двигался. Ничего то, что есть, не устроило. 

Вы вот что скажите мне. Скорее всего я уже в этом году выйду на доход. Вам сколько лет? Английским владеете? Если ваш проект будет  интересен, то я подумаю о финансировании ваших разработок, как выйду на доход. Вы сказали, что специалист по фрезерным СЧПУ, однако подсказали мне по токарке. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • KorovnikovAV
      То есть опцию "не косячить" все же не завезли.  Подписывать и сканировать бумажные чертежи адекватность? Контролировать размеры по КД, а не по карте контроля или рабочей инструкции адекватность?  Моделящие заново по чертежам потребителя поставщики адекватность?   Это можно назвать вынужденной мерой, но адекватностью? И за такое топит не человек который ещё кульман застал.  А условный Газпром от этого всего уйдет раньше, чем многочисленные их поставщики и неизбежно утянут с собой желающих, забив на остальных. Это уже идёт.   
    • CNC_SKILL
      у тебя пост не выводит круговую интерполяцию и дробит ее на точки (линии) даже при том условии что у тебя не стоит галка в контроле перемещения Аппроксимировать дуги линиями, а значит что либо что-то с постом в  процедуре arc либо в файле станка vmid не включен вывод дуг, но даже при всем при этом станок должен нормально отрабатывать  хоть с дугами хоть без, возможно либо в коде уп не добавлена функция сглаживания либо в стойке не включена и по этому он так дробит, я просто хз так как с HH не работаю )
    • none
      Проблема серьезная: остаться в исполнителях или идти в руководители. И те и другие бывают многоуважаемые и нет. Это можно сказать целая трагедия жизни. И хочется самому всё конструировать и одновременно тянет масштаб повысить. Жестокое решение надо принимать. Истинное мучение тому, кто страстно любит делать сам, но видит, что своих сил не хватит даже на средний проект в наше насыщенное время. Хочешь, не хочешь,- придется управлять коллективом. И это еще без освещения вопроса о политической борьбе, с которой сталкиваются все, когда речь заходит о ресурсах, настоящих и будущих. В общем, есть эмоциональный фокус у каждого человека - страсть. Врожденная или приобретенная. Можно ли этот фокус усилием воли сдвигать и как, вот в чем вопрос.
    • DDP
      Вы не создавали этих технологий, чтоб говорить о том, что вы заслужили. Вы можете только купить решения и просить завести еще. Кроме этого вам никто ничего не должен.

      А так да, согласен, мы в каменном веке до сих пор, одна иллюзию хайтека. Потреблятство доведенное до культа, жрем, что дают под оберткой современных решений, которые открыты еще в 60-80х, а есле про САПР, то нулевых, хотя принципиально раньше, и аплодируем старой новой фиче при новом релизе. Некоторые, вон, возмущаются, на них маркетинг не особе действует, чтоб стать адептом, чтоб забыть о своих проблемах.   Договор дает вам деньги, вы за них отвечаете, и вы не можете разводить саомдеятельность, обязательства четко закреплены и формализованы во избежание разночтений. Сказано такого размера, значит такого. И это надо замерить, даже если не очень удобно, если так договорились. Это называется адекватность и ответственность, а не прикрытие жопы. Иначе с кого и как спрашивать?

      Ладно, все, это заразно... вы все тут умные, большие, удачи    
    • KorovnikovAV
      Прикольно, если отбросить мишуру "чертеж по ЕСКД нужен чтобы прикрыть жопу при косяках". Опцию "не косячить" не завезли.  А расписываться наверное предполагается в формате "распечатал, расписался, отсканировал, отправил заказчику" и тот проделал ту же цепочку действий.  21 век высоких технологий который мы заслужили.     
    • KorovnikovAV
    • BSV1
      Форум не для этого.  Кому надо читать - открываем https://www.tflexcad.ru/help/cad/16/ и читаем.
    • Mr_14
      Станок DMU-40 Evo;  Haidenhain 530, фреза ATORN CRC 0810L35 K.
      THM_M53.H Примерно так:
      0 BEGIN PGM THM_M53 MM
      1 BLK FORM 0.1 Z X-126.000 Y-35.006 Z-69.077
      2 BLK FORM 0.2 X+26.000 Y+35.100 Z+1.077
      3 ; FILE-NAME: THM_M53.H
      4 ; PART-NAME: ЛМУФ.0048.15.70.015 КОРПУС
      5 ; DATE-TIME: 28-JAN-2020 - 16:25:01
      6 ; USED TOOLS:
      7 ; - T58 - REZBA-D10
      8 * OPERATIONS:
      9 * - T58 - REZBA-D10
      10 TOOL DEF 58
      11 M01
      12 TOOL CALL 58 Z S8000
      13 L M3
      14 *   - TOOLPATH: THM-M53
      15 ; POSITION 3 REL.TO 2
      16 CALL LBL 251 ; RESET TURN
      17 CYCL DEF 7.0 DATUM SHIFT
      18 CYCL DEF 7.1 X+26.000
      19 CYCL DEF 7.2 Y+0.000
      20 CYCL DEF 7.3 Z-34.000
      21 PLANE SPATIAL SPA-90.000 SPB+0.000 SPC-90.000 TURN FMAX
      22 L X+0.000 Y+0.000 FMAX
      23 L Z+25.000 R0 FMAX M8
      24 L Z-10.000 FMAX
      25 L Z-16.300 F300
      26 L X+10.770 Y-10.768 F1128
      27 L Y-15.730 RL
      28 L X+13.501 Y-15.491 Z-16.290
      29 L X+16.150 Y-14.781 Z-16.279
      30 L X+18.635 Y-13.623 Z-16.269
      31 L X+20.881 Y-12.050 Z-16.258
      32 L X+22.820 Y-10.111 Z-16.248
      33 L X+24.393 Y-7.865 Z-16.237
      34 L X+25.551 Y-5.380 Z-16.227
      35 L X+26.261 Y-2.731 Z-16.217
      36 L X+26.500 Y+0.000 Z-16.206
      37 L X+26.097 Y+4.602 Z-16.185 F840
      38 L X+24.902 Y+9.064 Z-16.164
      39 L X+22.950 Y+13.250 Z-16.144
      40 L X+20.300 Y+17.034 Z-16.123
      41 L X+17.034 Y+20.300 Z-16.102
      42 L X+13.250 Y+22.950 Z-16.081
      43 L X+9.064 Y+24.902 Z-16.060
      44 L X+4.602 Y+26.097 Z-16.039
      45 L X+0.000 Y+26.500 Z-16.019
      46 L X-4.602 Y+26.097 Z-15.998
      47 L X-9.064 Y+24.902 Z-15.977
      48 L X-13.250 Y+22.950 Z-15.956
      49 L X-17.034 Y+20.300 Z-15.935
      50 L X-20.300 Y+17.034 Z-15.914
      51 L X-22.950 Y+13.250 Z-15.894
      52 L X-24.902 Y+9.064 Z-15.873
      53 L X-26.097 Y+4.602 Z-15.852
      54 L X-26.500 Y+0.000 Z-15.831
      55 L X-26.097 Y-4.602 Z-15.810
      56 L X-24.902 Y-9.064 Z-15.789
      57 L X-22.950 Y-13.250 Z-15.769
      58 L X-20.300 Y-17.034 Z-15.748
      59 L X-17.034 Y-20.300 Z-15.727
      60 L X-13.250 Y-22.950 Z-15.706
      61 L X-9.064 Y-24.902 Z-15.685
      62 L X-4.602 Y-26.097 Z-15.665
      63 L X+0.000 Y-26.500 Z-15.644
      64 L X+4.602 Y-26.097 Z-15.623
      65 L X+9.064 Y-24.902 Z-15.602
      66 L X+13.250 Y-22.950 Z-15.581
      67 L X+17.034 Y-20.300 Z-15.560
      68 L X+20.300 Y-17.034 Z-15.540
      69 L X+22.950 Y-13.250 Z-15.519
      70 L X+24.902 Y-9.064 Z-15.498
      71 L X+26.097 Y-4.602 Z-15.477
      72 L X+26.500 Y+0.000 Z-15.456
      73 L X+26.097 Y+4.602 Z-15.435
      74 L X+24.902 Y+9.064 Z-15.414
      75 L X+22.950 Y+13.250 Z-15.394
      76 L X+20.300 Y+17.034 Z-15.373
      77 L X+17.034 Y+20.300 Z-15.352
      78 L X+13.250 Y+22.950 Z-15.331
      79 L X+9.064 Y+24.902 Z-15.310
      80 L X+4.602 Y+26.097 Z-15.289
      81 L X+0.000 Y+26.500 Z-15.269

      Во вложенном файле полная версия программы на обработку резьбы   THM_M53.H
    • 111wer
    • DDP

      В CATIA есть отображение, но, как написал Zerganalizer, надо чтоб скругление было фичером, тогда CATIA корректно строит, где нет фичера – пусто.

      Тонкими линиями показывается не пересечение двух не касательных поверхностей, а проекция кромки их пересечений на скругляющие поверхности. Проекция по направлению от кромки пересечения к центру радиуса скругления. Иными словами, рисует вогнутый или выгнутый гребень формы скругления. Геометрически это более точно описывает, что делает CATIA, и это не противоречит рисункам в ГОСТ.

      Для тех, кто не понял зачем нужен чертеж в 21 веке, когда есть ЧПУ станок: Чертеж – документ не для станка и не для производства, а для заказчика и ОТК, чтоб Заказчик мог юридически предъявить подрядчику, а ОТК отбраковать по формально согласованному признаку, если производство накосячило. Чертеж хорош тем, что можно прикрепить к приложению к договору, распечатать, а потом контролировать и требовать исполнения, придравшись и указывая на несоответствие.  И когда там, как и в договоре со всеми обязательствами стоит подпись подрядчика, то не отвертишься.

      Я один из первых в нашем компании стал использовал PMI в 3D моделях, приучая подрядчиков, контроль отклонения форм литиевых утяжин на плоскостях мы измеряем на координатных измерительных машинах, люблю САПР, аддитивку и все новое, да и промдизайн мне по роду деятельности ближе всего.
      Несмотря на то, что Я один из молодых среди обсуждающих (здешних старожил помню со студентчества), я глубоко убежден на практике, что чертеж на бумаге с подписью заказчика – самый удобный юридический документ вместе с договором и ТЗ.
      Договр, ТЗ с чертежами и прочим подписывается одним комплектом одновременно или ссылаясь на эти документы – это просто, удобно и четко. Ваши трудовые договоры или договоры ваших сделок тоже в электронном виде?

      Это касалось чертежа, теперь по стандартам.
      Закон позволяет работать произвольно с любыми стандартам, но когда дело касается изделий, связанных, например, с безопасностью, то они должны быть выполнены по ГОСТ, даже если в контракте это не прописано. Поэтому разрабатывая, например, взрывозащищенное оборудование для ГАЗПРОМ, вы обязаны его сделать по ГОСТ, и у вас могут потребовать документацию по ГОСТ и ЕСКД (зависит от схемы отношений и места в цепочке). И ваш стеб тут категорически неуместен. Пока кто-то тут на форумах рассуждают, другие платят живые деньги специалистам, чтоб им оформили все как надо, дабы пройти приемку, а после всей эпопеи и сертификацию.   Может быть Сергей и горячится, но по существу он прав, и очень странно, что вам это не очевидно. Мне вот тоже многое чего не нравится, но кто несет ответственность своим рублем, те понимают ранцу между правилами игры к исполнению и тем, что было бы разумно и красиво в 21 веке.


      Чтоб полноценный электронный документооборот работал естественно и безопасно, мы должны жить чуть ли не в дополненной реальности и IT технологии должны плотнее войти в нашу жизнь, нужен другой уровень контроля и валидации, также работа с большими данными. К этому все и идет, но пока это все сырое, кроме того в текущих IT решениях много дыр, о которых мало кто знает.
      Утверждение ключевых обязательств по контракту на бумаге намного проще и намного надежнее, учитывая качество технологий и уровень распространения. А если человек сделал комплект чертеже, который пошел в договор с заказчиком, что плохого его повторно использовать для ОТК?

      Это вообще внутреннее дело компании и головная боль исполнителя, который решил на свою голову спросить тут у специалистов. Вы можете помочь, а можете пройти мимо, если вам пофигу, это было бы адекватно.

      САПР обросшие костылями, которые давно пора переписать, вы это проглатываете, а тут на человека накинулись, видите ли запросы у него большие. Эти запросы и предмет "нытья" Dassaul давно в Катье реализовали, по крайней мере в 2009 (V5 R19) году это уже было, может даже и раньше. Тут ничего экстраординарного нет, чтоб вешать ярлыки. Замечание человека вполне справедливо, а запрос вполне себе адекватен, и главное действительно по нужде, а не из-за прихоти.

      Я пришел на форум, послушать умных людей про T-Flex, почитал  – стало жаль потраченного времени.