СПИ от Турты

[Skinwalker 163]

1 час назад, TBC сказал:

Ну прислал чертеж на почту с размерами, я ввел параметры, получил УП и отослал. В чем проблемы?

Цитата

— Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
— Прошу вас, — повторил старичок.
— А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
— «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?..» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
— Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. — Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. — Это, значит, был вопрос, — произнес он, загоняя листок под валик. — А сейчас посмотрим, что она ответит…

Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем, старичок бодро простучал по клавишам и снова выдернул листок.

- Вот, извольте, ответ.

Фарфуркис прочитал:

- "У мене внутре... гм... не... неонка." Что это такое - неонка?

- Айн секунд! - воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь побежал к машинке.

Дело пошло. Машина дала безграмотное определение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил грамматики, а затем...

Стругацкие сделали шедевр, вечный, как туртацентричность Вселенной. Машкин Эдельвейс Захарович, изобретатель...
 

Изменено 4 февраля 2019 пользователем Skinwalker

[TBC 400]

Есть еще один способ. Я не знаю, какую САПР  вы используете для проектирования деталей, но в любой можно сделать вот это.

 

Здесь автоматизируется полностью не только работа технолога, но и в значительной степени работа конструктора.

Прошу прощения! Я вот этот ролик хотел показать. Он правда записан на смартфон, но думаю, все понятно будет, после его просмотра. Автоматизация конструктора при создании модели детали весбма значительная, ну а технолога на 100%.

 

[zerganalizer 570]

А как по токарке это видео применить? Фрезеровка мне неинтересна - сам делаю параметрику на языке станка, а для продвинутого чего-то - есть связка "3D-модель -->УП".

 

И сделать макрос построений с МОИХ 3D-моделей - нереально. В принципе - ибо это конфигуратор, я руками почти ничего не строю и макросы не юзаю. Если тупо задать запись макроса - будет управление UserFeature с неизвестным вам именем и содержимым.

Изменено 4 февраля 2019 пользователем zerganalizer

[TBC 400]

Ну по легче то будет всяко, чем для фрезерования. Это писать надо в среде SolidWorks приложение, или в той САПР, которую используете. Конечно не быстро получится. Но думаю, за полгода, год управлюсь. И доступ надо будет иметь к вашей САПР.

И тут уж будет, как заказная работа. И стоить соответственно. А с оплатой можно будет обговорить все демократично, чтобы было.

Разделить всю работу на этапы и соответственно оплачивать каждый этап, после его реализации. Можно к примеру еще и 

часть работы, меньшую на текущую оплату, пока идут разработки, а большую, оставшуюся, типа как лизинг. оплачивать по частям

[Ug_user 638]

За год - то есть до конца года?!

[TBC 400]

Цитата

За год - то есть до конца года?!

Думаю, что управлюсь, если все будет ОК! Даже и раньше скорее всего.

[Ug_user 638]

Дежа вю.....

[mannul 313]

@TBC  А ваш ИИ учитывает радиус пластины резца при обработке непрямых поверхностей или при обработке фаски?

[fantom.ul 731]

Ужас! В определенной программе, которая далеко не бесплатная, нужно создать макрос по строго определённым правилам. Потом отправить на ваш сайт, чтобы получить с него некую программу, где вы выбрали инструменты, и чесать репу - где же взять эти фрезы...

О коррекции вы, конечно же не думаете. Зачем? Вы же теоретик... Вас не волнуют проблемы конкретного производства. Вы гений планетарного масштаба! А то, что не достает, оператор вставит по ходу дела...

Изменено 4 февраля 2019 пользователем fantom.ul

[mannul 313]

3 минуты назад, fantom.ul сказал:

Ужас! Создать в определенной программе, которая далеко не бесплатная, нужно создать макрос по строго определённым правилам. Потом отправить на ваш сайт, чтобы получить с него некую программу, где вы выбрали инструменты, и чесать репу - где же взять эти фрезы...

О коррекции вы, конечно же не думаете. Зачем? Вы же теоретик... Вас не волнуют проблемы конкретного производства. Вы гений планетарного масштаба! А то, что не достает, оператор вставит по ходу дела...

Я вообще выпал в осадок, ИИ за меня решил какими фрезами я буду обрабатывать деталь и какой мне для этого нужен станок (обороты, подача).

Размер ловить буду, заказывая фрезы 10,05; 12,1; 9,85.

Изменено 4 февраля 2019 пользователем mannul

[TBC 400]

Нет! А что вы карманы будете обрабатывать сверлом что ли, или разверткой? Все же ясно. Плоскость фрезеруем торцевой фрезой, ну или концевой соответствующего диаметра, наружный контур, карманы, понижения и другие фрезерные КТЭ концевой фрезой, если надо предварительно засверливаемся, для отверстий тоже нужный набор инструмента выбираем в зависимости от размера и квалитета. Какие могут быть вопросы? Все же ясно, как белый день. Это западники что то никак до этого допереть почему то никак не могут.

[fantom.ul 731]

Только что, mannul сказал:

Я вообще выпал в осадок, ИИ за меня решил какими фрезами я буду обрабатывать деталь и какой мне для этого нужен станок (обороты, подача).

Более того, этот ИИ, я думаю, уверен, что он знает о станке всё. Какие рабочие  ходы станка, где находятся мёртвые зоны, куда заходить не следует. В  какой зоне следует менять инструмент.

Ну и, конечно, ИИ владеет всей базой по всем возможным станкам, чтобы выдать нам оптимальную программу на тот хлам, что стоит у нас в гараже...

[TBC 400]

Цитата

О коррекции вы, конечно же не думаете. Зачем? Вы же теоретик... 

О коррекции я как раз думаю. У меня собственный опыт работы оператором лет 10 в совокупности, причем на разных станках.

Цитата

Более того, этот ИИ, я думаю, уверен, что он знает о станке всё. Какие рабочие  ходы станка, где находятся мёртвые зоны, куда заходить не следует. В  какой зоне следует менять инструмент.

Ну и, конечно, ИИ владеет всей базой по всем возможным станкам, чтобы выдать нам оптимальную программу на тот хлам, что стоит у нас в гараже...

Нет! Вот тут вы не правы. ИИ надо подгонять под характеристики каждого станка. И это по сложднее, чем написать постпроцессор, чтобы он все знал об этом станке, тогда, если оператор будет все делать по карте наладки, которую получит от AICUT, никаких столкновений не будет никогда. А если еще и сделать его обучаемым, то спустя какое то время он будет в точности моделировать действия технолога, который раньше готовил ТП и УП на этот станок. И никаких технических проблем для реализации этого нет.

[mannul 313]

3 минуты назад, TBC сказал:

Нет! А что вы карманы будете обрабатывать сверлом что ли, или разверткой? Все же ясно. Плоскость фрезеруем торцевой фрезой, ну или концевой соответствующего диаметра, наружный контур, карманы, понижения и другие фрезерные КТЭ концевой фрезой, если надо предварительно засверливаемся, для отверстий тоже нужный набор инструмента выбираем в зависимости от размера и квалитета. Какие могут быть вопросы? Все же ясно, как белый день. Это западники что то никак до этого допереть почему то никак не могут.

Сегодня у оператора фрезы HSS - обрабатывает сырую сталь. Завтра ему надо фрезеровать алюминий - берет фрезы из ВК. Послезавтра взял фрезы ISCAR - фрезерует жаропрочку. Режимы и сплав, что, одинаковые будут?

А если сегодня у него деталь в тисках зажата, а завтра - кривая плита прихватами к столу, а, послезавтра - кольцо в токарном патроне? Ваш ИИ учтет жесткость СПИД и откорректирует режимы?

[fantom.ul 731]

Только что, TBC сказал:

Нет! А что вы карманы будете обрабатывать сверлом что ли, или разверткой? Все же ясно. Плоскость фрезеруем торцевой фрезой, ну или концевой соответствующего диаметра, наружный контур, карманы, понижения и другие фрезерные КТЭ концевой фрезой, если надо предварительно засверливаемся, для отверстий тоже нужный набор инструмента выбираем в зависимости от размера и квалитета. Какие могут быть вопросы? Все же ясно, как белый день. Это западники что то никак до этого допереть почему то никак не могут.

Бл... Вы рассуждете, как пятикласник, наслушавшийся разговоров серьёзных мужиков.

Конечно, карманы выбирать концевой фрезой, плоскости - торцевой...

А у меня фрезы концевые после переточки -0.3 - -0.8... - фаски там заправлены для стойкости. И торцевые фрезы определённых диаметов, с разными пластинами, где углы, радиусы у каждой свои.

А у вас - торцевая фреза. Константа. Концевая фреза. Константа.

[TBC 400]

И что? Вы думаете, это не разрешимая проблема после того, как AICUT выдаст свой план обработки, не согласиться с ним и ввести 

тот инструмент, который у вас есть в наличии, гна данный момент? Да не проблема вовсе. Сделает пересчет УП и весь вопрос.

[mannul 313]

3 минуты назад, TBC сказал:

И что? Вы думаете, это не разрешимая проблема после того, как AICUT выдаст свой план обработки, не согласиться с ним и ввести 

тот инструмент, который у вас есть в наличии, гна данный момент? Да не проблема вовсе. Сделает пересчет УП и весь вопрос.

Вы действительно считаете, что пересчет УП вашим ИИ будет быстрее, чем если оператор изменит диаметр инструмента в таблице инструмента и повторно запустит УП?

[TBC 400]

Я говорю, что не проблема это! А внести соответствующее значение в корректор понятно секундное дело.

[mannul 313]

Только что, TBC сказал:

Я говорю, что не проблема это! А внести соответствующее значение в корректор понятно секундное дело.

Раз не проблема, то на кой хрен пересчитывать УП, и по логике, коррекция должна быть изначально в программе, ведь траекторию по эквидистанте рассчитывает CAM, а у вас ИИ.

[TBC 400]

Но если вы считаете, что то, что предложил ИИ вас не устраивает. Предусмотрена возможность коррекции результатов опытным технологом-человеком его работы. Дальше хотелось бы реализовать и самообучение.