Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

Только что, TBC сказал:

Оценка приблизительная НИОКР за 37 лет, на основании прогноза будущегг рынка Промышленного ИИ.

Будущего рынка ВСЕГО Промышленного ИИ? Или будущее ваших окошечек? Если последнее, то оценка выражается в отрицательном числе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 минуту назад, TBC сказал:

А зачем это сейчас нужно? Поезд ушел. Писалось много и в различные инстанции. В ответ отписки.

Поезд ушел для вас - т.к вы не предоставили внятных доказательств вашего ценного открытия открытия, не удосужились даже формально запатентовать попробовать.

Что вы там писали?письма в правительство? вы читаете вообще что от вас просят,а вы опять повторяете бред

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, fantom.ul сказал:

Будущего рынка ВСЕГО Промышленного ИИ?

Именно так! Потому что окошечки, это первая реализация токарного кибер-технолога работающего в браузере. А еще интерфейсов я вижу несколько  штук  возможных. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, sancta simplicitas!

И ведь он, судя по всему, искренне верит в этот бред...

Блажен, кто верует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, lexx174 сказал:

Поезд ушел для вас - т.к вы не предоставили внятных доказательств вашего ценного открытия открытия, не удосужились даже формально запатентовать попробовать.

Все там прекрасно поняли еще в 2007г., когда я имел переписку с зам. министра Реусом А.Г., как и все мои начальники, где мне пришлось работать. Причина в одном:

Цитата

 Я очень скептически отношусь к идее наукограда в Сколково. Во-первых, у нас же очень много уже действующих научных центров: Красноярский академгородок, Пущино, Троицк, есть такие центры и под Петербургом. Во-вторых, в 1989 году по приглашению Конгресса США я был в командировке в группе депутатов Верховного Совета СССР, которых возили в Кремниевую долину - у нас её почему-то называют Силиконовой - где нам рассказали историю формирования этой долины. В своё время ректор университета Беркли придумал одну очень важную вещь, он сказал: "Ребята, всё, что вы изобретёте в Кремниевой долине, останется вашей интеллектуальной собственностью, а оборудование, с помощью которого вы будете делать научные открытия, будет считаться взятым вами у государства в аренду на 20-30 лет, на сколько нужно". У нас же такого законодательства нет, и появление Гейтса поэтому невозможно. Что такое американская Кремниевая долина? Это прежде всего изменение прав собственности на изобретения учёных. У нас же в Сколково планируется лишь снижение налогов. Кому выгодно снижение налогов? Вексельбергу.

https://www.fontanka.ru/2010/11/29/102/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, fantom.ul сказал:

О, sancta simplicitas!

И ведь он, судя по всему, искренне верит в этот бред...

Блажен, кто верует.

Как там у Владимира Семёновича?

"... он над нами издевался,

     сумасшедший, что возьмёшь..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, TBC сказал:

Все там прекрасно поняли еще в 2007г., когда я имел переписку с зам. министра Реусом А.Г., как и все мои начальники, где мне пришлось работать.

Не знаю кто и что поняли Там, но Тут пока никто ничего не понял - вы пробалаболили про ИИ, а теперь открыто говорите что ваша поделка не совсем ИИ, вы якобы сделали открытие - но нормально его представить и формализовать не можете, выяснилось так же что по ЧПУшой части у вас опыта почти нет.

Сплошной каламбур и неадекватность. Вы сказали что кибер-технолог наконец создан - только почему его нельзя применять ни на одном станке?(т.к то что у вас на выходе суд по анализу специалистов - абсолютно не годится).

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, lexx174 сказал:

не удосужились даже формально запатентовать попробовать.

Я своё хотел патентовать, но в этом нет смысла - патент легко обходится. Да и крадётся тоже.

 

И чего тут все докопались до совсем очевидного? У человека фреймворк на создание по какому-то набору КТЭ, который генерирует УП/ТП. А способы ввода данных могут быть любые, вплоть до взгляда ИИ на чертеж и заполнение параметров в фоне.

 

А вообще неплохо было бы замутить API, через который можно было бы вызывать окошечки в виде функции с параметрами/ключевыми строками и с сервера получать результат. Тогда мутить интерфейс можно будет какой угодно. Главное - был бы результат без ошибок и настройка постпроцессора через подобный API.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, TBC сказал:

Слава Богу! 

Хоть один все соображает, как надо.:smile:

Ну во первых этот  "хоть один" сам является автором генеративного дизайна. А во вторых все тут понимают что у тебя ничегошеньки нет стоящего (даже в перспективе) ибо знания надо было получать а не с соседями ссориться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, chatjokey сказал:
47 минут назад, zerganalizer сказал:

неплохо было бы

только Турта тут не при чем.

Он сможет, если захочет. И я бы мог написать прокладку между конфигуратором и сайтом, но мне оно не надо, оно за триллион не продастся.

11 минуту назад, FrezerAST сказал:

Ну во первых этот  "хоть один" сам является автором генеративного дизайна.

Это приятное, но сильное преувеличение. Я только сделал основной кусок фреймворка для генеративного дизайна в катии, который можно портировать в любой САПР. И всего-то, сам GD придуман уже давно.

32 минуты назад, TBC сказал:

Слава Богу! 

Хоть один все соображает, как надо.:smile:

У самого та же "пестня", но в другой области.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, zerganalizer сказал:

Он сможет, если захочет.

не сможет. могу поспорить. 

вот это почитайте

2 часа назад, TBC сказал:

1 : 10 : 100, т.е. 1 это накопление знаний, теоретическая база, 10 это создание прототипов и опытных бразцов и 100 это вывод на рынок, получается, что мои хатраты на НИОКР составили за 37 лет от 11 до 110 млрд. долларов.

Не слабо! И конкурентов у меня нет.

при этом он так и не научился чпу токарке. не говоря уж об основных вещах, например знание англ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TBC сказал:

1 : 10 : 100, т.е. 1 это накопление знаний, теоретическая база, 10 это создание прототипов и опытных бразцов и 100 это вывод на рынок, получается

1=37 лет - накопление знаний

10=370 лет - создание прототипов

100=3700 лет - вывод на рынок

Вроде все сходится....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

McKinsey: Двенадцать новых технологий через 10 лет радикально изменят рынок труда на планете

Цитата

В финальном списке оказалось 12 технологий. Экономический потенциал по крайней мере семи из них составляет, как минимум, по триллиону долларов в год каждой. В сумме получилось $14–33 трлн в год.

Цитата

К 2025 г. многие задачи типичного работника умственного труда начнут поддаваться автоматизации. Компьютеры научились перелопачивать горы неструктурированной информации, интерпретировать человеческую речь и понимать команды, воспринимать действия и даже намерения людей. Это позволит преподавателям, инженерам, медицинским работникам, юристам, финансистам, администраторам, менеджерам переложить на вычислительные устройства часть служебных обязанностей, но в некоторых случаях может привести и к полной замене людей компьютерами. 

https://www.vedomosti.ru/management/articles/2013/05/28/umnye_kompyutery_umelyeroboty_lishnie_lyudi#ixzz2VDLTwsiv

 

На создание принципиально новой технологии уходит примерно 10-15 лет на накопление знаний и создание теоретической базы

10-15 лет на создание прототипов и опытных образцов и еще 10-15 на создание коммерческого продукта и вывода его на рынок.

Т.е. получается от 30 до 45 лет примерно. У меня уйдет 38-40 я так полагаю. 

Цитата

не сможет. могу поспорить. 

Не надо спорить! Надо доказывать. Вы уже сделали обещанное

Цитата

ЧЕЙТА МНЕ ЛЕНЬ ДАЛЬШЕ. Я ЗАПУТАЛСЯ В ЭТИХ R-ках. МОЖЕТ ПОТОМ. 

Бесполезно все это. Показать над альтернативный проект облачного кибера, а его нету и не предвидится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, TBC сказал:

Не надо спорить! Надо доказывать. Вы уже сделали обещанное

Бесполезно все это. Показать над альтернативный проект облачного кибера, а его нету и не предвидится.

Так вы сами же не доказали со своей стороны ничего

Во-вторых - как нету альтернативного облачного кибера, так нету и вашего облачного кибера. где он?

 

и перестаньте цитировать по 100 раз ваших маК-кинси и прочее - это все уже слышали,к вам это никак не относится

Изменено пользователем lexx174
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прогнозы ... Синоптики тоже прогнозы смелые выдают. Только погода почему-то бывает не такая как в прогнозах .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Крутой инвестор из ЕС

Вы не понимаете, у Турты весь смысл жизни строится вокруг вот таких нелепых вещей как прогнозы аналитических и консалтинговых агентств (которые выходят десятками каждый год). Он психически больной человек, который хватается за каждую тростинку.

 

Поэтому он и постоянно пишет одно и тоже, те же цитаты, те же ссылки, те же мысли из года в год. Это болезнь.

 

Нас, конечно, все это удивляет, мы не видим ничего. А больное сознание Турты рисует равенство между "возможно" и "существует". Это часть его жизни. Он не создал "промышленный ИИ", но везде называет себя создателем оного. Он ничего не открыл, но везде пишет об открытии. Ничего не заработал, но считает себя триллиордером.

 

Он не видит разницы между фантазией и реальностью. Это одна из симптоматик интрапсихического заболевания https://studopedia.ru/5_165691_simptomatika-psihicheskih-rasstroystv.html . Так что любые попытки вытащить его из этого мира обращены на неудачу.

 

Да о чем вообще говорить, если Турта в дурке лежал?)))

 

Тут только насильственное лечение электрошоком и витаминами.

Изменено пользователем Крутой инвестор из ЕС
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Да о чем вообще говорить, если Турта в дурке лежал?)))

И с какого и по какой год интересно и где? Статья за клевету известна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Крутой инвестор из ЕС

@TBC Известна. Расскажи, как в ПНД лежал и почему туда попал. И какой тебе диагноз поставили, шизик ты наш форумный) Или трус?

 

Изменено пользователем Крутой инвестор из ЕС
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...