Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

Цитата

@TBC ! Так сколько сейчас агентов СПИ в деле? Это секрет?

Еще только запрограммированы все токарные операции, которые планировалось сделать, идет отладка. Нет пока никого. будут, как увидят выгоду для себя.

Цитата

Мля... Ну ведь у вас с ваших окошек, которые вы предлагаете для пользователя,  есть какой-то вход непосредственно в искусственный ваш интеллект? Которым может пользоваться Агент. Это же интерфейс ввода для пользователя? Ваши окошечки.

Или это обязательная составляющая интеллекта? Если так, то он, СПИ, очень туповат...

Другого пока ни у кого нет.  Вот еще сравнительный ролик. Человек предпочитает редактировать УП в блокноте, а не набивать на стойке фанук. Рука мол затекает.

 

 

Цитата

И, действительно, @chatjokey  прав. Стандартные циклы и параметрическое программирование понижают ценность вашего революционного открытия до величины, близкой к нулю. Если вы, как говорите, позиционируете ваш СПИ как решение для простых деталей.

Это как угодно! Но все это еще будет реализовано с DXF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, TBC сказал:

Человек предпочитает редактировать УП в блокноте, а не набивать на стойке фанук. Рука мол затекает.

человек - балбес. гнать в шею таких работников. 

еще раз. программа на простую деталь набивается за минуту макс. 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vasillevich68 сказал:

это из кухни какого народа такое блюдо? 

Освоил когда зелепуха как-то поперла (принесли добрые люди), а я экспериментировал...

19 минут назад, TBC сказал:

Ну как то параметры с чертежа вводить то надо оператору? 

У современных станков есть встроенные циклы - аналог вашего окошка, только без окошек, одной строкой вызов цикла с параметрами канавки например. А всякие 2Р22 что-то исчезли из продажи... всё распродали, остатки кончились, так что теперь на фанук/хаас решения предлагайте, только там как раз уже готовые циклы есть.

17 минут назад, chatjokey сказал:

а еще знаете что есть? параметрическое программирование. 

это когда на однотипные простые детали пишется программа. и остается только в параметрах заменять диаметры и длины. 

Как раз где возможно - пишу программы такой параметрикой, например:

N14P11X41Y-40Z-0.2R12.5U2I20F100D1 - это вызов подпрограммы, которая фрезой в координатах XY на глубину Z делает цековку радиусом R c корректором на фрезу D, подходя на глубину U и работает на подаче F. После происходит отскок на высоту I и следующий кадр:

N16P11X64Y-20 задает сделать то же, но в других координатах. Подпрограмму-код не привожу.

 

Подобное есть и для сверловки (несколько типов сверления), нарезания резьбы и создания цековок для отверстий расположенных по диаметру. Только параметров побольше.

 

Вообще на современные станки можно самим наделать подобных вещей, а старья типа НЦ31 все меньше и меньше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Как раз где возможно - пишу программы такой параметрикой, например:

ну да. или подпрограммы. 

наделал стандартных. 

а потом собрал как конструктор. 

получается несколько строк кода. 

 

так для турты пример кода. 

g96 s200 d2000 m4 t10013

g0 x52 z1

g39 x-1 z0 c2 f0.2 m8

g38 z-30 x40 c2.5 f0.25

m30

все. 

теперь представьте сколько займет времени написать такое, учитывая что нужные буквы и режимы стойка сама подкидывает. 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Подобное есть и для сверловки (несколько типов сверления), нарезания резьбы и создания цековок для отверстий расположенных по диаметру. Только параметров побольше.

Сколько смотрел CAM, Фанук, Синумерик, пока не видел что то более эффективнее, чем AICUT.

Ни у кого нет такого, чтобы после ввода параметров, автоматический формировалась технология обработки. И тем более с DXF.

Так что смысл работать есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, TBC сказал:

Сколько смотрел CAM, Фанук, Синумерик, пока не видел что то более эффективнее

да твоюж мать! вы обучающие видео смотрите. вот вам пример, сколько это времени занимает. 

 

 

давайте, делайте свой сравнивающий ролик. 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо здесь истерики закатывать. Кому нравится, тот пусть покупает САМ за тысячи долларов и платит  технологу, или станки переплачивая за такой сервис тысячи долларов, вместо того, чтобы по дешевке получить ТП и УП на сайте на смартфон. Ничего подобного в мире никто не делает, значит мне надо работать дальше.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, TBC сказал:

Это как угодно! Но все это еще будет реализовано с DXF.

DXF тоже должен быть подготовлен по строгим правилам, как ваше изделие с макросами солида?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, TBC сказал:

САМ за тысячи долларов и платит  технологу,

если детали простые, то технолог нужен 1 раз, чтобы написать либо подпрограммы, либо макросы, либо параметрами и настроить режимы в стойке в разделе технологии. 

с 85-го года в станках все это можно сделать. sinumerik 8t уже это все позволяет сделать. 

 

дальше, кто угодно может с чертежа подставить размеры в уп и все. и это удобнее, понятнее и быстрее ваших окошек. 

 

получается ваш потребитель это те у кого нц31. рынок сужается до нельзя. 

 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Крутой инвестор из ЕС
18 минут назад, TBC сказал:

Ничего подобного в мире никто не делает, значит мне надо работать дальше.

Все правильно, Турта, продолжай. Пофиг, что никто этим не пользуется, нет ни одного факта реального применения, никто не поддерживает и никому это не нужно. Продолжай работать, отлавливать ошибки, улучшать. Главное верь в светлое будущее. А то все 37 лет жизни как-то жалко перечеркивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, TBC сказал:

переплачивая за такой сервис тысячи долларов, вместо того, чтобы по дешевке получить ТП и УП на сайте на смартфон.

переплачивая - не верное слово. оно того стоит. 

 

по дешевке... я вам могу вот что сказать. скупердяи не занесут вам ни копейки. они скупердяи во всем. они готовы в блокнотах писать проги лишь бы ни копейки не потратить. даже на симко жалко. вот такой ваш клиент. 

а пока турта мается херней, я сделал антивибро штангу диаметром 100 и рабочей длинной 1350.

у сандвика такая стоит  от 1 500 000. 

 

а я её слепил из того что было. 

забитый шток от гц. трубы, ломанные фрезы, свинец, пару резинок и сварка. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, chatjokey сказал:

получается ваш потребитель это те у кого нц31. рынок сужается до нельзя. 

Да и то человек, у которого эти станки, довольно критично относится к предложению ТС...

В итоге - Турта начал работать в 1987 году для станков этого же года выпуска... Продвинулся ли дальше?

P.S. Кстати,Турта В.Г., на НЦ-31 у вас уже есть поспроцессор на гидроцилиндры?

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, chatjokey сказал:

а я её слепил из того что было. 

забитый шток от гц. трубы, ломанные фрезы, свинец, пару резинок и сварка.

у сандвика дампинг можно регулировать, а у вас как это реализовано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ak762 сказал:

у сандвика дампинг можно регулировать, а у вас как это реализовано?

там стопора видно на видео?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, chatjokey сказал:

там стопора видно на видео?

неразглядел, а вот баллоны с ацетиленом на заднем фоне вижу сразу наметанным взглядом :)

Изменено пользователем ak762
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

давайте, делайте свой сравнивающий ролик. 

Сделал. И очень, очень впечатлен. 

 

Кстати я могу тоже сделать с построением контура, как у них. Это конечно намного медленнее, чем с КТЭ, зато нет ограничений по конфигурации самого контура. Т.е. AICUT будет закрывать всю возможную номенклатуру деталей в токарке.  И будет подготовка ТП и УП все равно быстрее, чем у них, т.к. будут распознаваться в созданном контуре КТЭ, а дальше все автоматом будет результат получаться. 

В SINUMERIK 808D ушло время на подготовку УП на деталь, картинку которой прилааю более 20 минут. в AICUT ТП, УП были получены за 1,4 минуты.

Цитата

P.S. Кстати,Турта В.Г., на НЦ-31 у вас уже есть поспроцессор на гидроцилиндры?

Будет заказ, сделаю. Или сделаю без заказа но позже, если увижу перспективу. Пока вижу такую перспективу для стоек Фанук и Синумерик.

 

Написание программы на SINUMERIK 808D.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, TBC сказал:

Сделал. И очень, очень впечатлен. 

 

В SINUMERIK 808D ушло время на подготовку УП на деталь, картинку которой прилааю более 20 минут. в AICUT ТП, УП были получены за 1,4 минуты.

. Пока вижу такую перспективу для стоек Фанук и Синумерик.

 

Написание программы на SINUMERIK 808D.jpg

Это что опять за дичь)))

Вам предлагали сделать сравнение с другим роликом. Там кде 40 секунд вместе с симуляцией.

О каких 20 минутах речь? Я за 20 минут с телефона в текстовом редакторе нахреначу кадров на 200+( это такто дохрена, это вы все хз что пишите в УП)

Просто запомните что УП на новых станках готовится в пределах минуты

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оставил комментарий здесь http://planetacam.ru/news/education/Tip_of_the_day_HAAS/

 

Цитата

Я думаю, что скоро токарные модули САМ станут никому не нужны, а токарные станки сильно подешевеют, за счет того, что в них отпадет надобность готовить УП на стойке. Это можно будет сделать на любом устройстве, которое имеет выход в интернет и не дорого, а может и совсем бесплатно. Причем даже школьнику старшего класса или любому другому человеку, который умеет читать чертежи https://youtu.be/JMFl35U8HxM

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, TBC сказал:

Ни у кого нет такого, чтобы после ввода параметров

Все вводят те же параметры в современные стойки или другие параметры - при моделировании и САМ. Второе может быть дольше AICUT (надо сначала модель, потом САМить). Поэтому да - где слабая стойка ваше решение может прокатить, но идея с таким интерфейсом мёртвая изначально.

15 часов назад, TBC сказал:

Кому нравится, тот пусть покупает САМ за тысячи долларов и платит  технологу,

Там речь про диалоговое программирование на стойке, посмотрите MillShop/TurnShop от Сименса. Оно в станке и с наглядными картинками. Никаких САМ покупать не надо, все в станке.

2 часа назад, TBC сказал:

Кстати я могу тоже сделать с построением контура, как у них. Это конечно намного медленнее, чем с КТЭ, зато нет ограничений по конфигурации самого контура. Т.е. AICUT будет закрывать всю возможную номенклатуру деталей в токарке. 

Ограничения как раз у вас - всего 4 цилиндра можно забить и сколько-то там канавок. На станке в диалоговом программировании вы никак количеством не ограничены, а верификация там сразу и ТВЕРДОТЕЛЬНАЯ в 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, zerganalizer сказал:

Поэтому да - где слабая стойка ваше решение может прокатить, но идея с таким интерфейсом мёртвая изначально.

Ну прокатит, так прокатит, а не прокатит, так тоже трагедии не будет. Самое главное, чтобы спецы во всем мире признали мой научный приоритет в создании облачного кибер-технолога. И что ог создан в стране, где по их мнению ничего ценного никто создать не может, для развития цивилизации, кроме оружия. 

14 минуты назад, zerganalizer сказал:

Там речь про диалоговое программирование на стойке, посмотрите MillShop/TurnShop от Сименса. Оно в станке и с наглядными картинками. Никаких САМ покупать не надо, все в станке.

Интересно, сколько стоит такой софт.

15 минут назад, zerganalizer сказал:

Ограничения как раз у вас - всего 4 цилиндра можно забить и сколько-то там канавок. На станке в диалоговом программировании вы никак количеством не ограничены, а верификация там сразу и ТВЕРДОТЕЛЬНАЯ в 3D.

Я так прикинул, можно сделать и ввод, как на стойках, т.е. с построением контуров, как на Синумерик, н с распознаванием КТЭ последующем и автоматической генерацией ТП и УП.

Можно как вы предлагаете, это будет без ограничений количества КТЭ

Можно с DXF

Можно с формы SOLIDWorks. Но все это выливается уже в приличные затраты времени. Придется в этом случае видимо воспользоваться венчурными фондами, привлекать спецов и распараллелить работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...