СПИ от Турты

[NGM 267]

57 минут назад, TBC сказал:

Я вот что думаю, что траектория генерируется, чтобы обеспечить размеры на чертеже, а не под пластину. И пластина выбирается, чтобы обеспечить выполнение этой траектории.

Почему пишете вы, а стыдно мне?

[fantom.ul 731]

53 минуты назад, TBC сказал:

Вот что я хотел бы спросить. Кибер автоматом выбирает тип резца к примеру для наружного точения и подрезки торца это один резец проходной упорный.
Мне сказали, что а как генерируется траектория, если не выбрана пластина? Я вот что думаю, что траектория генерируется, чтобы обеспечить размеры на чертеже, а не под пластину. И пластина выбирается, чтобы обеспечить выполнение этой траектории. И если у оператора есть чертеж, и сгенерирована технология обработки и УП, с указанием типа резца, то он и выберет подходящий резец и платину и если надо, то внесет соответсвующее значение в корректор.

Это что, кибер назначает инструмент, а ты хоть обо...ись, но найди его? Интересно... И это для "гаражников", у которых выбор не велик.

Мне, по наивности, казалось, что должно быть наоборот. Я указываю, какие у меня резцы есть, а кибер угодливо пишет под них траекторию.

[TBC 400]

Цитата

Мне, по наивности, казалось, что должно быть наоборот. Я указываю, какие у меня резцы есть, а кибер угодливо пишет под них траекторию.

Не вопрос! Можно сделать и так. Для точения канавки так и делается, указывается в параметрах КТЭ ширина режущей кромки канавочного резца. Для сверления отверстия тоже, указывается Ф сверла. Но для точения наружного контура в роликах везде выбирается резец проходной упорный с передним улом в плане > 90 градусов. Он наверняка должен быть в наличии.

[TBC 400]

Попросили сделать ролик, где показано, как выбирать КТЭ и вводить параметры.

 

[fantom.ul 731]

Даже возражать вам не хочется уже. Какая то усталость возникает от общения с вами...

Посмотрите, на досуге, каким инструментом сейчас точат.
Например - тут:

 

ZCC CT Turning_2016.pdf

[FrezerAST 28]

Я потратил 13,32 своей жизни на просмотр последнего ролика.

Мне срочно нужен доктор. Зачем я так со своим мозгом?

Дядь Вить заплати  кому нибудь 200$ пусть тебе ввод параметров и прорисовка сделают человеческую

[TBC 400]

А какая проблема создать БД инструмента? Это вопрос давно решенный и чтобы кибер выбирал из этой базы нужный.

Считалось невозможным сделать то, что сейчас демонстрируется на роликах.

[vasillevich68 699]

2 часа назад, fantom.ul сказал:

Это что, кибер назначает инструмент, а ты хоть обо...ись, но найди его? Интересно... И это для "гаражников", у которых выбор не велик

ай да Турта, этож какая голова!!! Это ведь он все специально так замутил. 

У "гаражника" в таких случаях руки более свободны. Вот к примеру наш "гаражник" @chatjokey , когда ему понадобилось, нашел контору которая ему подточила пластинки до необходимой конфигурации , а контора как я понял, в свою очередь тоже "гаражники". Этож получается, СПИТУРТА изначально запрограммирована на максимальную загрузку "гаражников" всего мира, даже при изготовлении элементарного болта 

[TBC 400]

Господа!

Для данной детали для обработки наружного контура любой проходной, или проходной упорный пойдет, который у вас есть.

Канавочный резец тоже тот, который у вас есть, лишь бы ширина режущей кромки не была больше ширины канавки. Он УП сделает под этот резец. Сверло он выберет Ф20 для отв. Ф64 дальше расточка, но вы можете ввести и другой Ф, он сделает расточку с учетом этого диаметра. А если хотите, чтобы он выбирал то, что у вас есть и еще и обозначения, то это придется делать на сайте вашу БД, которою вы будете вести. Позже придется подключаться  к MachiningCloiud.

[jtok 814]

1 час назад, TBC сказал:

то это придется делать на сайте вашу БД

За свою оставшуюся жизнь вы вряд-ли успеете это сделать.

[zerganalizer 570]

16 часов назад, TBC сказал:

Я вот что думаю, что траектория генерируется, чтобы обеспечить размеры на чертеже, а не под пластину.

У каждой пластины есть радиус или фаска при вершине, поэтому обкатка наружнего скругления наружной канавки надо делать с учетом этого радиуса/фаски, иначе деталь может в брак уйти.

14 часа назад, TBC сказал:

А какая проблема создать БД инструмента?

Проблема в том, что сейчас в вашей ИИ ее нет, и непонятно - кто и как ее создавать будет. Или опять 100500 окон с параметрами?

[Чингачгук 538]

Этот видос не про ИИ, это простотурта какая-то

 

А чем это вы тут занимаитись, а?  

Hide  

[TBC 400]

Цитата

У каждой пластины есть радиус или фаска при вершине, поэтому обкатка наружнего скругления наружной канавки надо делать с учетом этого радиуса/фаски, иначе деталь может в брак уйти.

@zerganalizer !

Это понятно! Но для вашей детали ГЦ это значение не имеет. Там надо точить цилиндр. А если будет такая ситуация, как у вас на картинке и у оператора будут пластины с радиусом 1 и радиусом 2, почему он не сможет воспользоваться любой из них,

внося соответствующее значение в корректор. Я не имею опыта работы на токарном СЧПУ, только на фрезерном и возможно не все понимаю.

Что касается ИИ в Edgecam. С Андреем Ф-ко, русскоязычным разработчиком этой фирмы мы плотно общались лет 10 назад.

Думаю, это повлияло на их прогресс. Но это британская САМ, десктопная и дорогая. Сделаю, как время придет на базе NX и на куда, как более сложные детали.

 

[SHARit 2 807]

1 час назад, TBC сказал:

Но это британская САМ, десктопная и дорогая. Сделаю, как время придет на базе NX

А NX, сука, дешевая и облачная....

[fantom.ul 731]

48 минут назад, TBC сказал:

Я не имею опыта работы на токарном СЧПУ, только на фрезерном и возможно не все понимаю.

Я тоже всю жизнь пишу на фрезерные и эрозию, но думаю, что размеры и геометрия пластины, таки, имеют значение. Потому, что очень часто, по необходимости, используются две вершины пластины. Тот же случай обработки наружного диаметра и торца. 

 

И да, вы просили чертежей. Их есть у меня. Взял первые попавшие у токаря. Считает он на калькуляторе и с нетерпением ждет ваш ИИ.

Temp.zip

[Чингачгук 538]

1 час назад, TBC сказал:

Что касается ИИ в Edgecam. С Андреем Ф-ко, русскоязычным разработчиком этой фирмы мы плотно общались лет 10 назад.

Думаю, это повлияло на их прогресс.

ОН сделал еще одно открытие, открыл присутствие ИИ в EdgeCAM! Теперь у него 2 открытия...

Скрытый текст

а кто знает какое было первым?

 

[zerganalizer 570]

1 час назад, TBC сказал:

Но для вашей детали ГЦ это значение не имеет.

Именно что имеет - канавки если точит ЧПУшник- он эти радиуса программирует в чистовом проходе. Я не задаю эти радиусы - часто их машинкой на глаз скругляют после универсала. На больших диаметрах радиус может до 1 мм доходить, в каталоге уплотнений есть размеры канавок и значения этих радиусов.

 

1 час назад, TBC сказал:

А если будет такая ситуация, как у вас на картинке и у оператора будут пластины с радиусом 1 и радиусом 2, почему он не сможет воспользоваться любой из них, внося соответствующее значение в корректор

А вы знаете как работает станочная коррекция древнего станка? А в коде программы радиусы можно получить? И там присутствует профилирование радиуса канавки с вводом станочной коррекции, т.е. есть в коде подход с G42Dxx? Можно фрагмент кода где идет чистовая обработка такой канавки?

1 час назад, TBC сказал:

Но это британская САМ, десктопная и дорогая. Сделаю, как время придет на базе NX

Ну никак не дороже NX...

[ДОБРЯК 602]

В 20.05.2019 в 17:12, Крутой инвестор из ЕС сказал:

Я даже уверен, что турта не знает, что такое ООП и не использует в работе) что даже для студента 1 курса неприемлемо))) 

Студент 1 курса это не должен знать. )

Да и 5-6 курса то же.

ООП включает три ключевых подхода: наследование, инкапсуляцию и полиморфизм. Но даже если программист использует наследование, инкапсуляцию и полиморфизм это не означает, что программа ОО. ))

А в своих лекциях автор темы видимо рассказывал, что такое наследование, инкапсуляция и полиморфизм. 

Изменено 22 мая 2019 пользователем ДОБРЯК

[TBC 400]

Цитата

А NX, сука, дешевая и облачная...

NX - это промежуточный тоже этап, главное это встроиться сейчас формируемую облачную технологическую цепочку с кибер-технологом и в качестве платформы использовать Fusion 360, и/или Onshape+VisualCAMc, раз ничего отечественного нет и уже не появится. Поезд ушел. Если не получится, то никакие ракеты тут не помогут. А пока NX выбрана в качестве платформы,  для фрезерного кибер-технолога, т.к. имел опыт работы с UG, она самая распространенная на рынке САМ и имеет очень хорошие средства 

для разработки приложений.

Цитата

И да, вы просили чертежей. Их есть у меня. Взял первые попавшие у токаря. Считает он на калькуляторе и с нетерпением ждет ваш ИИ.

Посмотрел. Не вижу препятствий для того, чтобы сделать. Но придется подождать, возможно до осени. Т.к. я сейчас перерабатываю основательно и разбиваю на подпрограммы проект. Ранее на валы с коническими поверхностями уже было сделано, я это показывал. А токарь, это оператор токарного СЧПУ? И сколько времени у него уходит на подготовку УП для тех деталей, которые вы мне прислали?

Цитата

Именно что имеет - канавки если точит ЧПУшник- он эти радиуса программирует в чистовом проходе. Я не задаю эти радиусы - часто их машинкой на глаз скругляют после универсала. На больших диаметрах радиус может до 1 мм доходить, в каталоге уплотнений есть размеры канавок и значения этих радиусов.

Я не канавки имел ввиду, а точение наружного контура цилиндра. Что касается канавок, то уже говорил, в КТЭ можно вводить

тот канавочный резец, который у вас есть. Фаски и скругления тоже в УП формируется. Радиусы на дне канавки, пока нет. И их на ваших деталях нет.  Если же будут и они не обеспечиваются инструментом, а получаются программно, ну сделаем.

Цитата

А в своих лекциях автор темы видимо рассказывал, что такое наследование, инкапсуляцию и полиморфизм. 

Да, конечно! С++ преподавал в местном ВУЗе, классы, конструкторы, деструкторы, инкапсуляция, наследование, полиморфизм...

И сейчас литература вся имеется: Гради Буч, Герберт Шилдт, Ричард Лейнекер, Страуструп, время много потратил в свое время на изучение...

Только в жизни почему то это не пригодилось. Как многое из того, чему учили по математике.

[fantom.ul 731]

43 минуты назад, TBC сказал:

А токарь, это оператор токарного СЧПУ?

Он обидится, если вы назовёте его оператором.
По сути - и технолог, и программист, и наладчик, и оператор...

43 минуты назад, TBC сказал:

И сколько времени у него уходит на подготовку УП для тех деталей, которые вы мне прислали?

Ну, нормированием не занимался...
Признаюсь, что насчет калькулятора преувеличил. На калькуляторе он уже полгода не считает. Тогда считал минут 15-20.

А сейчас он притащил древний ноутбук. Поставил ему Солид Воркс 2001 года. Он сказал, что посчитать точки ему за глаза этого хватит. А всё остальное - станочные циклы сделают.

Изменено 22 мая 2019 пользователем fantom.ul