Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

Только что, TBC сказал:

Но на такие случаи будет делать так, как принято на конкретном производстве,

от детали зависит и от материала

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На фрезерных у меня было центровать, сверлить, расточить предварительно, расточить окончательно.

Или развертки соответственно, если Ф12Н7 и меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что на данном этапе надо просто признать, что кибер-технолог, способный выполнять работу специалиста низкой квалификации, это уже реальность. Он есть и дальше будет только развиваться и увеличивать свои возможности. Эффект от его применения будет очень большой. Но результат его работы должен контролировать опытный специалист, который и должен нести ответственность за то, что кибер будет выдавать. На примере беспилотных авто, которые совершают все же иногда наезды на пешеходов, или катастроф с Боингами, где автоматика принимает решение, игнорируя даже действия пилота, можно убедиться, что спешить в использовании ИИ не надо, а двигаться надо постепенно. 

Изменено пользователем TBC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, TBC сказал:

Я думаю, что на данном этапе надо просто признать, что кибер-технолог, способный выполнять работу специалиста низкой квалификации, это уже реальность.

нет. пока на выходе дерьмо, как в коде так и в технологии - НЕТ! Важен результат, а не то что у вас там в бэкенде.

46 минут назад, TBC сказал:

Только не сложные детали, но требующие участие специалиста низкой квалификации и оплату его работы.

кто определяет сложность детали? вы на поршень не можете выдать толковую уп и технологию.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

кто определяет сложность детали? вы на поршень не можете выдать толковую уп и технологию.

Дык только народилось. Дайте чертеж, покажите какая должна быть технология и УП, будем дорабатывать под ваши требования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, TBC сказал:

Дайте чертеж, покажите какая должна быть технология и УП, будем дорабатывать под ваши требования.

giphy.gif

 

вы не понимаете что вы сделаете уп и технологию только под эту деталь. или под очень похожую.   чуть что другое, и у вас будет неправильная технология и уп. Я могу даже поспорить.

и при чем тут именно мои требования?

смотрели фильм ахилес и черепаха? посмотрите, может что поймете.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

вы не понимаете что вы сделаете уп и технологию только под эту деталь. или под очень похожую.   чуть что другое, и у вас будет неправильная технология и уп.

Я сначала делал только для валов. Потом мне дали детали на ГЦ и я стал делать  для них. У меня нет цели объять необъятное, чтобы кибер делал все, все, все и причем лучше, чем технолог данного производства. Так не может быть.

У меня есть цель сделать кибер-технолога для реальных деталей производства и донести до как можно большей аудитории, что

эта цель достигнута, чтобы застолбить свой приоритет в создании Промышленного ИИ. Это главное! Потому что в РФ все сапроделы делают то, что давно уже создано на западе. И если появится заказчик, который проявит интерес к кибер-технологу, то дорабатывать его уже под его нужды. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, TBC сказал:

Я сначала делал только для валов. Потом мне дали детали на ГЦ и я стал делать  для них.

Я вам привел чертежи матриц и пуансонов холодной высадки. Где сплошные углы и радиусы.

По вашей же просьбе, между прочим, когда вы кинули клич присылать вам чертежи реальных деталей.

38 минут назад, TBC сказал:

И если появится заказчик, который проявит интерес к кибер-технологу,  

Интерес, судя по теме, проявили многие. Но пока вы не покажете реальные примеры СОВРЕМЕННЫХ технологий и УП, пусть без раскрытия ваших, без сомнения, гениальных секретов и алгоритмов, то возникают невольные ассоциации с ВЗДуном.

41 минуту назад, TBC сказал:

то дорабатывать его уже под его нужды. 

Какой же это, нахрен, кибер технолог? Если под каждую типовую деталь требуется ваше вмешательство?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Я вам привел чертежи матриц и пуансонов холодной высадки. Где сплошные углы и радиусы.

По вашей же просьбе, между прочим, когда вы кинули клич присылать вам чертежи реальных деталей.

Тема тут выросла. Если не трудно и есть интерес, то пришлите чертежи не сложных деталей и укажите на чем готовите УП,

для каких станков и сколько уходит время на это. На будущее.

Цитата

Какой же это, нахрен, кибер технолог? Если под каждую типовую деталь требуется ваше вмешательство?

Так даже САМ системы в которых ноль интеллекта находятся в постоянном развитии, иначе новые версии их не будут появляться

и их не будут покупать. Что касается типовой детали, сделал ролик.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ! Может пора прекратить обращать внимание на посты ТВСа? По ходу он здесь только за тем, что бы кому-нибудь засношать мозги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IgorT сказал:

Народ! Может пора прекратить обращать внимание на посты ТВСа? По ходу он здесь только за тем, что бы кому-нибудь засношать мозги.

Ветка Флейм. Народ хочет отвлечься от трудовых будней и почитать не очень научную фантастику. Забавно же. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Народ! Может пора прекратить обращать внимание на посты ТВСа? По ходу он здесь только за тем, что бы кому-нибудь засношать мозги.

А кто заставляет читать? Не нравится, не читай, в чем проблема?:smile: Я здесь затем, чтобы инфомировать инженерную общественность о ходе работ по созданию кибер-технолога. Это правительство ищет прорывную технологию, как спасение для себя, а я ее нашел уже 37 лет назад и вывожу на коммерческий уровень. Вот и знакомлю людей. Может кому то захочется извлечь для себя выгоду от нового, нарождающегося, многомиллиардного рынка автоматической обработки знаний.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю психологический эксперимент! Тест! ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ПРЕКРАТИТЬ ПИСАТЬ СООБЩЕНИЯ В ЭТУ ВЕТКУ. И посмотреть, как долго TBC продолжит "информировать инженерную общественность" без обратной связи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ug_user !

ПОДДЕРЖИВАЮ ДВУМЯ РУКАМИ.

Но для тех, кому интересна эта технология и кто видит выгоду для себя от ее применения в будущем давайте сделаем исключение. Такие ведь тоже есть. Зачем их подвергать дискриминации? Или можно общаться по почте.

Я на своем блоге, аккаунтах в соц сетях информирую уже много лет без обратной связи.:smile:

Изменено пользователем TBC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ug_user сказал:

ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ПРЕКРАТИТЬ ПИСАТЬ СООБЩЕНИЯ В ЭТУ ВЕТКУ

Заповеднику конец?

А что тогда зеленому использовать в качестве плэйграунда? :sad:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.05.2019 в 20:25, Крутой инвестор из ЕС сказал:

Нефть не единственный источник дохода у них в России. Есть и другие ресурсы

И главный ресурс - мы. Все как в трансформерах - "их интересует только один ресурс, уникальный для нашей планеты" - "МЫ???"

В 15.05.2019 в 13:53, Ug_user сказал:

По порядку. Программа местами просто бред.

 

В общем, ХЕРНЯ ПОЛНАЯ

 

CYBER.png

T-porsh.png.adb6311683ffde2abd5ef65515c4b3d2.png

 

Судя по обведенному - размеры были введены неправильно (либо ошибка кода программы), ибо правая/левая часть от центральной канавки под уплотнение должны быть симметричны. Деталь на картинке, если она выйдет такой - это брак - зеленым обведен слишком тонкий бурт.

 

В 15.05.2019 в 15:16, Ug_user сказал:

На том же МАЗАТРОЛЕ оператор эту детальку и оттокарит, и отфрезерует, и фасочки снимет, да еще  и с корректорами для точных размеров.

Корректоров на инструмент в программе нет? Совсем непорядок, как компенсировать износ???

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, TBC сказал:

Эффект от его применения будет очень большой.

Соглашусь, но при одном очень важном условии - в программах от ИИ не должно быть ошибок или непоняток для наладчика, приводящих к браку детали. Ущерб от брака может легко переплюнуть вообще целесообразность применения ИИ, если за ним еще и программу трассировать и верифицировать надо. Я когда разработал свой первый постпроцессор окончательно (немного модернизировав логику самой САМ - в постпроцессоре поменял встроенные неиспользуемые функции на свои самописные) - то моя уверенность в нем после пары месяцев тестов и подстроек была такая - отдаю дяде Васе и он ставит инструмент из карты наладки, нажимает кнопку и делает, а я даже не дожидаюсь нажатия этой кнопки.

 

А в вашей программе - код катастрофы для станка, особенно если это импортный миллионов за ...дцать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.05.2019 в 11:49, SHARit сказал:
В 16.05.2019 в 11:44, chatjokey сказал:

и что-то типа такого было бы не плохо прикрутить.

Турта как раз хочет от всего этого уйти. Все - на автомате!

Это невозможно в принципе - это как не ввести нужную геометрию в ИИ. Станок должен выбираться не просто по модели (и стойке ЧПУ), а и по опциям, которые на него закуплены. В каких-то (образно говоря) не купили спиральную интерполяцию - и все, в коде программы на него нужно отключать возможность использования таких траекторий. Нет противошпинделя - код будет снова другой. Нет автосменщика инструмента (немало фрезерных есть с ЧПУ с РУЧНОЙ сменой инструмента) - код другой. Нет 20 позиций в магазине инструментов - должно выводиться предупреждение типа (ваш магазин уже переполнен) и так далее. Поэтому @chatjokey пишет все правильно и по делу, иначе ИИ не будет работать как надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Судя по обведенному - размеры были введены неправильно (либо ошибка кода программы), ибо правая/левая часть от центральной канавки под уплотнение должны быть симметричны. Деталь на картинке, если она выйдет такой - это брак - зеленым обведен слишком тонкий бурт.

Спасибо за тестирование. Был бы странно, если бы кибер, только народившись начал выдавать все так, как надо и без ошибок.

Тем более, что проверяю я УП только в свей голове. Верификаторов никаких нет.

Однако я сейчас проверил и не нашел ошибки в коде. Возможно она была допущена при вводе размеров.

 

Вот фрагмент обработки наружных канавок с шириной резца равной ширине канавки.

N300T0202(REZEC KANAVOCHNIY 1);
N310M3S2000;
N320G00X160.8Z-49.6;
N330G01X139F0.2;
N340X160.8F0.6;
N350Z-33.5(PEREHOD NOVOYA KANAVKA);
N360G01X139F0.2;
N370X160.8F0.6;
N380G00X206.74Z40;

 

Цитата

Соглашусь, но при одном очень важном условии - в программах от ИИ не должно быть ошибок или непоняток для наладчика, приводящих к браку детали. 

Кто бы с этим спорил. Надо тестировать и тестировать кибера, а уж после начать делать УП на станок.

porsh.thumb.png.dfcd7321487b80741883a857f57791c3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...