Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

Вот человек с которым я общаюсь, сам разработчик САПР, работающий на западной фирме, выразил желание стать частным инвестором, но пишет, что нужен патент. Я вот думаю, зачем этот патент нужен, если по сути коммерциализируется научное открытие,

которое нигде не опубликовано. Ну пусть сдерет кто то у меня разработку, что он будет патентовать, как свое? И развивать то он не сможет, т.к. нет у него теоретической базы для этого, Стоит ли заморачиваться с патентом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, SHARit сказал:

Стоит.

ходят слухи, что за патент патентообладатель обязан регулярно платить приличные суммы.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgorT сказал:

обязан регулярно

Это  о сам решает. Патент покупается на срок. Хочешь - продляй, хочешь - нет. Калькуляторов патентов в сети есть - пусть считает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

ходят слухи, что за патент патентообладатель обязан регулярно платить приличные суммы.

Вот именно! Причем патентовать надо в разных странах, на сколько я знаю, чтобы этот патент работал в этой стране.

Как то читал Вернер Сименс не заморачивался с патентованием и ему это не помешало создать супер компанию.

Вот FBM, есть практически у всех САМ. Точно не знаю, но создатель FeatureCAM Glenn McMinn первым это все и реализовал.

Патентовал он, или не патентовал, если это есть у всех. Что такое надо запатентовать в KBM, чтобы я начал отстегивать от кибер-технолога этому патентообладателю? Вот этот вопрос меня интересует.

 

Потом, на сколько я знаю, если ты ознакомился с патентом и внес какое то свое дополнение, то ВСЕ! Ты уже ничем и не кому не обязан. Да хоть что пусть запатентует, я этих изменений и дополнений к патенту целую кучу сделаю.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В вашем случае патент нужен не для защиты сути !научного открытия", а для успокоения возможных инвесторов/деньгодтателей. Сами решайте - нужно ли вам это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Патент на Евросоюз можно сделать один + 1 для Америки. Патентовать следует МЕТОД, а не конкретное решение в виде кода, тут тогда нужно лицензировать ваше ноухау как обычный софт, если есть самописный. А на базе импортного софта что-то продвигать - надо согласие хозяина софта. В-общем, я свои разработки потому и не стал патентовать, что если - как софт - согласие Дассо получать и отстёгивать им, а конкурент сможет сделать аналог, поюзав ваш софт. А как метод патентовать - надо его раскрывать, подробно описывать. Тогда украсть будет сложнее, но срок патента не вечен.

 

И вообще я маленький одиночка, сделал большое открытие, запатентую его (если в процессе патентования не украдут - такое бывает) и все поймут (прочтя патент) - как мое решение повторить. И повторят в нарушение всех законов и зашифруют в софт - и какие суды станут против гиганта САПР защищать интересы русского одиночки или старика на пенсии в каком-то там соплежуйске...

Только что, SHARit сказал:

В вашем случае патент нужен не для защиты сути !научного открытия", а для успокоения возможных инвесторов/деньгодтателей. Сами решайте - нужно ли вам это.

Мне предлагали все то же самое - сделай фирму с штатах, запатентуй, положи патент и разработки в актив фирмы и продай эту фирму. Как уже сказал - раскрыв ноу-хау - можно остаться ни с чем, его молча повторят, не заплатив ни цента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

а конкурент сможет сделать аналог, поюзав ваш софт.

Что то прототип интеллектуальной системы-автомат висел в свободном доступе на сайте с 2006г. и его в конце концов грохнули американцы, а токарного  веб-сервиса с 2009г. и ничего подобного ни у кого так и не появилось. Короче не стоит заморачиваться с патентованием я так понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TBC сказал:

Короче не стоит заморачиваться с патентованием я так понял.

Только когда напишете ПО - тогда его регистрировать желательно, чтоб не увели, и иметь право лицензии продавать/сдавать в аренду. Оно же в Инете висеть-таки будет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На инженерном форуме я написал, что интерес к проекту AICUT, т.е. созданию кибер-технолога, способного выполнять работу технолога человека по подготовке технологии обработки детали и управляющей программы, проявил разработчик САПР, проживающий в Израиле и работающий в дочерней фирме Ролс Ройс, так он отрекомендовался. И даже выразил желание стать инвестором, при условии, что я запатентую. свое открытие.

Как он сказал, он сам работает над системой, которая по входным параметрам будет выбирать инструмент. Но
на НПО «ЭНЕРГИЯ» им. академика С.П. Королева эта задача была решена еще в 1987г. в системе «ЭКСПЕРТ-Т» и куда, как в более продвинутом варианте. Там по входным параметрам КТЭ (конструкторско-технологического элемента), автоматом генерировался состав технологических переходов, инструмент режущий и вспомогательный, режимы резания и информация для УП. Почему же этот проект не получил поддержки, задали мне вопрос. Я не знаю, был мой ответ, говорилось много и везде, где можно, писалось во все инстанции, но результата ноль! Зато теперь отчаянно ищут прорывную технологию, иначе мол, потеря суверенитета и ракеты не спасут. Вообше то, что я делаю, вызывает интерес на западе, во всяком случае в профессиональной среде. Это я уже понял по читателям этого блога. В разное время проявляли к проекту интерес и разработчики PEPS, Tebis, Edgecam, про российских я уж и не говорю. Но вот на что я обратил внимание. Этот мой новый собеседник вышел на меня через соц.сеть
и его фото сделано так, что не возможно как то идентифицировать личность, в шляпе, очках и почти со спины, немного лишь торчит кончик носа. Информации в аккаунте никакой нет. На странице какая то абракадабра.
Все это как бы навевает определенные мысли. Вот что я подумал. Патентовать меня он просил не потому что
как то подстраховать свои инвестиции, а скорее, чтобы ознакомиться с содержимым патента. Вынужден разочаровать. Даже если я опубликую всю философию, которой я руководствуюсь при создании кибер-технолога, что я и намерен сделать, после того, как будет создан коммерческий вариант, ни у кого и ни чего не получится.
Никакие деньги, никакие коллективы здесь не помогут. Нужна критическая масса знаний, сосредоточенная в одной голове. Я ее копил десятилетиями. 37 лет я так полагаю, прошло с тех пор, как я принял решение, что буду разрабатывать Промышленный ИИ. С тех пор моя жизнь была подчинена только этой цели и все это время я копил нужные знания для ее реализации и добыл новые, как выделять КТЭ.
Запад может не волноваться. Время, когда эти знания могли бы послужить экономике РФ, безнадежно упущено.
Никакого содействия мне оказано со стороны государства в этих разработках не было. И теперь токарный веб-сервис, над которым я сейчас работаю, нацелен на мелких собственников СЧПУ на западе, а перспективный
фрезерный будет создаваться на одной из западных САПР и скорее всего ей и распространяться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, fantom.ul сказал:

Вот зря вы дали такую ссылку, почитал пару результатов поиска и хочу модерам и ТС задать вопрос - а обсуждения РГЯ и его возможностей для создания ИИ/СПИ на его основе в этой ветке приемлемо? Мне вот тоже, как и Турте, интересно - что такого там создали и когда можно с его API познакомиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Мне вот тоже, как и Турте, интересно - что такого там создали и когда можно с его API познакомиться?

Минпромторг выделил 690 млн рублей на создание «национальной гордости»

Таковой должно стать ядро для написания программ по 3D-моделированию сложной техники и вооружений
А никто, кроме заказчиков и участников этой аферы в глаза это ядро не видел. И тем более не назвал продукт, созданный на базе этого РГЯ. Национальный позор это, а не гордость. Распил денег налогоплательщиков. Как и другой проект с участием ТОП систем с названием Гербарий. Тоже заглох и не слышно. Ладно деньги, труба еще принесет нефтебаксов, а вот время упущено безвозвратно. Поэтому кричать здесь будут о необходимости прорыва, для выживания страны все сильнее и сильнее. Как это они еще 12 млрд. руб. не захапали, которые Медведев планировал выделить на преодоление технологического отставания, на то, чтобы догнать западные тяжелые САПР. Все эти "мероприятия" одержимых баблом товарищей кончатся для всех тут  очень плачевно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, zerganalizer сказал:

свежие

не такие они и свежие

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=16129

http://tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=3846

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне "Гербарий" напоминает (если правильно понял) прототип облачной PLM-системы на ядре РГЯ со своими киберконструкторами и кибертехнологами. Где поюзать последнюю версию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему он давно уже здох. Народ получил, то что хотел и все благополучно похерили. По нем информации еще меньше, чем по РГЯ.

ФПИ там был задействован. Идея была, что ТОП системы делают некий  инструментарий, а на предприятиях, кто то создает на базе этого конкурентоспособный софт. Интересно, если такой дурак, который будет все это делать и после отдаст своему начальству.

Глупость безмерная. Но для распила пойдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, TBC сказал:

на предприятиях, кто то создает на базе этого конкурентоспособный софт

Не понял. Типа, вот я работаю на предприятии, зайду на сайт Гербария и прям там софт под него напишу, тот же конфигуратор цилиндров и там его в подарок оставлю? А кто и сколько лямов мне за это заплатит?

12 минуты назад, TBC сказал:

ФПИ там был задействован.

А что это?

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу сказать. Давно уже нет никакой информации. Раньше был форум, где не было никакой активности, но сейчас его уже видимо нет. И там не облачное, а десктопное. Мне думается, что в РФ уже облачного ничего не появится от "отечественных разработчиков мирового уровня". Они безнадежно проиграли в этом западу, а моя суета в этом плане так и осталась суетой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
×
×
  • Создать...