Перейти к публикации

Прямоугольная пластина в Static Structural


Рекомендованные сообщения

9 минут назад, Борман сказал:

Все таки сила - это такое хитрое поле давления

Цитата

Сила является векторной величиной. Она характеризуется модулем, направлением и точкой приложения. Также используют понятие линия действия силы, означающее проходящую через точку приложения силы прямую, вдоль которой направлена сила.

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зрите в корень.

Сила (или равнодействующая) - это поток поля давления (скалярного или векторного) через площадку.

{\displaystyle {{\Phi }_{F}}=\iint \limits _{S}{\mathbf {F} \cdot \mathbf {n} \,dS}}

И если сила - это вектор, то давление скаляр.

Если сила - скаляр, то давление - вектор.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Борман сказал:

И если сила - это вектор, то давление скаляр

На второй круг не пойду.

Цитата

Поскольку сила является вектором, то, согласно правилу умножения числа на вектор, давление также будет векторной величиной: P = F/S, где S - площадь.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

На второй круг не пойду

Еще как пойдете. :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бедные термодинамики и знать не знают про новейшие достижения ученической физики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Шарля 

 

   https://ru.wikipedia.org/wiki/Термодинамика#Основные_формулы_термодинамики   :)

 

Два с лишним века развития науки физики словно псу под хвост ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

Бедные термодинамики

Чего их жалеть они никогда в раздел Динамика и прочность на зайдут.

Вы лучше расскажите, что за новые конечные элементы тонкой оболочки придумали?

В чем новизна и актуальность?:beee:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все описано в статьях. Читайте :) 

Термодинамики то как раз зайдут. Двигателисты, турбинисты, ракетчики и т.д. и т.п. энергомашиностроители  :)

Да и вообще механику деформируемого тела стремятся из термодинамических соображений вывести.

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Fedor сказал:

Все описано в статьях. Читайте

В ваших статьях ни слова не сказано про тонкие оболочки. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не можете найти значит не для Вас написано. Занимайтесь дальше векторным давлением. Закончим пустые разговоры :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Pumpov сказал:

Я имею в виду 1 или 2 слоя узлов по толщине.

Может @Pumpov имеет в виду точки интегрирования для оболочек по толщине, как в этой теме:

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Fedor сказал:

Не можете найти значит не для Вас написано.

То что в ваших статьях есть тонкие оболочки вы это термидинамикам рассказывайте, когда они придут на форум.:beee:

А расчетчикам тонкостенных конструкций голову морочить не надо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня интересовали общие принципы построения базисных функций и  матриц жесткости в общих случаях. А не мелкие частные случаи упрощений закона Гука. Вам то все это зачем ?   Возьмите ансис или чего другое да считайте коль расчетчик. Мелкий же вопрос   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

Меня интересовали общие принципы построения базисных функций и  матриц жесткости в общих случаях.

Так и нужно было сразу сказать, что тонких оболочек в статьях нет. А не устраивать клоунаду типа да вы не умеете искать, да вы плохо ищите и т. д.

А общие принципы МКЭ и общие принципы построения базисных функций хорошо изложены у Зенкевича. :beee:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:
15 часов назад, Pumpov сказал:

Я имею в виду 1 или 2 слоя узлов по толщине.

Может @Pumpov имеет в виду точки интегрирования для оболочек по толщине

 

Я спрашивал о том, что из себя в принципе представляет сетка для Surface body, в отличие от стандартного трехмерного тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз Surface body - поверхность, толщина геометрии нулевая то там будут оболочки, толщина будет свойством элемента. Наверное в ВБ по умолчанию включено отображение толщины элементов и по этому сетка похожа на сетку из солидов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://en.wikipedia.org/wiki/Bending  Вот кстати симпатичная статья о теориях изгиба ... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.10.2018 в 01:21, ДОБРЯК сказал:

Векторная величина давление

 

Началось в деревне утро..

Предлагаю на этом закончить!!

 

@Fedor , конечно, любитель париться в бане.. На счет остальных не уверен..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все только начинается.

 

Если посмотреть статью из Вики  на английском    https://en.wikipedia.org/wiki/Bending   , то увидим уравнение Эйлера- Бернулли  для балок постоянного сечения с производными четвертой степени такими же как и в пластинках обычно. Аналогичное уравнение есть и для теории Тимошенко ( 1921 год), но с добавочным членом к нагрузке в котором есть вторая производная от распределенной нагрузки по длине.   То есть, при линейном изменении нагрузки добавка всегда нулевая и теория Тимошенко совпадает с теорией Эйлера-Бернулли... Поскольку для пластин гипотеза Бернулли переходит в гипотезу Кирхгофа то видимо все такое справедливо и для пластин при учете сдвига .   Добавка может иметь разный знак в зависимости от кривизны функции прилагаемой нагрузки, поэтому однозначно не сказать какая теория будет давать более жесткие результаты по прогибам. Но это только при нелинейной нагрузке q(x). Интересно конечно при сосредоточенной силе, там около точки приложения кривизна нагрузки бесконечность, но думаю, что этим надо пренебречь так как теория балок справедлива за пределами толщины балки от краевых условий...   

 

Есть еще интересная и полезная оценка - изгибные деформации считаются большими если возникающий радиус кривизны от изгиба меньше десяти толщин балки. Аналитически расширяя можно использовать видимо и для пластин подобную оценку...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...