Перейти к публикации

Прямоугольная пластина в Static Structural


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, AlexKaz сказал:

Судя по флейму в ряде тем - нету =) Нету новых возможностей

А кубические элементы? Это новые возможности для современных компьютеров. Когда появятся более мощные компьютеры, тогда появятся конечные элементы 4-ой степени и т. д. Этот процесс бесконечен.:biggrin:

16 минут назад, AlexKaz сказал:

Ну этой инфе лет 50, не меньше. Что новенького появилось за 50 лет?

А 3-х и 4-х узловые тонкие оболочки это кубические элементы, и более точные чем 6-ти и 8-ми узловые оболочки Тимошенко. И расчет идет раз в 8-10 быстрее при том же количестве элементов.

МКЭ - численный метод. Чем быстрее компьютер перемножает и складывает double тем лучше. В открытых исходных кодах КЭ программ вы не найдете использование расширенных регистров. Так и будете проводить расчеты на сопроцессоре и на одном ядре.:beee:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А кубические элементы?

Без проблем запрограммить и кубические, и квадро?тические, и пента?гоические. Даже такой ленивый вечный студент как я знаю как это делать. Только для чего? Достаточно большего количества элементов первого-второго порядка. Оперативную память порядок элементов не экономит.

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В открытых исходных кодах КЭ программ вы не найдете использование расширенных регистров.

По-моему раздел коммерческих предложений в другой ветке форума =)

Вы лучше скажите, какие модели пластичности вшиты в Ваш код? Может быть Вы захотите добавить нелинейность? Меня бы заинтересовало подобное предложение за некоторую сумму деревянных или вечнозелёных.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, AlexKaz сказал:

Даже такой ленивый вечный студент как я знаю как это делать. Только для чего? Достаточно большего количества элементов первого-второго порядка.

Для перемещений достаточно и то не для всех задач. А по напряжениям это уже будут  константные и линейные элементы. Если внимательно перечитаете, то я говорил про напряжения, для кубических элементов напряжения будут квадратичными. Дальше пока не забирался не исследовал данный вопрос. Например 38-ми узловой гексаэдр лучше чем 20-ти узловой. Но для доступных компьютеров он тяжеловат для использования в реальных расчетах.

25 минут назад, AlexKaz сказал:

По-моему раздел коммерческих предложений в другой ветке форума =)

Вы лучше скажите, какие модели пластичности вшиты в Ваш код? Может быть Вы захотите добавить нелинейность? Меня бы заинтересовало подобное предложение за некоторую сумму деревянных или вечнозелёных.

Давайте перейдем в другую ветку. Но мне кажется это будет неинтересная тема на форуме. Напишите в личку и все вопросы будут решены. ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Но мне кажется это будет неинтересная тема на форуме.

В РФ и в СНГ нет своего кода для штамповки листовых изделий. Вообще, по нулям (DEFORM-QForm не в счёт они предназначены для объёмной штамповки и оболочек в них нет). Забугорные коды стоят оооочень дорого. Фриварный софт не тянет промышленные задачи, скорость расчётов ниже чем хотелось бы.

Рыночная ниша относительно свободна. Есть два варианта на выбор, вести переговоры с офисом QForm или с Вами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день ещё раз.

Не хотел бы создавать отдельную тему, т.к. здесь уже об этом говорилось - насчет построения сетки для тонкого диска. Столкнулся с такой проблемой.

Диск, диаметром 254 мм, толщиной 0.1 мм. Хочу построить сетку с помощью MultiZone. Сначала просто, выделяю тело, задаю этот метод. Сетка не строится.

Выдает 2-е ошибки: "MultiZone blocking decomposition failed" и "The mesh generation was not successful".

Если задать, например, толщину диска 1 мм, то все в порядке, строится.

Получается, слишком большое соотношение диаметр/толщина не дает MultiZone сработать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем Sweep или даже Sweep->Manual Thin не подходит?

Еще скиньте модельку, может там размеры не дают построить сетку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, karachun сказал:

А чем Sweep или даже Sweep->Manual Thin не подходит?

Manual Thin нет. Есть в Src/Trg Selection только Automatic Thin.

3 часа назад, karachun сказал:

Еще скиньте модельку, может там размеры не дают построить сетку.

Моделька тривиальная - тонкий цилиндр (диск!): диаметр 254 мм, толщина 0,1 мм. Именно размеры и не дают построить сетку, т.к. при толщине в 1 мм всё строится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, hr4d сказал:

404 ?

Наименование "расчетной" "программы" (имя которой нельзя называть), названной в честь одноименного сайта http://www.ispa-soft.ru/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@hr4d

Не хмурьтесь.. Я тоже задавался этим же вопросом. Это перечень не пользователей программы, а заказчиков расчетов. Ну типа такая шутка разработчика.

А самой программой, видимо, никто не пользуется.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Фриварный софт не тянет промышленные задачи, скорость расчётов ниже чем хотелось бы

Проще купить более быстродействующий комп с кучей оперативной памяти :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Борман сказал:

А самой программой, видимо, никто не пользуется.

Да пишите уж сразу, что программы никакой нет.

И никогда не было.  Ну типа такая шутка, как чупра-чупс в открытом Космосе. :biggrin:

 

2 часа назад, Fedor сказал:
Цитата

Фриварный софт не тянет промышленные задачи, скорость расчётов ниже чем хотелось бы

Проще купить более быстродействующий комп с кучей оперативной памяти :)

Зачем покупать компьютер с десятками ядер и AVX512 если фриварный софт считает только на одном ядре (одном сопроцессоре). Время расчета медленнее раз в 100.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Страуструп писал, что распараллеливание  и прочие приблуды по оптимизации это дело компиляторов. Нет смысла тратить особо много сил на адаптацию под какие-нибудь карточки :) 

Помню давненько у приятеля была программка которая на ЕС считала часа два. Когда предложил ему американский оптимизирующий компилятор ПЛ-1 попробовать, то стала считать 5-10 минут. Очень он огорчился что его программка стала потреблять как студенческое упражнение времени :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, ДОБРЯК сказал:

Да пишите уж сразу, что программы никакой нет.

Программы такой нет.

https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort=asc&name=ИСПА&owner_status=&owner_name=&set_filter=Y

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Борман сказал:

Программы такой нет.

Напишите официальный запрос в реестр, вам придет официальный ответ. Так делают большие, солидные организации прежде чем купить программный продукт. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Напишите официальный запрос в реестр, вам придет официальный ответ.

Если вы мне скажете, что там есть, я не буду этого делать и поверю вам на слово.

Итак..

Присутствует ли программный комплекс ИСПА в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Борман сказал:

Если вы мне скажете, что там есть, я не буду этого делать

Вам там все и скажут. Вы же все равно не поверите.

@Борман Что с вами происходит в последнее время? 

1. Пытаетесь доказать, что программы которая продается 30 лет не существует.

2. Считаете себя доктором.

3. Ставите клинические диагнозы.

4. Рассказываете в разделе Динамика и прочность, что кушаете селедку.

5. Не можете измерить массу и длину селедки.

@Борман Что с вами происходит в последнее время? :biggrin:

Откройте тему в разделе Флейм и доказывайте в этом теме, что программы 404 нет, что партнеров нет, что статей нет, что видео нет, регистрационного номера в реестре нет и т. д. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...