Перейти к публикации

Прямоугольная пластина в Static Structural


Рекомендованные сообщения

А что исходно до нагружения  не перпендикулярны ?  :)

 

Цитата

Прогиб в ваших элементах для линейного ребра меняется по линейному закону. А для элементов  Кирхгофа по кубическому.

По кубическому от чего ? :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цитата

С. П. Тимошенко разработал теорию изгиба стержней и пластин с учётом сдвиговых деформаций

<=   https://ru.wikipedia.org/wiki/Тимошенко,_Степан_Прокофьевич   то есть лиижтовец сделал модели более податливыми если ранее сдвигами пренебрегали ... :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Fedor сказал:

Так решения  аналитические можно получить с теми или иными гипотезами. Вопрос не в этом, а в том будут ли аналитические решения с теми или иными гипотезами приближенно совпадать с численными решениями как трехмерных объектов при достаточно мелком разбиении...  Полезны ли эти упрощения и гипотезы для расчетов. Сходятся ли к трехмерной  теории упругости  :)

 

Может ли кто подтвердить или опровергнуть мое понимание, что:

при использовании в качестве модели тонкой пластины для случая малого прогиба - Surface Body, с заданной толщиной, можно найти решение для поперечного прогиба, который подчиняется неоднородному бигармоническому уравнению nabla^4 (w) = q/D. При соответственных граничных условиях.

?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И насчет мелкого разбиения. Когда захожу в Mesh, чтобы задать, например, размер элемента для сетки, ANSYS все время строит одну и ту же, несмотря на введенное значение в Element Size; и не реагируя на изменение Coarse на Fine. Что не так делаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное да. По крайней мере формулы из Пластин и оболочек Тимошенко очень близкие дают результаты .  Есть же много аналитических решений в ПУК 1  возьмите др проверьте... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Pumpov сказал:

при использовании в качестве модели тонкой пластины для случая малого прогиба - Surface Body, с заданной толщиной, можно найти решение для поперечного прогиба, который подчиняется неоднородному бигармоническому уравнению бла бла бла nabla^4 (w) = q/D. При соответственных граничных условиях.

можно всё.

1 час назад, Pumpov сказал:

Что не так делаю?

вопросы.

А по сетке, не удивляйтесь. Вовсе не каждое движение в настройках должно радикально менять сетку. это кажется интуитивно ожидаемым, что тип сетки сменил - пусть перестраивается, но за кнопками перемножение чисел. В некоторых частях области определения (пространства вариантов) только очень большие изменения входных параметров дают хоть сколько-нибудь заметное изменение результата. И более того, помимо перемножения чисел, у алгоритма есть логика принятия решения, которая вообще делает выходную функцию негладкой и непредсказуемой. Как следствие - fine и coarse - могут давать одинаковые результаты. Он типа лучше Вас знает, какие на этой геометрии элементы нужны. Ага, щазз. Но если очень захотеть, всегда можно заставить подчиниться - использовать hard sizing (Hex Domination и Tetra Submissive).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Fedor сказал:

У Кирхгофа еще дополнительное условие перпендикулярность нейтральной линии. Не может дополнительное условие понизить жесткость упругой системы.

Просто пренебрегают деформациями сдвига для тонкой пластины. Углы поворота нормали остаются. 

А если пренебрегают деформациями, то пластина будет мягче или жестче. Как на этот вопрос отвечают математики? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Условие на перпендикулярность нормали то же самое как если наколотили в доску перпендикулярно гвоздей. Вот сдвига и не будет если у Вас две доски, например . Когда говорят пренебрегают, это значит обнуляют в математике , а не позволяют быть какими угодно   :) 

Например когда говорим что пренебрегаем квадратичными членами в формуле Тейлора, то это значит используем только линейное приближение, а все высшие степени обнуляем  :) 

Лень смотреть хелп, но вроде в ансисе есть флажок переключающий на ту или иную модель оболочки... 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Когда говорят пренебрегают, это значит обнуляют в математике 

 

17 часов назад, Fedor сказал:

Не может дополнительное условие понизить жесткость упругой системы.

И все-таки. Может дополнительное условие понизить жесткость упругой системы? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теорема Лагранжа об условном экстремуме не позволяет, а мы решаем вариационную задачу отыскания минимума  :)

http://keldysh.ru/papers/2016/prep2016_33.pdf   вот тут что-то есть о теориях оболочек, ну и пластин как частного случая естественно :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Может дополнительное условие понизить жесткость упругой системы?

Дополнительным условием можно привести систему в состояние потери устойчивости (напр. закрепить свободный конец нагреваемой консоли) со всеми вытекающими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жесткость системы не зависит от нагрузок ...

По крайней мере в рамках малых деформаций, а не спиннинга на который села приличная щука :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

Жесткость системы не зависит от нагрузок ...

А почему тогда пивная банка теряет жесткость если ее открыть?:beee:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже система - оболочка, пиво. Этак и шарик надувной если проткнуть то жесткость потеряет :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Это уже система - оболочка, пиво.

Система. :)  Тонкая оболочка + давление. Я понимаю, что давление скаляр. :)

Но это ведь нагрузка? Или появился новый концепт?

2 часа назад, Fedor сказал:

Жесткость системы не зависит от нагрузок

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начинается. Дождался.  Скаляр-скаляр ясен перец.  Сталь тоже в зависимости от температуры может и жидкой стать. Или хотя бы податливой на пожаре :)  

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёсткость  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Pressure is a scalar quantity. It relates the vector surface element (a vector normal to the surface) with the normal force acting on it. The pressure is the scalar proportionality constant that relates the two normal vectors

  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure   :)  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Fedor сказал:

Дождался.  Скаляр-скаляр ясен перец.

Не об этом разговор. 

Жесткость тонкой оболочки (банка пепси), жесткость гитарной струны и т. д. зависит от внешней нагрузки. 

Да или нет? :smile:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жесткость Н/мм(м), судя по размерности можно сделать очень интересный вывод...

и мне кажется, обсуждение вышло за рамки вопроса автора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Не об этом разговор. 

Жесткость тонкой оболочки (банка пепси), жесткость гитарной струны и т. д. зависит от внешней нагрузки. 

Да или нет? :smile:

 

Это не внешняя нагрузка, а свойство системы ...  Если рассматривать натяжение струны как внешнюю нагрузку то жесткость струны это E*A  написано же в википедии. Аналогично и с банкой пива. Поднимаете давление - растет диаметр  ... :)

 

Жёсткость — это способность конструктивных элементов сопротивляться деформации при внешнем воздействии

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...