Перейти к публикации

О собственных частотах и формах


Рекомендованные сообщения

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Теория изложенная в статьях не Олега и не Александра.:no_1:

Всю теорию найдете в:

1. Бате К., Вилсон Е. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М., 1982.

2. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М., 1975.

3. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М., 1984.

4. Сегерлинд Д. Применение метода конечных элементов. М., 1979.

5. Стренг Г., Фикс Дж. Теория метода конечных элементов. М., 1977.

6. Образцов И.Ф., Савельев Л.М. Метод конечных элементов в задачах строитель­ной механики летательных аппаратов. М., 1985.

7. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. М., 1975.

8. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теория упругости. Теоретическая физика, том 7. М., 1987.

9. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов. М., 1986.

10. Bathe K.J.,Ho L.W. A study of three-node triangular plate bending elements. International Journal for numerical methods in engineering., vol. 15, 1771-1812 (1980).

11. Batoz J.L. An explicit formulation for an efficient triangular plate-bending element. Int. J. for numerical methods in engineering., vol. 18, 1077-1089 (1982).

12. Александров А.В., Потапов В.Д. Основы теории упругости и пластичности.

13. Вольмир А.С. Статика и динамика сложных структур. М., 1989.

14. Гуляев В.И. Прикладные задачи теории нелинейных колебаний механических систем. М., 1989.

15. Икрамов Х.Д. Нессиметричная проблема собственных значений. М., 1991.

16. Парлетт Б. Симметричная проблема собственных значений. М.,1983.

 

Все уже придумано до нас.:)

Не все http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   . Все только начинается :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, soklakov сказал:

все ясно уже давно. могу повторить чужие слова

Если вам все ясно уже давно и вы все знаете уже давно, например, про молоток и про чупа-чупс, то что вы пытаетесь доказать. Стоит ли делать столько попыток.:biggrin:

14 минуты назад, soklakov сказал:

Все что Вы предлагаете, немного ускоренный итеративный решатель?

Вам я предлагаю изучить теорию собственных колебаний. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

что вы пытаетесь доказать.

а пытаюсь ли? с чего Вы, собственно, взяли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то здесь не алгебраический форум, чтобы зацикливаться на алгебраических проблемах  :)

 

Цитата

ЛОГОС, который уже считает радиационное распухание, интересней

Чем это отличается от задачек на температурные воздействия. Там тоже распухает или сжимается. Математика то одна и та же ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

Вообще-то здесь не алгебраический форум, чтобы зацикливаться на алгебраических проблемах

Но знать-то их надо. А то ведь так скоро и матрицы начнут делить.:)

9 минут назад, Fedor сказал:

Не все http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   . Все только начинается

Скорее продолжается.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если под этим понимать умножение на обратную то почему бы и нет ?  Мелкий вопрос терминологии.  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, soklakov сказал:

радиационное распухание

Видно вам нравятся слова.

Считает ИСПА такие задачи, уже давно считает.

3 минуты назад, Fedor сказал:

Ну если под этим понимать умножение на обратную

Нет нет именно делить будут скоро, если не направлять на путь истинный.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Считает ИСПА такие задачи, уже давно считает.

замечательно. Вы все еще настаиваете, что "не он"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

Вы все еще настаиваете, что "не он"?

Прекратите свои следственные мероприятия. Это уже не интересно. Не ОН.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Прекратите свои следственные мероприятия. Это уже не интересно.

С таким же успехом я могу предложить Вам прекратить писать. Но не делаю этого. 

Мне вот интересно, Вам неинтересно. Что же делать-то... Вы можете представиться. У Вас наверняка есть паспорт с именем и фамилией. Я ни в коем случае не настаиваю, лишь напоминаю о возможности. Но Вы же шифруетесь. Так кому прекратить игрушки в следственные мероприятия? Следствие начинается с преступника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Наиболее полезной в свое время была ваша статья http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a1/a1.asp#3

Жаль что вы развернуто не объяснили как правильно обрезать полином для элементов высокого порядка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

но как говорит один товарищ: iterative - решатель для бедных (место для цитирования и ехидных комментариев). хотите скорости, берите больше памяти и решайте прямым

Попробуйте решить эти задачи прямым методом. И 2000 Гб опертивной памяти не хватит и время решения будет на 3 порядка больше.:biggrin:

Эти тесты легко повторяются в любом комплексе. В этом смысл.

И в статье есть точность решения. Она такая же как если решать прямым методом. 

Получается, что дело не в бедности, а в рациональности использования доступных ресурсов.:)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Попробуйте решить эти задачи прямым методом.

пробовал. давайте попробуем по-другому. что вы пытаетесь доказать?

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Получается, что дело не в бедности, а в рациональности использования доступных ресурсов.:)

недавно проводил обучение на одном предприятии... у инженеров-расчетчиков стоят машины по 8 Гб оперативки. позиция руководства - большие ресурсы отучают думать. а так они лопатят модели до тех пор, пока не влезут в этот объем оперативки. и вот на это уходит львиная доля времени, а не на решение матриц. я не берусь судить ни их руководство, ни их инженеров. я лишь намекаю, что более быстрый итеративный решатель - слабое конкурентное преимущество. (это еще при условии, что он правда быстрый. но так уж и быть - верю).

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Наиболее полезной в свое время была ваша статья http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a1/a1.asp#3

Жаль что вы развернуто не объяснили как правильно обрезать полином для элементов высокого порядка.

На то следующие. Надо не обрезать, а строить нужные с требуемыми свойствами :)

 

Цитата

у инженеров-расчетчиков стоят машины по 8 Гб оперативки. позиция руководства - большие ресурсы отучают думать. а так они лопатят модели до тех пор, пока не влезут в этот объем оперативки

Тут думать нечего, просто надо уволить руководство, чтобы не путалось под ногами с идиотскими идеями :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

у инженеров-расчетчиков стоят машины по 8 Гб оперативки. позиция руководства - большие ресурсы отучают думать

Руководству нужно перевести своих инженеров-расчетчиков на логарифмические линейки. В этом случае 100% не отучатся думать. :)

9 минут назад, soklakov сказал:

а так они лопатят модели до тех пор, пока не влезут в этот объем оперативки

Руководство экономит деньги на оперативной памяти, а сотрудники занимаются бесполезным трудом. И на это тратятся гораздо большие деньги. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на моем рабочем 128 ГБ памяти, быстрая обработка информации иногда очень выручает/ Шумит правда сильно

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Fedor сказал:

а строить нужные с требуемыми свойствами

Эти элементы можно вписать в линейку элементов Лагранжа?

У меня были трудности с полиномом для 38-узлового гексаэдра. Но справился с помощью ваших статей. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

сотрудники занимаются бесполезным трудом. 

класс машины должен соответствовать уровню расчетчика и решаемой задачи. если новичку дали 8 гб-за глаза и за уши) это нормальная практика, будет расти-будут расти "задачи" и вычислительные ресурсы его рабочей станции, у нас так было.

 

cfd шникам сразу "мощь" давали=)

 

 

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

38-узлового гексаэдра

а для каких задач используют такой высокий порядок? можете рассказать, если Вам не трудно?

вот у дайны есть 64 узловой.. и для чего оно?=)

просто интересно.

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 ГБ в 2018 году - это сильно

Сам работаю на одном из ноутов на 8 ГБ, хватает для комфортной работы для того, чтобы писать код, но не более

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • v-david
      Вы выбрали конфигурацию, но не активировали ее:       Set swCustPropMgr = CmpDoc.Extension.CustomPropertyManager(CompConfig) '------------------------------------------------------------------------------- lRetVal = CmpDoc.ShowConfiguration2(CompConfig) '-------------------------------------------------------------------------------     lRetVal = swCustPropMgr.Get4("Наименование", False, Val, ValOut)     If ValOut = Empty Then         Set swCustPropMgr = CmpDoc.Extension.CustomPropertyManager("")         lRetVal = swCustPropMgr.Get4("Наименование", False, Val, ValOut)
    • hlibhlib
      При двойном клике на имеющийся Размер для редактирования и последующем подтверждении действия слетают Настройки CAD на дефолт. ===> Бесит! Этого не было в предыдущих версиях. Может какие-то настойки нужны?  Сталкивался-ли кто с такой ситуацией?  Как выход из положения настроил линии и дуги в настройках Атрибутов. Вроде работает, но в меню Главная Цвет и ширина каркасной геометрии Дефолтная.  
    • Viktor2004
      Импортозамещение  
    • vad0000
      Нет, просто отключаете, и забываете о ней   Не надо ничего делать   Откуда приходит сигнал 24 вольта на 7 вход сервоусилителя? Фото другой страницы схемы
    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
×
×
  • Создать...