Перейти к публикации

О собственных частотах и формах


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, soklakov сказал:

это 404 пишет один человек

он безусловно крут, но нужно смотреть и то, что делают другие коллективы. я вообще без претензий к тому, что его преост автора такой какой есть, ибо он ОДИН.

но его упертость в отношении-кад и только кад, в препосте только кнопка "меш", ГУ-меня категоически не устраивает.=)

предлагаю ему

7 минут назад, Mrt23 сказал:

просто один раз нужно попробовать.

может тогда появится "переходный формат" (настран, ансис, абакус и т.д) в его софте-что несомненно будет ОГРОМНЫМ плюсом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, Mrt23 сказал:

я не стану переделывать за него детали. я лишь доработаю до того состояния, чтобы сетка легла так как того требует задача

Покажите пример. Картинки будет достаточно. 

Я же уже говорил, что правильная сетка - это проблемы генератора.

Вы дорабатываете модель для генератора.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем мне читать справка. Об говорят пользователи ВБ

теперь такие аргументы??? =)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Об говорят пользователи ВБ.)

до меня дошло, почему Вы предлагаете почитать и ознакомиться с материалами по 404. об этом не говорят пользователи. они в принципе не разговаривают. их нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Покажите пример. Картинки будет достаточно. 

Я же уже говорил, что правильная сетка - это проблемы генератора.

Вы дорабатываете модель для генератора.

 

unclosed volume?

needle faces?

этого хватит.

а если сторонние кампании передадут в степ формате (иностранцы любят) там будет каждая поверхность-отдельным телом/партом. что вы будете делать? как "сшивать" это чудо? ну например кронтейн гидрозамка? около тысячи поверхностей? каркас кабины? тысячи поверхностей...) а современные препроцессоры умеют упрощать жизнь.)

@ДОБРЯК просто попробуйте взять один универсальный препост-разве Вам не интересно? вечером, под чай, сделать сеточку, "почистить". да, кад системы круты, но... все ведь вылазит в процессе работы... и таскать туда-сюда никто не будет.) мое мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mrt23 сказал:

может тогда появится "переходный формат" (настран, ансис, абакус и т.д) в его софте-что несомненно будет ОГРОМНЫМ плюсом.

Зачем делать то, что давно уже есть в программе. Формат Настрана уже давно читается. 

Еще будете угадывать, какого функционала не хватает программе 404?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Формат Настрана уже давно читается.

у Вас формат настрана? ну, круто.) серьезно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

у Вас формат настрана? ну, круто.) серьезно!

И еще одну тайну вам открою. Я работаю не один, а в команде. :biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Предполагаю, что Ньютон прописал "Нелинейные задачи решать..."

Через сведение к линейным :)  

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Ньютона  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Fedor сказал:

Через сведение к линейным :)  

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Ньютона  

Расчетчики должны и это знать. А не только как быстро и удобно утрамбовывать модели в программе 405 до 8 Гб. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

Вот вы делаете ставку на производительность.

В задачах МКЭ нет выбора. Нужно использовать все возможности процессора. Скорость решения линейной задачи - это единственный выход на решение реальных нелинейных задач. К геометрической и физической нелинейности можно добавить решение контактных задач. И назвать их нелинейными. :)

Весь софт в исходниках, который я видел, это решатель на сопроцессоре и одном ядре. Это же несерьезно решать нелинейные задачи на современных процессорах на одном ядре и сопроцессоре. Скорость решения в 10-100 раз меньше. 

И не нужно забывать, что для нелинейных задач и сетку необходимо делать более мелкую.

В итерационных методах все равно нужен хороший предобуславливатель. И уже быстрее сделать полную численную факторизацию, чем неполную и потом итерировать. Скорости огромные 1 Тфл/сек на игровом процессоре.

Так что выбора нет. :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Расчетчики должны и это знать. А не только как быстро и удобно утрамбовывать модели в программе 405 до 8 Гб. :)

В строительстве расчетчиков извели как класс, как Ленин буржуазию. Писатели программок решили что конструктора сами все посчитают. Помню работал в одной конторе так тетеньки чуть не плача просили показать кнопочку чтобы что-то посчитать что начальство заставляло . :)

 

Все реальное проектирование идет по линейному приближению. Все нелинейности это забава для любителей новизны с актуальностью всегда были :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Fedor сказал:

В строительстве расчетчиков извели как класс, как Ленин буржуазию.

Это не только в строительстве. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас у меня в работе задача, которая будет решаться пол минуты, но готовить модель я буду пару дней. Конкретно сейчас мне нужен удобный препроцессор. Долго решают задачи те, кто не умеет их ставить во всех смыслах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Долго решают задачи те, кто не умеет их ставить во всех смыслах.

Глупцы?=)

127H.PNG

но без препроцессора они бы эту задачу вообще не решили, наверное.=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Долго решают задачи те, кто не умеет их ставить во всех смыслах.

Долго решают задачи, те кто добивается сходимости энергии деформации это раз.

И те кто проверяет решение на различных типах элементов это два. :)

2 минуты назад, Mrt23 сказал:

но без препроцессора они бы эту задачу вообще не решили, наверное

Да не наверное, а точно бы не решили.

Я говорил про солидные модели, а вы про поверхностные. :)

Но это же ведь не единственный способ создание КЭ моделей из тонких оболочек.:)

Ключевое слово тонкие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я говорил про солидные модели, а вы про поверхностные

солид лишь замкнутая поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

солид лишь замкнутая поверхность.

Солид это правильно замкнутые в объем грани. 

А грань это только одна из 6 граней кубика, солидного кубика.

Грань - это замкнутый контур на поверхности. В грани могут быть не только внешний контур, но и внутренние контуры (вырезы).  

У поверхности нет объема. :)

15 минут назад, Mrt23 сказал:

солид лишь замкнутая поверхность.

Нельзя делать булевые операции с поверхностями. 

Просто поверьте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Нельзя делать булевые операции с поверхностями

Как нельзя если в ансисе это делается элементарно ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Как нельзя если в ансисе это делается элементарно ...

Поверхности можно пересекать, обрезать, тримировать и т. д.

А булевые операции - сложить, вычесть и т. д. можно делать только с солидами (телами). С правильно созданными телами, а иначе вы даже объем не посчитаем. 

Для булевых оперций нужен объем, а не только площадь. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
×
×
  • Создать...