ДОБРЯК

Полезная информация для всех расчетчиков

104 сообщения в этой теме
Pinned posts

В этой теме будем собирать полезную информацию для всех расчетчиков, а не только для новичков. Если информация есть в Интернете, то даем ссылку. Если информация в Интернете отсутствует, то набираем формулы в редакторе формул.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Я же не тестер. Обращайтесь к ним за тестами. За тостами можете к тостерам  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Я же не тестер.

Так кроме вас никто не будет тестировать вашу новую теорию "великий " математик.

А то что описано у Зенкевича уже давно реализовано во всех КЭ программах.:biggrin:

Вы каждый месяц на этом форуме даете ссылку на одну и туже статью в которой переписали Зенкевича. :5a33a36a94edb_3DSmiles(199): 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 84   Опубликовано: (изменено)

Коль так, то чего тогда тесты просите ? У Зенкевича и берите коль в немецких хелпах не нашли   :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

Коль так, то чего тогда тесты просите ?

Так вы же рекламируете свою новую теорию МКЭ. Поэтому я и прошу показать численные тесты.

Если построить 8-ми узловой гексаэдр по вашей "новой" теории, то функции формы как у обычного элемента описанного в работах Зенкевича.

Вот такие функции формы.

md0e210896.svg

 

Будете и дальше голову морочить голову пацанам "великий" математик?:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 86   Опубликовано: (изменено)

У нас свободная страна, кому не хочется пусть не читают меня, а читают Зенкевича и немецкие хелпы. А большинство просто будет считать не парясь с теорией   Sapienti sat  :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

У нас свободная страна

Так это называется не свобода, а плагиат. Вы переписали Зенкевича и говорите, что это ваша новая теория построения КЭ. А функции формы те же самые.

И численный тест вашей новой теории покажет, что перемещение равно = 5.04, а правильное решение 200.:biggrin:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 88   Опубликовано: (изменено)

Так и Зенкевич переписал эти формулы у других. так что я как Зенкевич поступил :)

Наука вообще тавтологична по сути. Говорит об одном и том же разными словами. Механики и механике, математики о математике   ...

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Так и Зенкевич переписал эти формулы у других. так что я как Зенкевич поступил

У Зенкевича в работах всегда есть ссылки на статьи. Тогда его работы были актуальны. А вы переписали его работы через 30 лет. И утверждаете, что создали новую теорию МКЭ.

Не захлебнитесь в собственном остроумии "великий" математик. :biggrin:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я даже в пиве не захлебываюсь когда из горлышка пью :)

Не новую, а просто обобщение. Для этого и проверял на известных. Впрочем Вам этого не понять :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

Впрочем Вам этого не понять

В работах Зенкевича все понятно изложено. И эти элементы реализованы и в Ансис и в Настран и в программе 404 и еще тысячах КЭ программах.

А в ваших работах никакой новизны нет. Это я понял еще 10 лет назад. Это вы не понимаете, что никакой новизны нет. 

Это вы не можете понять, что никакой новизны в ваших статьях статьях нет

Как впрочем и этот товарищ тоже никогда не поймет

Одного поля ягода.:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 92   Опубликовано: (изменено)

Так и не заморачивайтесь коль реализовано. Чего уж так то убиваться и переживать. Я много чего не понимаю. Вот например не понимаю чего вас это так беспокоит ? :)

Сейчас приморозило, лед окреп, сходите лучше на рыбалку. Окуней половите, воздухом морозным подышите. Водочки  выпейте   https://www.ivi.ru/watch/198341   может и отпустит печаль - забота     :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Водочки  выпейте 

Написали уже десятки постов в этой теме. И какую полезную информацию для всех расчетчиков вы сказали? 

Что надо выпить  водочки? Так вы уже  это лет 12 на этом форуме говорите.

Периодически даете ссылки на свои статьи. И говорите о какой-то новой теории в области КЭ. Речь шла о 8-ми гексаэдрах. Вы дали ссылку на якобы новую теорию построения КЭ.

А потом оказывается, что никакой новой теории нет и нужно выпить водочки и идти ловить рыбу.:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и идите. Чего непонятного ?  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 95   Опубликовано: (изменено)

В 17.01.2019 в 10:14, ДОБРЯК сказал:

Особенно интересно мнение математика - @Fedor а.

 

2 часа назад, Fedor сказал:

Водочки  выпейте

Мнение великого математика уже понятно. :biggrin:

Что нибудь еще полезного великий математик может сказать для расчетчиков?

По функциям формы для 8-ми узлового гексаэдра? :) 

Изменено пользователем ДОБРЯК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выпить водки и полирнуть пивком. Или наоборот. Потому что водка без пива - деньги на ветер. :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Fedor сказал:

Выпить водки и полирнуть пивком. Или наоборот. Потому что водка без пива - деньги на ветер. :)

 

Ты же выпил водочки, полирнул пивком и иди рыбку ловить. На форуме зачем срач устраивать "великий" математик? 

Выпил водочки и иди рыбку ловить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 98   Опубликовано: (изменено)

Чудак человек, представляетесь как программист, вам предложили технологию как можно построить множество эффективных базисных функций для практически любых конечных элементов. Когда я программировал такие задачки, так сказал бы спасибо и быстренько понаделал бы кучу элементов, вопрос то теперь нескольких дней в программе символических вычислений. А вместо этого старательно отбрыкиваетесь .  Какое то нелогичное поведение для программиста. Объяснитесь, чего хотите то. Ну не нравятся статьи мои так не читайте, делов то, чего слюнями брызгать ?  :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

программист

 интересно, если бы @ДОБРЯК попробовал запрогать ту теорию, которую предлагает @Fedor , и на практическом примере доказал нам об несостоятельности его теории или наоборот, раз @Fedor говорит что это так просто. Тогда бы все споры утихли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, averome сказал:

интересно, если бы @ДОБРЯК попробовал запрогать ту теорию, которую предлагает @Fedor

Он никаких новых элементов пока не предложил. Этих новых элементов нет в его статьях. Нет численных тестов. 

А те функции, которые @Fedor  тестирует в своих статьях они полностью описаны у Зенкевича. И были протестированы еще 40-50 лет назад. Никаких новых функций формы у него нет. Я построил функции формы по его "новой" теории для 8-ми узлового гексаэдра. Они один в один совпадают с теми которые в любой КЭ программе.

А этих новых КЭ с отверстием вы никогда не увидите. Все так и останется на уровне разговоров.

Ему нужно привлечь к себе внимание. Что он придумал новую теорию КЭ. И так с периодичностью раз в месяц.

Это второй Турта. Тот тоже что-то придумал, каждый день про это говорит, но все останется на уровне разговоров.

 

 

40 минут назад, averome сказал:

и на практическом примере доказал нам об несостоятельности его теории

Так @Fedor должен доказывать, что придумал новую теории, новые КЭ. Пока это все на уровне только разговоров и разговоры только на форуме. 

Дальше разговоров дело не пойдет. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело же не во мне. А в том, что написано в статьях. Это и надо критиковать если хочется. Конструктивно. А не меня. Мне то только реклама . Хотя не вижу в ней смысла. Зарплату мне от этого не прибавят, а я продаю свое время. Наемник. :)

 

Естественно, что тривиальный кубик имеет единственные и одинаковые функции. Они и через тривиальное декартово произведение могут быть получены. А вот если в нем захотите иметь эрмитовы базисные функции или на части узлов лагранжевы а на части эрмитовы, то без теории построения уже не обойтись. Хоть до дыр залистай Зенкевича :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Fedor сказал:

Дело же не во мне. А в том, что написано в статьях. Это и надо критиковать если хочется.

Нет там никаких новых КЭ. Поэтому и нечего критиковать. 

Там описаны обычные КЭ. Зачем же мне КЭ Зенкевича критиковать. Это рабочие лошадки. Эти элементы работают лет пятьдесят.

 

У вы занимаетесь болтовней в рамках данного форума. Вы себя считаете великим математиком. Вы говорите, что до вас не было общей теории построения КЭ, а вы ее создали. 

А на самом деле вы пока ничего не сделали. Нет в ваших статьях новых КЭ. Ни Лагранжевых, ни Эрмитовых, никаких. Ни комбинированных, никаких новых КЭ в статьях нет. Нет численных тестов, нет исследования сходимости и т. д. Ни по перемещениям, ни по напряжениям никаких тестов нет.

А на форуме только болтология на эту тему. 

Второй Турта.

Через пару дней вы успокоитесь, а через месяц опять начнете доказывать что вы великий математик. Вам нужно самому себе доказывать, что вы великий математик, что вы создали новую теорию. :biggrin:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ничего в конечных элементах великого вообще нет. Системы решать умели, полиномы знали, интерполировать умели. Просто без компьютеров это не разрабатывали.  Как компьютеры появились сразу и начали использовать более активно численные методы. Обычное развитие. Как появились программы символических вычислений вполне естественно  было попытаться применить их к построению базисных функций. Мне были нужны линейные квадратичные и их комбинации обладающие необходимыми свойствами полноты и единственности как это описано у Норри да Фриза в книжке.  Для чего потребовались ?  Сечения из плоских легко набирать и разных  линейных квадратичных кубичных и комбинаций. Этого требовал метод последовательного идиотизма. Ну и вытягивать для трехмерных можно линейно, квадратично, кубично. Опять же параноидальный метод расширения требовал множества базисных функций. Сделать такое количестве на бумажке без ошибок не реально одному человеку. Пришлось задуматься об автоматизации. Это было сделано и любой может скачать программку и убедиться. Еще надо было как-то рационально решить вопрос с исключением внутреннего узла в кубичном треугольничке. На обычном полиномиальном базисе как исходном это не всегда-получалось строить поэтому пришлось придумать окаймления. Что-то похожее было у Галлагера для построения квадратичных квадратиков. Естественно было и продолжить на другие известные типы с эрмитовыми элементами. Когда все получилось стало скучно. И занялся строительством. Кое что описал, а еще есть куча интересных кодов да лень пока описывать. Буду сидеть на пенсии может и опишу, а пока гулять по заснеженному лесу надо идти красотой природы любоваться, а вечером парилка и купание в снегу. Может и до речки дойду. Крещение все-таки, а я человек верующий. И вера помогает решать проблемы. Метод Ньютона и Лейбница . Ну и Эйлера, естественно, придумавшего вариационное исчисление на котором и основан мкэ :)    

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше подобные методы назывались проекционно - сеточные в смысле проектирования на подпространство как-то описанное или вариационно-сеточными. Методы невязок, которые придумал когда-то инженер Бубнов и развивал Галеркин . Это просто процесс в котором участвовали  и участвует множество  людей. Появляются новые возможности и естественно попробовать их к решению даже известных задач. Так например есть программы с которыми можно поиграть в шахматы и преферанс. Хотя игры придуманы давным-давно и неизвестно кем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытые_математические_проблемы  вот пособие для тех кто хочет стать великим математиком  ,  а не какие-то кубики и функции на них  :)

Изменено пользователем Fedor
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу