Перейти к публикации

Полезная информация для всех расчетчиков


Рекомендованные сообщения

Я же не тестер. Обращайтесь к ним за тестами. За тостами можете к тостерам  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Fedor сказал:

Я же не тестер.

Так кроме вас никто не будет тестировать вашу новую теорию "великий " математик.

А то что описано у Зенкевича уже давно реализовано во всех КЭ программах.:biggrin:

Вы каждый месяц на этом форуме даете ссылку на одну и туже статью в которой переписали Зенкевича. :5a33a36a94edb_3DSmiles(199): 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коль так, то чего тогда тесты просите ? У Зенкевича и берите коль в немецких хелпах не нашли   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

Коль так, то чего тогда тесты просите ?

Так вы же рекламируете свою новую теорию МКЭ. Поэтому я и прошу показать численные тесты.

Если построить 8-ми узловой гексаэдр по вашей "новой" теории, то функции формы как у обычного элемента описанного в работах Зенкевича.

Вот такие функции формы.

md0e210896.svg

 

Будете и дальше голову морочить голову пацанам "великий" математик?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас свободная страна, кому не хочется пусть не читают меня, а читают Зенкевича и немецкие хелпы. А большинство просто будет считать не парясь с теорией   Sapienti sat  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

У нас свободная страна

Так это называется не свобода, а плагиат. Вы переписали Зенкевича и говорите, что это ваша новая теория построения КЭ. А функции формы те же самые.

И численный тест вашей новой теории покажет, что перемещение равно = 5.04, а правильное решение 200.:biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и Зенкевич переписал эти формулы у других. так что я как Зенкевич поступил :)

Наука вообще тавтологична по сути. Говорит об одном и том же разными словами. Механики и механике, математики о математике   ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Так и Зенкевич переписал эти формулы у других. так что я как Зенкевич поступил

У Зенкевича в работах всегда есть ссылки на статьи. Тогда его работы были актуальны. А вы переписали его работы через 30 лет. И утверждаете, что создали новую теорию МКЭ.

Не захлебнитесь в собственном остроумии "великий" математик. :biggrin:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я даже в пиве не захлебываюсь когда из горлышка пью :)

Не новую, а просто обобщение. Для этого и проверял на известных. Впрочем Вам этого не понять :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

Впрочем Вам этого не понять

В работах Зенкевича все понятно изложено. И эти элементы реализованы и в Ансис и в Настран и в программе 404 и еще тысячах КЭ программах.

А в ваших работах никакой новизны нет. Это я понял еще 10 лет назад. Это вы не понимаете, что никакой новизны нет. 

Это вы не можете понять, что никакой новизны в ваших статьях статьях нет

Как впрочем и этот товарищ тоже никогда не поймет

Одного поля ягода.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и не заморачивайтесь коль реализовано. Чего уж так то убиваться и переживать. Я много чего не понимаю. Вот например не понимаю чего вас это так беспокоит ? :)

Сейчас приморозило, лед окреп, сходите лучше на рыбалку. Окуней половите, воздухом морозным подышите. Водочки  выпейте   https://www.ivi.ru/watch/198341   может и отпустит печаль - забота     :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Водочки  выпейте 

Написали уже десятки постов в этой теме. И какую полезную информацию для всех расчетчиков вы сказали? 

Что надо выпить  водочки? Так вы уже  это лет 12 на этом форуме говорите.

Периодически даете ссылки на свои статьи. И говорите о какой-то новой теории в области КЭ. Речь шла о 8-ми гексаэдрах. Вы дали ссылку на якобы новую теорию построения КЭ.

А потом оказывается, что никакой новой теории нет и нужно выпить водочки и идти ловить рыбу.:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.01.2019 в 10:14, ДОБРЯК сказал:

Особенно интересно мнение математика - @Fedor а.

 

2 часа назад, Fedor сказал:

Водочки  выпейте

Мнение великого математика уже понятно. :biggrin:

Что нибудь еще полезного великий математик может сказать для расчетчиков?

По функциям формы для 8-ми узлового гексаэдра? :) 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выпить водки и полирнуть пивком. Или наоборот. Потому что водка без пива - деньги на ветер. :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Fedor сказал:

Выпить водки и полирнуть пивком. Или наоборот. Потому что водка без пива - деньги на ветер. :)

 

Ты же выпил водочки, полирнул пивком и иди рыбку ловить. На форуме зачем срач устраивать "великий" математик? 

Выпил водочки и иди рыбку ловить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чудак человек, представляетесь как программист, вам предложили технологию как можно построить множество эффективных базисных функций для практически любых конечных элементов. Когда я программировал такие задачки, так сказал бы спасибо и быстренько понаделал бы кучу элементов, вопрос то теперь нескольких дней в программе символических вычислений. А вместо этого старательно отбрыкиваетесь .  Какое то нелогичное поведение для программиста. Объяснитесь, чего хотите то. Ну не нравятся статьи мои так не читайте, делов то, чего слюнями брызгать ?  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

программист

 интересно, если бы @ДОБРЯК попробовал запрогать ту теорию, которую предлагает @Fedor , и на практическом примере доказал нам об несостоятельности его теории или наоборот, раз @Fedor говорит что это так просто. Тогда бы все споры утихли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, averome сказал:

интересно, если бы @ДОБРЯК попробовал запрогать ту теорию, которую предлагает @Fedor

Он никаких новых элементов пока не предложил. Этих новых элементов нет в его статьях. Нет численных тестов. 

А те функции, которые @Fedor  тестирует в своих статьях они полностью описаны у Зенкевича. И были протестированы еще 40-50 лет назад. Никаких новых функций формы у него нет. Я построил функции формы по его "новой" теории для 8-ми узлового гексаэдра. Они один в один совпадают с теми которые в любой КЭ программе.

А этих новых КЭ с отверстием вы никогда не увидите. Все так и останется на уровне разговоров.

Ему нужно привлечь к себе внимание. Что он придумал новую теорию КЭ. И так с периодичностью раз в месяц.

Это второй Турта. Тот тоже что-то придумал, каждый день про это говорит, но все останется на уровне разговоров.

 

 

40 минут назад, averome сказал:

и на практическом примере доказал нам об несостоятельности его теории

Так @Fedor должен доказывать, что придумал новую теории, новые КЭ. Пока это все на уровне только разговоров и разговоры только на форуме. 

Дальше разговоров дело не пойдет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело же не во мне. А в том, что написано в статьях. Это и надо критиковать если хочется. Конструктивно. А не меня. Мне то только реклама . Хотя не вижу в ней смысла. Зарплату мне от этого не прибавят, а я продаю свое время. Наемник. :)

 

Естественно, что тривиальный кубик имеет единственные и одинаковые функции. Они и через тривиальное декартово произведение могут быть получены. А вот если в нем захотите иметь эрмитовы базисные функции или на части узлов лагранжевы а на части эрмитовы, то без теории построения уже не обойтись. Хоть до дыр залистай Зенкевича :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
×
×
  • Создать...