Полезная информация для всех расчетчиков

[ДОБРЯК 602]

Цитата

Что такое период колебаний? - это время, через которое система вернется в начальное положение. Улетевший в бесконечность объект вернется в начальное положение через бесконечное количество секунд.

Это пример незатухающих собственных колебаний. А вы (Борман) утверждаете, что незатухающих собственных колебаний не существует.

Остается только улыбаться.

[Борман 2 375]

15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А вы (Борман) утверждаете, что незатухающих собственных колебаний не существует.

Нет, я утверждаю что вы клоун.

[ДОБРЯК 602]

12 минуты назад, Борман сказал:

Нет, я утверждаю что вы клоун.

Что еще в этой теме умного скажите?

[AlexKaz 1 821]

Мне диалог всё больше напоминает ситуацию из мира ИИ.

Цитата

диалог судьи и победившего в тот год чатбота Jabberwacky
Судья: ОК, пока достаточно. Я пообщаюсь с другой сущностью.
Участник: Ок, было приятно воспользоваться вашей расческой.
Судья: Ты о чём? Как ты пользовался моей расческой?
Участник: Хорошо.
Судья: Хорошо?
Участник: Да
Судья: Очень медитативный разговор.
Участник: Более того, я пожертвовал его на благотворительность.
Судья: Чего? Что ты пожертвовал на благотворительность? Этот разговор? 
Участник: Эм… 1 миллион долларов?
Судья: На какую благотворительность? 
Участник: Мы говорим о симпсонах или нереальном?
Судья: Честно говоря, я вообще ни черта не понимаю, что мы тут обсуждаем. 

https://habr.com/company/toshibarus/blog/424007/

[Fedor 1 597]

Цитата

 незатухающих собственных колебаний не существует

помаленьку все затухает конечно. Термодинамика обязывает чтобы энтропия росла. Когда-нибудь вообще тепловая смерть вселенной наступит. Но не скоро  :)

 

Незатухающие собственные колебания  это симулякр, математический образ того, чего на свете нет. Вроде квадратного трехчлена  :)

Изменено 27 сентября 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

9 минут назад, Fedor сказал:

Незатухающие собственные колебания  это симулякр, математический образ того, чего на свете нет.

Занимался в свое время расчетами колоколов. 

Неплохие результаты выдавал симулякр. :)

[Fedor 1 597]

Цитата

 

И что, до сих пор звенит в ушах  не затухая ? :)

[ДОБРЯК 602]

5 минут назад, Fedor сказал:

И что, до сих пор звенит в ушах  не затухая ? :)

Звук другие специалисты проверяли. И были довольны качеством звука.:)

А если бы собственные частоты определялись неправильно никто бы денег платить не стал.

[Fedor 1 597]

Цитата

 

Значит у кого-то в ушах, а у кого-то в кармане вечно звенит.

А может обыкновенный коммерческий подкуп был - обыкновенное дело откаты :)

[ДОБРЯК 602]

В 23.09.2018 в 11:01, Борман сказал:

Похоже на Нобелевскую премию по литературе.

 

В 26.09.2018 в 07:50, Борман сказал:

 

Ничего у вас не свелось. Вы просто нашли собственные частоты и формы. Вам еще нужно найти "a" и "b" в выражении 2.1.3.4.

 

 

В 27.09.2018 в 07:23, Борман сказал:

Вы клоун.

@Борман Если вы видите только клоунаду, то зачем задавать серьезные вопросы. Про выражение 2.1.3.4. Отвечу в вашем же стиле общения. Еще и время t в уравнении 

                         (2.1.3.12)

почему то исчезло. 

Если вы видите только нобелевскую премию по литературе в формулах, то зачем задавать глупые вопросы.  Как вы себя ведете на форуме, так и я отношусь к вам.

[Борман 2 375]

37 минут назад, ДОБРЯК сказал:

глупые вопросы

Квадратичный полином - это не только набор базисных функций 1,x,xx, это еще и коэффициенты перед ними. Что толку что вы нашли собственные формы ? С таким же успехом могли найти и синусы.

 

Вы начали с уравнения движения, а закончили собственными функциями. Похоже вы забыли откуда то вытащить кролика. 

44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Как вы себя ведете на форуме, так и я отношусь к вам.

"Спасибо тебе, объяснитель. Ты спас деревню."

[ДОБРЯК 602]

12 минуты назад, Борман сказал:

Квадратичный полином - это не только набор базисных функций 1,x,xx,

Про полином вообще речи не было. Вы это об чем.

Дайте хотя бы ссылку о чем речь ведете. Не смешите народ. 

12 минуты назад, Борман сказал:

Что толку что вы нашли собственные формы ?

 Собственные формы и собственные числа определяют парами в КЭ программах. 

Читайте внимательно

Цитата

задача нахождения собственных колебаний механической системы свелась к задаче определения собственных частот и собственных форм для системы алгебраических уравнений

Про полиномы вообще никто не говорил. Вы прежде чем отвечать подумайте, а то опять наговорите не пойми чего. Ведь нельзя будет подчистить свои сообщения, задним числом.  

 

[Fedor 1 597]

http://edu.alnam.ru/book_math_al_3.php?id=48   а зря про матричные  полиномы  не говорите. В них сермяжная правда :)

[ДОБРЯК 602]

 

4 минуты назад, Fedor сказал:

а зря про матричные  полиномы  не говорите. В них сермяжная правда

Вы дайте ссылку где речь шла о полиномах. Напишите хоть одну формулу о сермяжной правде. 

[Fedor 1 597]

Так есть же ссылка. Не умеете пользоваться ?  В букваре все расписано и формул мешок  :)

Там можно и любопытный способ для нахождения приближенных решений систем увидеть. Любопытно и просто организовать умножение вектора на матрицу в куде какой-нибудь :)

Изменено 3 октября 2018 пользователем Fedor

[Борман 2 375]

28 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ведь нельзя будет подчистить свои сообщения, задним числом.

Просто ответьте.

Вы начинаете с уравнения движения 2.1.3.1.

Превращаете его в 2.1.3.4.

Далее для уравнения 2.1.3.4 находите собственные частоты "w" и формы "U".

Внимание вопрос: Почему вы не находите (a,b) или (c,фи) ?

 

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, Fedor сказал:

Не умеете пользоваться ?

Умею, но не вижу смысла. Вы опять вклиниваетесь в чужой разговор и говорите о чем своем, о девичьем. 

например о 

4 минуты назад, Fedor сказал:

просто организовать умножение вектора на матрицу в куде

[Fedor 1 597]

Не видите так не видите. Sapienti sat.   Другие может увидят. Надо же наделить хоть каким-то смыслом болтовню на форуме :)

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, Борман сказал:

Далее для уравнения 2.1.3.4 находите собственные частоты "w" и формы "U".

Внимание вопрос: Почему вы не находите (a,b) или (c,фи) ?

Решение находится для матричного уравнения  

                         (2.1.3.12)

а в нем нет ни (a,b) ни (c,фи) . 

Матрицы [М] и [К] можно получить из МКЭ, но не только. И ИСПА и АНСИС и НАСТРАН получают матрицы из МКЭ. На этом МКЭ заканчивается. А дальше решайте это уравнение любым из методов. Главное , чтобы это было быстро и занимало как можно меньше оперативной памяти. 

Но не нужно забывать, что это матрицы разреженные. И как правило нужно определить N-ое количество низших частот. 

[Борман 2 375]

14 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

(2.1.3.12)

Тогда к чему этот пафос ?

В 26.09.2018 в 06:25, ДОБРЯК сказал:

Таким образом, задача нахождения собственных колебаний механической системы свелась к задаче определения собственных частот и собственных форм для системы алгебраических уравнений (2.1.3.3)

Откровения типа тех что ниже, предлагаю называть "за упокой".

14 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Матрицы [М] и [К] можно получить из МКЭ, но не только. И ИСПА и АНСИС и НАСТРАН получают матрицы из МКЭ. На этом МКЭ заканчивается. А дальше решайте это уравнение любым из методов. Главное , чтобы это было быстро и занимало как можно меньше оперативной памяти. 

Но не нужно забывать, что это матрицы разреженные. И как правило нужно определить N-ое количество низших частот.