artemdeev

Результаты модального анализа

Pinned posts

Доброго времени суток, при расчете модального анализа с учетом демпфирования в результатах отображаются значения Damped Frequency и Stability оба значения в Гц, посмотрев хелп там сказано, что это мнимая и вещественная части собственных частот, какой физический смысл этих значений? Собственной частотой является damped frequency или Stability, причем Stability может быть как и положительной так и отрицательной, причем если Stability отрицательная, то это означает что она устойчивая.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Найдите в хелпе к классическому ансису в Theory Reference п.14.13. А там формулу 14-222, 14-223.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Борман сказал:

Найдите в хелпе к классическому ансису в Theory Reference п.14.13. А там формулу 14-222, 14-223.

Из хелпа понял, что вещественная часть представляет собой частоту затухающих колебаний, а мнимая - устойчивость. Т.е. при просмотре результатов эти 2 частоты нужно суммировать и это значение может вызывать резонанс. если вещ. часть 200 Гц, а мним. часть -100 Гц, то резонанс на 100 Гц будет? Демпфирующая частота 200 Гц - это частота, которую можно задемпфировать?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, artemdeev сказал:

эти 2 частоты нужно суммировать

Формально да. Только перед одной еще надо мнимую единицу поставить. Так что фактически нет.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

Можно еще в переводах хелпа посмотреть, Киберколбаса постарался когда-то

Лет 5 назад не оценил их, сейчас смотрю, хорошо перевел

Edited by Chardash

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.09.2018 в 21:29, Chardash сказал:

Можно еще в переводах хелпа посмотреть, Киберколбаса постарался когда-то

Лет 5 назад не оценил их, сейчас смотрю, хорошо перевел

а можно попросить поделится переводом? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, metalist93 сказал:

а можно попросить поделится переводом? 

https://dwg.ru/dnl/4102

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • a_schelyaev
      Вечер добрый.   1. Центр вращения точка, относительно которой вращается тело. В случае вашего примера это точка подвеса блесны. 2. Ц.Вр. совмещать с шарниром можно. 3. Не уверен. Но сам по себе он ничего интересного не представляет.   1. Не помню. Если Калькулятор вызывается, то значит можно. Там только нужно понять в какой системе координат центр вращения задается. Надеюсь, что СК тела. 2. Вторая версия не считает нормально случаи, когда плотность тела сопоставима или меньше плотности среды. Попробуйте схему Предиктор-Корректор, вдруг поможет. 3. Задавайте начальную сетку такую, чтобы внутри тела было 4-5 ячеек поперек при любом положении тела.   Вообще проект делали в третьей версии.
    • igarr
      Поехал ночью,невыдержал, думаю проверю. Очки забыл. Открыл страницу Р, где длина,ширина и толщина металла и ST35. Ввод на этих пунктах несреагировал, (игнор) Только когда поставил курсор в поле P0 или же N1. Всплыло окно на три позиции 0,1,2, я так понял поле выбора для сохранения. Похоже я много чего понавводил, надо как-то грамотно стереть из памяти предыдущие значения. На второй странице Р в полях старые значения хорошо засели в памяти, возможно они и мешают расчёту ЧПУ.
    • a_schelyaev
      Пристеночные функции вещь в себе. Если проблема не в турбулентности и у него валится мультигрид, то дело в соотношении параметров ГУ и НУ, которые решатель не может прожевать. Нужно пробовать Сегрегейтом. Если не поможет, то переходить на первый порядок по всем уравнениям. Если и это не поможет, то колдовать с шагом интегрирования - снижать - особенно на первых итерациях.
    • frei
      а можно продемонстрировать на тех моделях что по ссылкам на грабкаде?
    • Гранник
      Просто вы проиграли битву за его интеллектуальный ресурс. Вот и все. А ремонт - это мелочи. Да и не ремонт это был. Баги сбежали из инета в квартиру. Травил старец их карандашом "Машенька". Помогло.
    • karachun
      @a_schelyaev Вроде бы во фюленте и cfx есть продвинутые пристеночные функции, которые применимы к любым величинам у+. т.е. они не деградируют/становятся нефизичными на очень больших значениях у+. Но проигнорировать трение конечно более элегантное решение)
    • AKLion
      @a_schelyaev  2,500 запятую пропустил... ну вот бывает иногда... @frei нашел куда послать, аж даже абыдно стало...
    • frei
      К Негоде на прием. https://www.youtube.com/channel/UCb9_Bhv37NXN1m8Bmrm9x9w
    • a_schelyaev
      Можно вообще сделать стенки с проскальзыванием, чтобы закрыть вопрос о трении. Может геометрию выложите?
    • a_schelyaev