Kotikov

Котики (не) могут в инженерию

197 сообщений в этой теме
Pinned posts

Всем привет, у меня начался учебный год и уже выдали новое задание.

Методом логики я догадался что тянуть легче чем толкать. Осталось объяснить теперь это по нормальному.

Решать задачу я не прошу Вас, просто посоветуйте учебник и где найти материал по поводу этой задачи.

 

 

Зад1.jpg

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 минуты назад, karachun сказал:

Это НПО связано с турбиностроением. Делало нагнетатели для газоперекачивающих установок.

Никогда не слышал об этих нагнетателях. А кто собирал сами газопер.установки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

@Kotikov Это НПО связано с турбиностроением. Делало нагнетатели для газоперекачивающих установок. Сами турбины делают на "Заре", в Николаеве. Ну а турбины - это моя специальность, так что я примерно знаю кто и чем занят.

a по поводу моего задания что скажешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 164   Опубликовано: (изменено)

@Борман Насколько я знаю сборка на Заре, двигатели заревские, нагнетатели сумские.

@Kotikov Я в этом не специалист, но даже беглое гугление по фразе измерение внутреннего радиуса выдает такой радиусомер.

7308-500x500.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=hrJExH6wUQM

Если нужна большая точность, то есть такое:

https://www.youtube.com/watch?v=nrG5O8pyFQU

Изменено пользователем karachun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, karachun сказал:

Я в этом не специалист

Думаю все равно знаешь лучше чем я))

А размер 15 можно проконтролировать или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глубиномером на штангенциркуле? Но сможешь ли ты им зацепиться за выступ?

Вообще для такого размера тоже можно сделать шаблон и мерить им, но это будет дорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 167   Опубликовано: (изменено)

4 часа назад, Kotikov сказал:

проконтролировать

До выполнения фаски в 30°. Это высота шестигранника.

Изменено пользователем frei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.11.2018 в 11:27, Борман сказал:

"Кто умеет - делает, кто не умеет делать - учит, кто не может учить - учит физкультуре." 

управляет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 03.11.2018 at 2:23 PM, Jesse said:

И у них одна из лучших медицин и разведок в мире)) инновации внедряются..

у них и plasan.

только она безумно дорогая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

plasan

а это шо?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Mrt23 сказал:

у них и plasan.

только она безумно дорогая.

Она того стоит Если?

Цитата

 

__10кг $__40к - ракета ПТРК с самонаведением по тепловизору

_7.0кг $_1500 - одноразовый ПТ гранатомёт (2кг граната)
14.0кг $13000 - многоразовый ПТ гранатомёт (7кг граната)

__18кг $_13000 - переносной ПТРК с проводным управлением (10кг ракета)
__18кг $125000 - переносной ПТРК с самонаведением (10кг ракета)
_100кг $180000 - тяжёлый ПТРК с проводным управлением (20кг ракета)

 

И что из этого выдержит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 173   Опубликовано: (изменено)

не ко мне вопрос.

у них свои стандарты.

и стандарты на целостность экипажа, не просто на кузов, а на сидения (все по точкам).

смотря для какой техники. какого класса

БТР по-моему 6 кг (или 4) в тротиловом эквив. под днищем, левым колесом и сбоку на 2 метрах (могу врать).

то есть броня по Вашему не нужна в принципе, @Di-mann?=) я не понял к чему Вы?

можно у @AlexKL уточнить.

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

я не понял к чему Вы?

О соотношении.

Цены- эффективности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Di-mann сказал:

И что из этого выдержит?

Наверное ничего из этого списка. Современные гранатометы рассчитаны на пробитие брони танка, а тут простой джип.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. Вот делаю практическую работу и тут задание описать методы получения заготовки (вот она кстати)

Ys904MfEszw.jpg

Так вот методы: прокат, ковка, штамповка, литье

Какие преимущества и недостатки при штамповке? Я нашел материал, но там ничего не понятно, какие-то ГКМ, КГШП. Не разбираюсь. Помогите пожалуйста))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kotikov ну штамп - удовольствие относительно дорогое.. когда тебе, допустим, несколько тысяч деталей надо сделать. если речь идёт об единицах, то штамповка не рентабельна.
я бы отлил эту фиговину))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Kotikov сказал:

 

Какие преимущества и недостатки при штамповке? Я нашел материал, но там ничего не понятно, какие-то ГКМ, КГШП. Не разбираюсь. Помогите пожалуйста))

применять ГКМ (горизонтально ковочная машина) для такой детали нет смысла, они применяются для деталей типа полуосей где есть длинная часть которая не деформируется, а деформация сосредоточена на конце.

КГШП (кривошипный горяче штамповочный пресс) самое то, экономия металла и хорошая структура (волокна будут вытянуты, а не перерезаны) по сравнению с прокатом, хорошая структура по сравнению с литьем. Из недостатков требуется дорогая штамповая оснастка, и оборудование.

Можно кстати и на молоте заготовку делать, но там уклоны и кузнечные напуски больше чем при штамповке на КГШП, расход металла будет больше.

Изменено пользователем vasyam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0_0! а что, такую деталь как на картинке у Котика реально можно штамповкой или ковкой делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vik_q горячая штамповка это практически то же самое литье. Только при более низких температурах. Описание условное, грубое, но суть передает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, vik_q сказал:

0_0! а что, такую деталь как на картинке у Котика реально можно штамповкой или ковкой делать?

Не деталь, а заготовку под последующую механическую обработку. Т.е не будет отверстий, размеры увеличены и плюс кузнечные уклоны (около 7 градусов), чтобы ее из штампа можно было вытащить. Для расчета поковки есть ГОСТ 7505-89 там все оговорено что и на сколько увеличивать. На молоте также в штампе заготовка делается, но на молоте напуски и уклоны больше, по ГОСТ 7829-70. 

На молоте за несколько ударов делается, на прессе за один ход.

Можно и свободной ковкой без штампа, но это единичные изделия и встречается очень редко, как правило если поковка очень крупная, вместо штампов используются кольца и всякие приспособления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Bully сказал:

горячая штамповка это практически то же самое литье. Только при более низких температурах

Нифига себе заява:5a33a3678bcb9_3DSmiles(25): Бред полный. Совершенно разные технологии по физике процесса , по оборудованию и оснастке. Если деталь не ответственная и малое количество, то рентабельно делать литьем. Если высокие нагрузки и партия большая , то молот или КГШП. На молоте будет дешевле, на КГШП дороже оснастка, но выше КИМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ydk если углубляться, то да. Я же отвечал новичку (и примечание сделал "Описание условное, грубое"). Который (-ая), похоже, под штамповкой только холоднолистовую представляет. В литье и горячей штамповке процессы хоть и разные происходят, но в итоге и там, и там материал занимает всё пространство в формообразующих деталях, какая бы форма у детали ни была. Я вот про это сказал "практически то же самое".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, в целом понятно. Не знал, что горячей штамповкой можно таких пластических деформаций достичь без значительных потерь в прочности и разрывов материала. И что штамповать в формообразующие можно кузнечным молотом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vik_q сказал:

Не знал, что горячей штамповкой можно таких пластических деформаций достичь без значительных потерь в прочности

ну как без потерь? На то она и горячая, чтобы сопротивление деформации было малым в процессе этой деформации. А уж после остывания вновь обычные характеристики. Частенько надо отжигать, чтобы убрать внутренние напряжения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Bully said:

А уж после остывания вновь обычные характеристики.

для меня вот это было новостью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vik_q сказал:

Спасибо, в целом понятно. Не знал, что горячей штамповкой можно таких пластических деформаций достичь без значительных потерь в прочности и разрывов материала. И что штамповать в формообразующие можно кузнечным молотом :)

любая горячая обработка на то и горячая, что в процессе её не бывает пластических деформаций. Точнее они появляются и сразу же сходят на нет. От температуры зависит. Вроде так.
Горячая обработка вообще это когда выше температуры рекристаллизации. Для стали около 800 град по-моему..

Изменено пользователем Jesse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем. У меня тут такое дело: диаметр 50 и 90 это же внешние  цилиндрические поверхни детали? 

 

L1FsJ_YoAI0.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как может быть отверстие внешним?:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bully сказал:

как может быть отверстие внешним?:smile:

ну возле 50 написано что по квалитету Н8, ну а это же квалитет для внешних отверствий. Ну короче его нужно обозначать D, a не d, так ведь?

Изменено пользователем Kotikov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по тому что никто не отвечает видимо я совсем какую-то ерунду написал))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по допускам - есть допуска отверстий обозначаются большой буквой, и допуска валов - маленькой. внешние отверстия тут придумывать не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, k_v сказал:

по допускам - есть допуска отверстий обозначаются большой буквой, и допуска валов - маленькой. внешние отверстия тут придумывать не надо.

но 50 и 90 это отверстия и их нужно обозначать D? Не d,a D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Kotikov сказал:

но 50 и 90 это отверстия и их нужно обозначать D? Не d,a D

это не имеет никакого отношения к определениям внешний/внутренний.

 

Если уж совсем грубо объяснять - можно "тыкнуть" извне - значит поверхность внешняя, можно только изнутри - внутренняя.

Изменено пользователем Bully

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Bully сказал:

это не имеет никакого отношения к определениям внешний/внутренний

понял. Но т.к это отверствие то обозначить его D? А то мне одногрупник говорит что d, но это же не вал,а отверствие 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки могут

 

Котики могут.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне когда то так объясняли,  если при обработке размер увеличивается, то он внутренний, поле допуска заглавная буква, если уменьшается, то внешний, поле допуска маленькая.

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Kotikov сказал:

Но т.к это отверствие то обозначить его D? А то мне одногрупник говорит что d, но это же не вал,а отверствие

Это можно по-разному договориться, местечковые традиции разные бывают, в т.ч. и у отдельных преподов ваших. Но обычно да, отверстие D, вал d. Но повторю, что это не имеет никакого отношения к вопросу, заданному в №188

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу