Перейти к публикации

Котики (не) могут в инженерию


Kotikov

Рекомендованные сообщения



Нужно ma поменять на mg?

4 минуты назад, karachun сказал:

А еще там у тебя не mg а просто вес Q.

Вместо ma и mg везде написать Q, да?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, уже писали несколько раз что можно найти силу трения и сравнить для двух вариантов.

В 17.09.2018 в 13:08, Jesse сказал:

как правильно заметили, Fтр=k*N

слева N = Q + P*sin(a)

cправа N = Q - P*sin(a)

N это проекция всех сил на вертикальную ось, все эти силы прижимают ползун. Во втором случае сила меньше и тогда сила трения тоже будет меньше. Понятно?

Про ma и mg вообще забудь. На рисунке и в описании задачи нет ни m ни g. Вот если бы ты решал задачу из 35 поста то там бы ты все пораскладывал и посчитал. Твоя же задача намного проще.

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

Нет, уже писали несколько раз что можно найти силу трения и сравнить для двух вариантов.

N это проекция всех сил на вертикальную ось, все эти силы прижимают ползун. Во втором случае сила меньше и тогда сила трения тоже будет меньше. Понятно?

вроде понятно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебе достаточно найти для двух вариантов силу трения Fтр=k*N, k - коэффициент трения. Эта сила для двух вариантов будет разной из этого и делаешь вывод что лучше там где трения меньше.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Тебе достаточно найти для двух вариантов силу трения Fтр=k*N, k - коэффициент трения. Эта сила для двух вариантов будет разной из этого и делаешь вывод что лучше там где трения меньше.

 

вот теперь окончательно понятно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И оно и в реальности так получиться - если будешь толкать тяжелый ящик то частью своего веса ты немного усложнишь себе работу. А если будешь тянуть то немного разгрузишь ящик или выйдешь в ноль если будешь тянуть строго горизонтально.

Или как пример опираешься на швабру и она никуда не скользит а если будешь ее тянуть то легко ее унесешь.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, karachun сказал:

И оно и в реальности так получиться - если будешь толкать тяжелый ящик то частью своего веса ты немного усложнишь себе работу. А если будешь тянуть то немного разгрузишь ящик или выйдешь в ноль если будешь тянуть строго горизонтально.

Или как пример опираешься на швабру и она никуда не скользит а если будешь ее тянуть то легко ее унесешь.

Получается ход решения таков, да?

 

Fтр= kN, где k- кое-нт трения, N- нормальная сила реакции опоры.

Запишем уравнение в векторном виде для 1 случая

ОX: Q = P cos(α) - kN

ОY: N = Q + P*sin(α)

Находим Fтр для 1 случая:

Fтр1 = k*N = k*(Q + P*sin (α))

Запишем уравнение в векторном виде для 2 случая

Ох: Q= P*cos(α) – kN

Oy: N = Q - P*sin(α)

Находим Fтр для 2 случая:

Fтр2 = k*N = k*(Q - P*sin (α))

 

Ответ:  Выгоднее запроектировать конструкцию с тянущим стержнем из-за меньшей силы трения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Kotikov сказал:

Запишем уравнение в векторном виде

"В векторном виде"- это не формулами, а векторами - такими отрезками со стрелочками.

Формулы - это не векторный вид.

 

Для данной задачи формулы не нужны вообще. Вообще. Достаточно векторов. В одном случае составляющая силы тяги направлена вверх (и уменьшает силу трения, поскольку вычитается из силы тяжести) во втором случае эта же составляющая направлена вниз (увеличивает силу трения, поскольку добавляется к силе тяжести). Всё. Больше ничего не нужно. Никаких формул.

 

Неужели до сих пор не дошло?

Пора в названии темы убирать скобки и ставить восклицательный знак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ветерок сказал:

"В векторном виде"- это не формулами, а векторами - такими отрезками со стрелочками.

Формулы - это не векторный вид.

 

Для данной задачи формулы не нужны вообще. Вообще. Достаточно векторов. В одном случае составляющая силы тяги направлена вверх (и уменьшает силу трения, поскольку вычитается из силы тяжести) во втором случае эта же составляющая направлена вниз (увеличивает силу трения, поскольку добавляется к силе тяжести). Всё. Больше ничего не нужно. Никаких формул.

 

Неужели до сих пор не дошло?

Пора в названии темы убирать скобки и ставить восклицательный знак.

значит написать просто "Составляем уравнения"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Kotikov сказал:

значит написать просто "Составляем уравнения"?

Нет, твою кошачью мать! Написать "Разложим силы по осям". И нарисовать эти вектора. Никаких уравнений.

Какой смысл писать уравнения, если у тебя изначально не заданы никакие величины?

 

Если ты собрался "в инженеры", то, даже если у тебя лапки, это вещи, которые инженер должен просто видеть. Это не надо считать, это надо просто уметь видеть - видеть куда направлены силы и их составляющие.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Никаких уравнений.

Так мы после того как разложим силы составляем уравнение и из него выводим N, которое нам нужно для Fтр

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Kotikov сказал:

выводим N, которое нам нужно для Fтр

Ничего не нужно. Потому что ничего не задано.

Когда нарисуешь вектора, то увидишь (надеюсь, увидишь), то, что я написал выше -  в одном случае силы складываются, в другом вычитаются. Этого достаточно, чтобы определить где результирующая сила больше, а где меньше. И это всё, что можно определить из условия задачи, поскольку больше в условии нет ничего. Нет никаких величин, которые можно было бы использовать в уравнениях. Значит и сами уравнения не нужны.

И это всё, что требуется в задаче - определить где результирующая сила больше, а где меньше.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kotikov сказал:

Выгоднее запроектировать конструкцию с тянущим стержнем из-за меньшей силы трения

А так?

2.jpg.cded0daf24cc222cdaa994961ded12d0.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок Вот только:

3 часа назад, Kotikov сказал:

Преподаватель сказал что нужно пересоставить уравнение и то что ma лишнее, т.к в задаче нет ускорения. Ну и составить конкретно для каждого случая уравнения и только тогда сравнивать.

И этом даже есть некоторая логика -  при обучении новому обычно сперва заучивают универсальный алгоритм действий и решают задачу по нему, даже если там и так все видно и все понятно. А потом уже рассматривают частные случаи.

Это как первокласникам за перемену мест множителей засчитывают ошибку.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, можно и уравнения написать. В одном случае будет Q+P*sin(alfa), в другом случае Q-P*sin(alfa).

Можно даже определить, что разница будет 2P*sin(alfa).

 

1 минуту назад, Kotikov сказал:

тоже 2 вариант

Первый! Жывотное! Первый вариант!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Ну, можно и уравнения написать. В одном случае будет Q+P*sin(alfa), в другом случае Q-P*sin(alfa).

Можно даже определить, что разница будет 2P*sin(alfa).

 

Первый! Жывотное! Первый вариант!

Решал так. 

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Правильно так.

2.thumb.jpg.525efe09296b58491aca555b1f719772.jpg

Аааа, понял где проблема. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
×
×
  • Создать...