Pumpov

Симметричная конструкция для анализа в Modal – все ли моды выдаёт ANSYS?

46 сообщений в этой теме
Pinned posts

Добрый день.

 

Столкнулся со следующей ситуацией. Геометрическая модель представляет собой два соосных круглых диска, один над другим, соединенных тремя стержнями (треногой). Модель является симметричной, как равносторонний треугольник.

5b95fe4764bb7_.png.ebc404f0b18b2ebcc70a19293b97726f.png

Задаю в ANSYS считать собственные моды для конструкции, основание нижнего диска фиксировано. При этом, программа выдает набор мод, первые из которых представляют собой изгибы конструкции в направлении каждой ножки треноги. Но почему-то это только две аналогичные моды с одинаковыми частотами, а не три. Неясно, почему ANSYS пропустил третью. То же самое с более высокочастотными модами, где должно быть три аналогичные моды, а программа выдает только две.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Не знаю как у других, у моей барной стойки при росте числа ног начинает расти количество частот в районе 850+-50 Гц. Первые 4 частоты - две изгибных, крутильная и продольная вроде. @soklakov win, я щитаю. На 1/2 точно. Раунд, йо :)

У незакреплённой сферы не 6, а 5 форм на частоте. Т.е. друг за другом идут группы по 5 форм на одной частоте. Почему не 6? Интересно.

Изменено пользователем AlexKaz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

У незакреплённой сферы не 6, а 5 форм на частоте. Т.е. друг за другом идут группы по 5 форм на одной частоте. Почему не 6? Интересно.

Аналогичные были мысли. 6-я есть суперпозиция этих 5-ти?  ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Pumpov сказал:

Менее очевидно, что при "циклосимметричности" не появляется третья "поступательная мода".

ведь она(третья младшая форма) не появилась, когда появилась третья нога, но еще не было циклосимметричности. с чего бы ей появиться после легкой переориентации массы в пространстве?

хто такая "поступательная мода"? надеюсь, мы об одном и том же.

 

9 часов назад, Pumpov сказал:

6-я есть суперпозиция этих 5-ти?  ))

Вам просто нравится слово суперпозиция? признавайтесь)

 

Изменено пользователем soklakov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, soklakov сказал:

ведь она(третья младшая форма) не появилась, когда появилась третья нога, но еще не было циклосимметричности.

Да.

9 часов назад, soklakov сказал:

с чего бы ей появиться после легкой переориентации массы в пространстве?

После легкой - это когда средняя нога, допустим, в перпендикулярном направлении чуть сдвинута, когда середины торцов составляют треугольник с тупым углом, близким к 180 градусов. Тогда, действительно, третьей моды не обнаруживается. При более сильном сдвиге тоже, кажется. Но вот когда доходим до равностороннего треугольника - три равнозначных направления для низших мод...

9 часов назад, soklakov сказал:

хто такая "поступательная мода"? надеюсь, мы об одном и том же.

Уверен, что да. Это когда ножки колеблются в фазе.

9 часов назад, soklakov сказал:

Вам просто нравится слово суперпозиция? признавайтесь)

Для физиков по образованию - это важнейшее слово :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть у меня собутыльник в бане физик-оптик. Так он даже что такое линейность не знает, не то что суперпозиция. При разговорах о дробных размерностях его в пот без парилки бросает   https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрактальная_размерность     :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2018 в 12:16, Pumpov сказал:

Но вот когда доходим до равностороннего треугольника - три равнозначных направления для низших мод...

а вот это уже тезис, который можно подтвердить архивом проекта)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Anat2015
      Должна быть большая кнопка в рабочей зоне, на шпиндельной головке, или рядом где-то.
    • s_liam
      https://www.renishaw.ru/contacts/ru/Представительства-по-всему-миру?/RU/Precision-measurement/Sales-and-support/Ural
      Вот страница с контактами. Позвоните или напишите им, объясните ситуацию. Они должны помочь. У них и документация есть. Я думаю, они будут рады помочь.
    • Anat2015
      Определяйтесь с моделью датчика, качайте даташит от производителя, там и будет правильная методика настройки. Как я понимаю, там надо точно отрегулировать зазор между шестеренкой и считывающей головкой.
    • РоманВ
      Мне это видится действием из разряда сбрасывания таймера СВЧ печи на ноль. Если неопределенность каких-то деталей может повлиять на что-то, кроме чисто морального восприятия, то понятно. А вот масса лишних телодвижений ради невращения гайки, что вообще никак функционально не влияет на сборку, этого не понимаю. Может где-то и есть какие-то правила хорошего тона в построении моделей, ритуалы какие-то, но имхо это все основано на эмоциональной части и никакого практического назначения не имеет. Впрочем это я не в укор, а просто поговорить)  Вот смотри. Ты строишь отдельные тела, потом их объединяешь. Зачем? При вытягиваниях бобышек они сразу строятся слитыми с прилегающим телом, убрать это слияние можно снятием соответствующей галочки в меню операции, но по умолчанию галочка стоит и солид все строит слитым в единое тело, если конечно ты не делаешь специально зазор между элементами. Так вот строй сразу целое тело, а не отдельные, и тогда подобные проблемы у тебя вовсе не возникнут и не надо будет потом тела объединять. Строить отдельными телами иногда нужно, например, когда солид не может отразить некоторые операции, которые слиты с исходным телом. Тогда да, делаешь отдельное тело, отражаешь как тело, потом сливаешь. Но это редкие случаи.
    • don108
      @aleksej799  убери ссылку в посте id:14025 ... если не желаешь по сопатке получить 
    • s_liam
      TRANS отменяет ROT и наоборот! Будьте внимательны. Можно пользоваться командой AROT. Тогда AROT не отменит TRANS. Но последующий TRANS или ROT отменит ATRANS или AROT. Но в данном случае в этом нет необходимости. В вашем случае вместо команды ROT у вас работает поворот стола по координате B и паз встанет параллельно инструменту. Поворачивать систему координат необходимости нет. Вам нужно правильно вычислить смещение нулевой точки после поворота. По методике вроде как все верно, но я не уверен в правильность в формулах. Я подобное через ATAN2 высчитывал. Мне попроще - я симулятор использую для проверки подобных расчетов. В нем можно отловить ошибки в формулах, знаках. Я вот такое использую. Указываю угол поворота стола, на который нужно развернуть. Постпроцессор сам рассчитывает смещение нулевой точки. Из G54 пересчитываю в G57 и при повороте в ней обрабатываю. Можно, конечно, вместо этого использовать TRANS по осям в плоскости поворота. G54 B=DC(359.141)
      ;*******START COMPUTING TRANSLATIONS ON G57*******
      R31=$P_UIFR[1,X,TR]
      R32=$P_UIFR[1,Z,TR]
      R33=$P_UIFR[1,Y,TR]
      R34=$P_UIFR[1,B,TR]
      R29=359.141 ; TABLE ANGLE VALUE
      R30=SQRT(POT(R31)+POT(R32))
      R37=ATAN2(R32,-R31)
      R38=R37-R29
      R35=R30*COS(R38)
      R36=R30*SIN(R38)
      $P_UIFR[4,X,TR]=-R35
      $P_UIFR[4,Z,TR]=R36
      $P_UIFR[4,Y,TR]=R33
      $P_UIFR[4,B,TR]=R34
      G57
      ;*******G57 IS ACTIVE*******
      ;*******END COMPUTING TRANSLATIONS ON G57*******
    • Игорь Цветков
    • don108
      @aleksej799  https://yadi.sk/d/IFuwAV14trZW_Q   SW 2018 
    • Liudmila-Lar
      сборка (рама пластины).x_t @soklakov Это нормально, что у меня каждый раз зависимости слетают? В архиве файл сборка(рама пластины), папка рольганг.
    • vasyam
      применять ГКМ (горизонтально ковочная машина) для такой детали нет смысла, они применяются для деталей типа полуосей где есть длинная часть которая не деформируется, а деформация сосредоточена на конце. КГШП (кривошипный горяче штамповочный пресс) самое то, экономия металла и хорошая структура (волокна будут вытянуты, а не перерезаны) по сравнению с прокатом, хорошая структура по сравнению с литьем. Из недостатков требуется дорогая штамповая оснастка, и оборудование. Можно кстати и на молоте заготовку делать, но там уклоны и кузнечные напуски больше чем при штамповке на КГШП, расход металла будет больше.