Перейти к публикации

Указывать ли твёрдость в ТТ чертежа детали, полученной из заготовки?


Рекомендованные сообщения

@Sergei Сергей Вы переходите на личность в то время как Вам указали на явную не стыковку в ваших фразах.

 

Или вы считаете что очень хорошо организованное инструментальное производство и пьяницы с мастером который их гоняет возможны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, juliki сказал:

@Sergei Сергей Вы переходите на личность в то время как Вам указали на явную не стыковку в ваших фразах.

 

Или вы считаете что очень хорошо организованное инструментальное производство и пьяницы с мастером который их гоняет возможны?

А почему невозможны? Или Вы считаете что высококвалифицированный специалист не может быть пьяницей? Таки может и даже очень может.

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei Я считаю что хорошо организованное производство с высококвалифицированным персоналом, и мастер который гоняет алкашей-рабочих не совместимы. так как это взаимно исключающие моменты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, juliki сказал:

@Sergei Я считаю что хорошо организованное производство с высококвалифицированным персоналом, и мастер который гоняет алкашей-рабочих не совместимы. так как это взаимно исключающие моменты.

Вы когда-нибудь работали в инструментальном производстве? Вы когда-нибудь задумывались над тем где взять грамотного электроэрозиониста или наладчика фрезерного станка с ЧПУ, который бы и УП сам делал и 5 осями дружил или слесаря-инструментальщика по изготовлению пресс-форм, совмещающего ещё работу технолога и шлифовщика, а то и начальника. Такими кадрами не разбрасываются, даже если они пьяницы.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Sergei сказал:

Во Владимире сегодня праздник избавления от бабки

поздравляю, теперь во Владимире на каждом углу будут пирожки по пять копеек продавать, и водку по рубль тридцать, вот-то 

 

55 минут назад, Sergei сказал:

высококвалифицированный специалист

будет рад, достаточно один день в неделю приходить на работу чтобы потом :drinks_drunk: оставшиеся шесть 

А вот 

36 минут назад, Sergei сказал:

Голопузым

ты меня задел за живое :g:, я теперь даже аватарку сменю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vasillevich68 сказал:

поздравляю, теперь во Владимире на каждом углу будут пирожки по пять копеек продавать, и водку по рубль тридцать, вот-то 

Кафе "Блинчики" уже не восстановить. Бабка сломала этот раритет из 60-х. А вот время продажи водки с бабкиных 21-00 до добабкиных 22-00 вернуть можно. :-)))))

 

12 минуты назад, vasillevich68 сказал:

будет рад, достаточно один день в неделю приходить на работу чтобы потом :drinks_drunk: оставшиеся шесть 

"Степан подковал, да плохо. Видно, пьян был. Пьян был — выпороть! Только я что-то не очень верю. Степан и пьяный подкуёт так, что любо-дорого. Ну, хорошо, вели перековать. И не перебивай по пустякам."

(С) :-))))))
 

 

17 минут назад, vasillevich68 сказал:

ты меня задел за живое :g:, я теперь даже аватарку сменю

Станешь голозадым?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei Видимо у нас с вами разное понимание хорошо организованного производства, так как в моем понимании при хорошо организованном производстве каждый делает свое дело на своем месте, а не является многостаночником, с совмещением различных функций. И исходя из вашего описания, могу сделать вывод  для себя   что у вас не хорошо организованное предприятие а не борльшая контора которая держится на рынке именно за счет этих алкашей-специалистов. (За сим  считаю дискуссию завершенной.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Sergei сказал:

в инструментальном производстве

а можно попросить, логотип этой инструментальной шарашки, в студию, ну чтобы случайно не купить "инструмент" от 

 

43 минуты назад, Sergei сказал:

пьяницы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, juliki сказал:

@Sergei Видимо у нас с вами разное понимание хорошо организованного производства, так как в моем понимании при хорошо организованном производстве каждый делает свое дело на своем месте, а не является многостаночником, с совмещением различных функций. И исходя из вашего описания, могу сделать вывод  для себя   что у вас не хорошо организованное предприятие а не борльшая контора которая держится на рынке именно за счет этих алкашей-специалистов. (За сим  считаю дискуссию завершенной.)

Да на малом предприятии, да если оно ещё и инструменталка всякий работник и швец и жнец и на дуду игрец. Чем меньше народа, тем лучше.

1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

а можно попросить, логотип этой инструментальной шарашки, в студию, ну чтобы случайно не купить "инструмент" от 

 

 

Да все довольны. А Вам специально ничего делать не будем. Ищите инструмент от трэзвенникофф и язвенникофф. :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Или Вы считаете что высококвалифицированный специалист не может быть пьяницей?

Подшитый что ль?

6 минут назад, Sergei сказал:

Ищите инструмент от трэзвенникофф и язвенникофф. :-)))))

Пьянчуги зато все делают по ЕСКД?:biggrin:

54 минуты назад, Sergei сказал:

Такими кадрами не разбрасываются, даже если они пьяницы.

Да, с ними нянчатся..во всяком случае, так было при соцреализме :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Sergei сказал:

А если дальше прочитать? Ты ведь дитя массового производства. Тебе этого не понять.

 

Я - дитя мелкосерийного производства с высокой культурой, где пьяниц увольняют по статье в день появления на рабочем месте "под шафэ". Невзирая на их квалификацию.
 

6 часов назад, Sergei сказал:

И вообще в Коврове бабка победила на выборах. Ты наверное то же за неё голосовал? Самому то не смешно? Всё равно это ей не помогло.


А вот тебе, кажется, точно нужно закусывать...
 

3 часа назад, Sergei сказал:

А Вам специально ничего делать не будем. Ищите инструмент от трэзвенникофф и язвенникофф. :-)))))

 

Лично ты, твой мастер, девушка-многостаночник (которая уйдет на другую работу через полгода-год) и все ваши высококвалифицированные алкаши - будете делать всё, что вам скажет хозяин конторы. Даже если @vasillevich68 будет единственным заказчиком.

Изменено пользователем NGM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развлекаемся. Продолжайте.

В ‎11‎.‎09‎.‎2018 в 09:19, brigval сказал:

1 Твердость заготовки  30...35 HRC*.

3 *Размеры и параметры для справок.

Ну вот на этом пожалуй и остановимся.

53 минуты назад, NGM сказал:

Я - дитя мелкосерийного производства с высокой культурой

Не, ты просто дитя. :-))))

 

53 минуты назад, NGM сказал:

А вот тебе, кажется, точно нужно закусывать...

Закусывать надо всегда.

 

54 минуты назад, NGM сказал:

девушка-многостаночник (которая уйдет на другую работу через полгода-год)

Она уже лет 10 работает. :-))))

 

54 минуты назад, NGM сказал:

будете делать всё, что вам скажет хозяин конторы

Я и говорю что дитя ты современной формации. Водку не пьёшь. Может ты ещё небритый очкарик? :-))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Sergei сказал:

Ну вот на этом пожалуй и остановимся.

Спасибо за информацию о принятом решении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, brigval сказал:

Спасибо за информацию о принятом решении.

Хотя наверное "*Размеры и твёрдость для справок" будет лучше.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Sergei сказал:

Хотя наверное "*Размеры и твёрдость для справок" будет лучше.

Да здесь много вариантов.

Если есть с кем посоветоваться на производстве, можно показать им.

 

Вот еще вариант :smile:

 

1 Твердость заготовки  30...35 HRC**.

2 * Размеры для справок.

3 ** Твердость для справок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, brigval сказал:

Да здесь много вариантов.

Если есть с кем посоветоваться на производстве, можно показать им.

 

Вот еще вариант :smile:

 

1 Твердость заготовки  30...35 HRC**.

2 * Размеры для справок.

3 ** Твердость для справок.

Лучше так:

1 Твердость заготовки  30...35 HRC*.

2 * Размеры и твёрдость для справок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

* Для справок. 

А то у меня был одно время шеф. Считал количество размеров когда писал "размеры для справок". Один раз оказался только один размер. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, valeo-ua сказал:

* Для справок. 

А то у меня был одно время шеф. Считал количество размеров когда писал "размеры для справок". Один раз оказался только один размер. 

Тогда так:

2 * Размер и твёрдость для справок. :-)))))

 

 

 

Не, не пойдёт. В ГОСТе чётко сказано какая запись должна быть для справочных размеров видимо даже если он один. Так что вписывать туда ещё и твёрдость наверное не правильно.

 

5baa4f5039f9f_.thumb.PNG.f97b69e676316c8e0041ce3d33a0bd0b.PNG

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, valeo-ua сказал:

* Для справок. 

А то у меня был одно время шеф. Считал количество размеров когда писал "размеры для справок". Один раз оказался только один размер. 

У нас нормоконтроль строго следит: один размер или больше.

Если размер один, пишем "* Размер для справок", в противном случае "* Размеры для справок".

При выпуске ИИ тоже правим этот пункт ТТ, приводим в соответствие с кол. размеров для справок, когда это надо.

Немного забавно, но все привыкли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, brigval сказал:

У нас нормоконтроль строго следит: один размер или больше.

Если размер один, пишем "* Размер для справок", в противном случае "* Размеры для справок".

При выпуске ИИ тоже правим этот пункт ТТ, приводим в соответствие с кол. размеров для справок, когда это надо.

Немного забавно, но все привыкли.

А чем руководствуется нормоконтролёр, если в ГОСТ чётко сказано, что писать нужно "*Размеры для справок"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...