Перейти к публикации

Оценка квалификации инженера, в т.ч. конструктора. Аттестация


Рекомендованные сообщения

40 минут назад, Skinwalker сказал:

Вам поручают машину-агрегат-механизм-сборку, вы ее ведете самостоятельно, от техпредложения до испытаний, монтажа и сдачи в эксплуатацию. Ну или в контру в рабочее время режетесь, тоже дело :biggrin:

Это у конструкторов первого типа? Плавал, знаю. Что тогда у вторых?

9 минут назад, Chardash сказал:

согласен, тесты можно использовать для первой проверки, до встречи с ГК(главным конструктором), например

Тут по теории скорее, причём по голой. А конструктор с практическим уклоном, который термех с сопроматом и прочее лет 15 не открывал со времён написания диплома, имеет богатейший опыт (и чертил много, и наладкой занимался. и вел агрегаты свои много лет), являющийся на деле преимуществом перед выпускником-теоретиком или конструктором-теоретиком (машины не знающим), но  проверку тестами завалит. Даже если он был студентом-отличником. Пчёлы неправильные?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, Vdmitriev сказал:

Это у конструкторов первого типа? Плавал, знаю. Что тогда у вторых?

Тут по теории скорее, причём по голой. А конструктор с практическим уклоном, который термех с сопроматом и прочее лет 15 не открывал со времён написания диплома, имеет богатейший опыт (и чертил много, и наладкой занимался. и вел агрегаты свои много лет), являющийся на деле преимуществом перед выпускником-теоретиком или конструктором-теоретиком (машины не знающим), но  проверку тестами завалит. Даже если он был студентом-отличником. Пчёлы неправильные?

Можно сделать несколько разных тестов, под свои задачи. Согласен, по своему опыту, даже имея твердую 5 по строймеху в институте, долго не строя эпюр вручную, сложно быстро и правильно ответить на вопрос. Мало того, предмет приходится учить практически заново. 

Тестами хорошо сделать проверку после пройденного курса повышения квалификации или курсов. Внутри предприятий проводятся подобные иногда.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох, покажите мне такие предприятия. Ни разу не слышал.
Из недавнего - глянул ролик про движение автомобиля и про дифференциалы. Там были схемы, я понял, что по теормеху за 10 лет (точнее даже больше, если брать не с окончания универа, а со сдачи экзамена по теормеху) забыл всё. Это же ну никак не пригождалось при конструировании, точнее минимальной переделке  на основе аналогов оборудования, спроектированного до меня, проверенного десятками лет работы до меня, по опыту эксплуатации доработанному до меня.

Я помню ЕСКД, помню какие швы (но обоснование ни разу не делал для себя), куда жать в ПДМ-ПЛМке, чё писать в письмах, как лечить САПР при глюках, это в офисе. Куда долбануть кувалдой для постановки на место и в какую сторону крутить шестигранник для центровки, это на наладке. Устройство и состав основных механизмов и конструкций - это там и там.
расчёты на работе не делал, ЕСДП не касался даже.

Изменено пользователем Vdmitriev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Vdmitriev сказал:

Ох, покажите мне такие предприятия. Ни разу не слышал.

у нас подобное было на прошлой работа (проектный институт), пока не закрыли аспирантуру. Драгоценные знания и опыт, опять же по своему опыту, можно найти на предприятиях связанных с научной деятельностью. В идеале там, где есть возможность учиться в аспирантуре. Есть ли сейчас такие места, в нашем городе сомневаюсь.

 

В свои 32-33 я столкнулся с подобными вопросами как и Вы, выбрал продолжить обучение, получить новую специальность. Прошло уже несколько лет, могу ли я посоветовать Вам тоже самое? Нет, я не буду советовать, но то, что нужно как-то постоянно повышать свой уровень и не стоят на месте, очевидно.

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 07.09.2018 в 15:28, Chardash сказал:

выбрал продолжить обучение, получить новую специальность.

Не так давно получил информацию, хочу поделиться

Тем, кто до сих пор решает и думает, сомневается, советую поспешить, тк остается все меньше профессий, где можно таким образом учиться 

заочное образование в ВУЗах отменяется, там где учился я, специальность осталась, но только на очном

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жизнь - несправедливая штука (с) и не все получают свои деньги заслуженно. Уясните это раз и навсегда и тогда большинство вопросов отпадёт сами собой. Вы можете воспринимать это или не воспринимать - положение дел от этого не изменится. Это равно обиде на погоду: ты можешь дуться или злиться, но от этого дождь или снег не прекратится.

Теперь по делу: критериев для оценки много - качество результата (конструкция, изготовление, простота сборки, внешний вид, далее качество оформления КД), внимательность, вдумчивость, скорость выполнения, самостоятельность, в том числе в принятии решений, ответственность. Если интересно могу расписать более подробно по каждому пункту, возможно попутно ещё что-то вспомню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
3 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

Я думаю, чтобы оценить квалификацию инженера-конструктора - достаточно поручить ему начертить чертёж в автокаде по ГОСТу.

 

ПО  тому как он его начертит - сразу будет понятна квалификация конструктора

Это примерно как для проверки квалификации инженера-электронщика поручить ему изобразить электросхему

Уточните, конструктора какого профиля?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

@IgorT Рисовать чертежи по ЕСКД должен уметь инженер ЛЮБОГО профиля.

Это база.

Совершенно верно. Только Автокад тут совершенно ни при чем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Вне зоны доступа сказал:

Автокад - это база, на которой держится все остальное

:blink:

Кто Вам такое сказал? Да и уточните что такое "всё"? И как оно держится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

Я, юноша, уже более 30 лет работаю инженером.

И не просто инженером, а разработчиком.

 

А я, мальчик, работаю инженером с 1987 года. Сейчас ведущий конструктор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

А я с 1979-го :punish:

И? у меня стаж 32 года. Больше Вашего.

 

А где Вы 10 лет блудили?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алекале
      @esergey Подскажите а для того что бы создавать "интерактивное электронное технологическое руководство" с 22 по 26 минуту в вебинаре, для этого нужно создавать техпроцесс в системе тимцентр с электронной моделью ДСЕ, или же можно как то поверхностно этот путь пройти?
    • Nalad4eG
      Как этот "свист" сказывается на тех характеристиках? Если не существенно, то мой вас совет не трогайте будет только хуже.
    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
×
×
  • Создать...