Pumpov

Деформации при анализе собаственных частот в Modal

105 сообщений в этой теме
Pinned posts

Добрый день!

 

На примере простой конструкции, задав fixed support одной грани, считаю собственные моды и частоты. При этом, когда вывожу Directional Deformation и Total Deformation, Ansys выдаёт максимальные перемещения для рассматриваемой моды.

Но возникает вопрос: ведь собственные колебания могут быть с разными амплитудами, каков тогда смысл выводимых значений? Или это следует использовать только для сравнения перемещений в разных точках конструкции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
21 минуту назад, Борман сказал:

Нельзя измерить массу и длину. 

Я приношу свои извинения господин Борман. Но опускаться до этого уровня разговора я не буду.

Не сразу понял уровень.:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я приношу свои извинения господин Борман. Но опускаться до этого уровня разговора я не буду.

Извинения приняты.

Уже уходите?

Последний китайский уход. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не все на этом форуме опускаются до такого уровня. Есть еще с кем поговорить. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2018 в 23:18, Fedor сказал:

Чем грубее сетка тем жестче конструкция. Соответственно растет частота собственных колебаний …

Ясно.

В 14.09.2018 в 19:08, piden сказал:

Меньше сетка = жестче система = выше частоты

@piden "Меньше сетка" - так вкратце говорят, когда грубее сетка (с меньшим числом узлов), а не мельче?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Не все на этом форуме опускаются до такого уровня.

все больше сомнений.

откуда ж знать это человеку с регистрацией меньше недели. разве что он давно здесь бывал, а теперь зачем-то делает вид, что он это не он.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если человек утверждает, что собственных колебаний не существует. Массу и длину измерить нельзя. О чем дальше говорить.

Выводы сделаны из этих утверждений.

Вы тоже считаете, что массу и длину измерить нельзя?:beee:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О какой массе идет речь, инертной или гравитационной ?  :)

 

Цитата

Массы очень мелких частиц могут быть определены с помощью величины, обратной к комптоновской длине волны: 1 см-13,52 × 10-41 кг. Масса очень большой звезды или чёрной дыры может быть отождествлена с её гравитационным радиусом: 1 см ≈ 6,73 × 1024 кг.

Вот ведь как получается. Массу и длину можно мерять в одних единицах. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Масса  физики всегда все запутают и отождествят  :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь идет о догме. Массу измерить нельзя. 

А догму не обсуждают.:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не говорить про всякие выкрутасы, но измерение массы отождествляют с измерением веса. А вес - это сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес. Получается косвенное измерение.

Вы то как массу измеряете ? Только смотрите, в буквах не напутайте.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы тоже считаете, что массу и длину измерить нельзя?

считаю, что можно.

а еще считаю, что @Борман ведет с Вами дискуссию на том уровне, который Вы заслужили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Борман сказал:

Вы то как массу измеряете ? 

Я могу только продублировать ссылку, как измеряют массу. Там все подробно изложено.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Масса#Измерение_массы

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я могу только продублировать ссылку, как измеряют массу

Да.. лучше дублируйте, чтоб буквы не перепутать.

Но лучше продублируйте еще пару таблеток себе в голову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Борман сказал:

измерение массы отождествляют с измерением веса. А вес - это сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес

Масса галактики давит на опору или растягивает подвес.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Речь идет о догме. Массу измерить нельзя. 

А догму не обсуждают.:biggrin:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Догмат  Мы не в церкви, а на инженерном форуме. Обсуждать можно все что не запрещено - типа политики и прочего  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Fedor сказал:

Обсуждать можно все что не запрещено - типа политики и прочего

Так я недавно подписал правила форума. Внимательно прочитал. Там много чего запрещено.

Но видимо не для всех. Для тех кто много про таблетки говорит. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видно поменялись правила. Я не помню чтобы про таблетки было :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Fedor сказал:

Видно поменялись правила.

И правила поменялись и модераторы. :)

Но я согласился с новыми правилами, теперь обязан соблюдать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Соблюдайте. Я под изменениями не подписывался :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Я под изменениями не подписывался

Не знание правил не освобождает от ответственности. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это касается государственных законов, а не форумных правил. Тут можно говорить только о том, что человек согласился соблюдать.  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Fedor сказал:

Обсуждать можно все что не запрещено

Не видно бурного обсуждения можно ли измерять массу и длину. 

Помимо правил форума есть еще и здравый смысл.:beee:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне выдали лазерную рулетку. Она на экранчике показывает длину. Но меряет то не длину, а время, насколько понимаю. И его пересчитывает уже в метры-миллиметры. И в магазине весы меряют сопротивление тензометра ...    :) 

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Fedor сказал:

Но меряет то не длину, а время

Если следовать логике автора утверждений, нельзя измерить время.

Можно только посчитать количество колебаний маятника в часах с кукушкой.:beee:

Изменено пользователем ДОБРЯК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы живем в мире симулякров :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.09.2018 в 03:27, soklakov сказал:

респект, короче)

спасибо, не думал об этом/

Вы похожи на моего брата, чем-то даже внешне (он тоже из супер героев с обложек), возможно поэтому мне сложно искать что-то другое в словах/ 

Изменено пользователем Chardash
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы аккуратнее переходите из 3-х мерного пространства в 2-х мерное. Поверхность сферы нельзя с деформировать в плоскость без разрезов и склеек. Точно так же З-х мерный объект о котором вы говорите нельзя с деформировать в шар, тор и т. д.   И сама бесконечность получается мягко говоря странная.  Если 20 раз пробежать по кругу, от этого длина окружности не станет длиннее в 20 раз.))      
    • Вне зоны доступа
      это ничего. перетопчетесь
    • zhitov_vm
    • ДОБРЯК
    • etcartman
       О да. Спасибо. Обнаружил сегодня что если дать сначала небольшую V_y для  inlet   то вихри срываются легче гораздо. То есть я так и понял - что грубая сетка в данном случае также провоцирует неустойчивость и тем и лучше регулярной. Причем при срыве вихрей решение сходится гораздо быстрее, на грубой сетке - в чем и парадокс. А как в таком случае (в узком канале) считать Рейнольдса. Я считал  dU/v причем d брал как диаметр круга, а U -  среднюю. Но по моему в данном случае это не верно - у меня картинки все те же а значения отличаются в разы если не на порядки.    
    • Aleksey_I
      Добрый день! Зажмите клавишу shift и нажмите пкм по прозрачной грани, откроется меню выбора и выберите в разделе грань изменить прозрачность. Прилагаю две картинки, на первой картинке курсор наведен  на прозрачную грань без зажатой клавиши shift, а на второй с зажатой. 
    • MFS
      Если хорошо присмотреться к армированным изделиям, то можно увидеть, что там есть маааленькие такие прокольчики, через которые значки удерживают/центрируют арматуру в форме:  
    • раздватри
      После не очень тяжелого недуга в 15 суток , продолжим, но очень медленно и начнем с этого: дерьмо это все, DFBI в Star-ccm+, если сравнивать с DFBI в Flowvision.  Star-ccm+ , в сравнении, стар и непрозрачный как полярная ночь, накладывающий на все движения и своими накладными сетями включительно, сплошные ограничения и вяжет творческий труд и по ногам, и по рукам. Программа для консерваторов - немецких пенсионеров периода загнивающего капитализма и современных Российских реклам-(ям)-щиков и просящих манетку, но ни как для творческого мгновенного труда, а без него никуда. Я представляю, какие бы корабли производила немецкая промышленность, если бы упор был сделан не на знания специалистов в гидро и аэродинамике, на их опыт, а на труд кучки математиков без творческого начала и без контакта с развитым социал-(измом)-ьным обществом. Кто еще не начал осваивать в Stare движение с шестью степенями свободы в системе со свободной композитной поверхностью, лучше и не начинайте. Уходите сразу в FlowVision и творите, творите чудеса и чудесные корабли. Вам только и останется этим заниматься, если туда уйдете. Не верьте в рекламные трюки рекламщиков и просящих манетку за достоинство вне-(е)-дренных накладывающихся сеток. Все это есть попытки исправить труд бездарных математических ячеек, не глядящих вперед и не бегущих туда. Не спасают и не предоставляют возможности для творческого труда и они. Это лишь ширма всего, как и виртуальные диски для вращающихся вентиляторов и винтов, от безвыходности в ситуации, но умело прорекламированные, как рывок - в куда бегут, но не бегут туда. Вас обманывают, когда говорят: все для компьютеров меньшей производительности, чтобы справлялись с расчетом и довольно быстро. Вранье все это. С таким же числом и вокруг винтов, ячеек, "винты" прекрасно распознают всасывающую и нагнетающую стороны лопастей и выдают еще более точный расчет без таблиц для винтов и контуров для лопаток. Это могло бы позволить творить чудеса, но не позволит из-за той, математической ячейки еще в зарождении программы. Уходите от сюда, уходите в Flowvision, а я пью лекарство... пока.  
    • error1412
    • lexincton
      Может это ...