Задать влияние напряженного состояния на пластичность в Ansys Workbench

[fzbm 44]

Всем привет! Подскажите, а можно в Ansys Workbench в материалах учесть влияние напряженного состояния на величину пластичности и разрушения (учесть влияние Триаксилити, характеристики многокомпонентности напряженного состояния) и параметра Лоде. Например в Ls-dyna такая возможность есть. А вот задать такое для Explicit STR или Autodyn?

[AlexKaz 1 821]

Скорее всего ошибусь, но, IMHO, всё нужно делать ручками. Классический солвер сисы вообще хуже дружит с пластикой чем ls-dyna. Формально чтобы победить "корявый" решатель можно на лету корректировать кривую растяжения и/или модуль Юнга. Это будет дешевле лицензии дайны, к слову. И даст возможность пописать модели материалов при пластическом течение, хоть с учетом триаксиалити, хоть с анизотропией. Но муторно.

Изменено 3 сентября 2018 пользователем AlexKaz

[soklakov 1 475]

В 03.09.2018 в 10:03, AlexKaz сказал:

Классический солвер сисы вообще хуже дружит с пластикой чем ls-dyna.

Вы переходите на "личности". все несколько общее.

явные схемы решения гибче неявных в вопросах описания произвольных моделей материалов.

в явную можно прописать все, что угодно, для неявной придется придумать как именно, а это не всегда получается.

В 03.09.2018 в 06:08, fzbm сказал:

А вот задать такое для Explicit STR или Autodyn?

попробуйте выяснить какие-нибудь фамилии или названия моделей, которые соответствуют Вашей задаче, и поискать их в справке.

[AlexKaz 1 821]

2 часа назад, soklakov сказал:

Вы переходите на "личности". все несколько общее.

явные схемы решения гибче неявных в вопросах описания произвольных моделей материалов.

в явную можно прописать все, что угодно, для неявной придется придумать как именно, а это не всегда получается.

А Вы с пластикой в WB работали с реально большими деформациями? Процентов 100 и выше. 

[soklakov 1 475]

14 минуты назад, AlexKaz сказал:

А Вы с пластикой в WB работали с реально большими деформациями? Процентов 100 и выше.

вроде нет. самые пластичные металлы, с которыми приходилось работать, рвались на 30%. Хотя вот плохо помню цифры при горячем деформировании, но вряд ли больше 100.

хотя вот сейчас подвернулся полимер в глубокой деформации, и, скорее всего, придется обслуживать его пластикой. Посмотрим, что получится. Пока не вернулся из отпуска, не знаю, полетит ли проект. Не спроста ведь не приходится обычно так делать - не нужно это, как правило.

Встречный вопрос: "в WB" - это обязательная вставка в вопросе? к чему она?

[AlexKaz 1 821]

Оболочка над солвером, часть интересных команд доступна через вставки. Наверное будет мучением пытаться гнать солвер через большие деформации без кучи левых команд. Во всяком случае, у меня сразу вылезали варнинги, ошибки, несходимость в разумные сроки, которая приводит к необходимости использовать дичайше мелкий шаг по времени. В ls-dyna легче в этом плане, удаётся получить реально гигантские деформации при явном или неявном солвере. Посмотрим, может это был лишь глюк старой версии.

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Оболочка над солвером, часть интересных команд доступна через вставки.

строго говоря, WB к солверу отношения не имеет. Вы имеете в виду Mechanical. ИНтерфейс к APDL. как классический GUI, только  другой.

под WB, под этой оболочкой, можно также запустить и ExplicitSTR - интерфейс к автодину. что, собственно приводит к появлению таких тем, как эта. Благо в этот раз @fzbm грамотно указал, о чем именно речь. А ведь мог так и спрашивать, как Вы: "как в WB сделать".

7 минут назад, AlexKaz сказал:

В ls-dyna легче в этом плане, удаётся получить реально гигантские деформации при явном или неявном солвере.

здорово, если так) я про неявный. когда в лсдайне появился неявный решатель, это поставило под сомнение необходимость существования остальных. особенно, если Ваши показания верны.

но я бы предпочел, чтобы такой же вывод подтвердил для начала кто-нибудь еще. хотя  бы один. кто тут может оперативно проверить, не в курсе?