fzbm

Задать влияние напряженного состояния на пластичность в Ansys Workbench

Pinned posts

Всем привет! Подскажите, а можно в Ansys Workbench в материалах учесть влияние напряженного состояния на величину пластичности и разрушения (учесть влияние Триаксилити, характеристики многокомпонентности напряженного состояния) и параметра Лоде. Например в Ls-dyna такая возможность есть. А вот задать такое для Explicit STR или Autodyn?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Скорее всего ошибусь, но, IMHO, всё нужно делать ручками. Классический солвер сисы вообще хуже дружит с пластикой чем ls-dyna. Формально чтобы победить "корявый" решатель можно на лету корректировать кривую растяжения и/или модуль Юнга. Это будет дешевле лицензии дайны, к слову. И даст возможность пописать модели материалов при пластическом течение, хоть с учетом триаксиалити, хоть с анизотропией. Но муторно.

Изменено пользователем AlexKaz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.09.2018 в 10:03, AlexKaz сказал:

Классический солвер сисы вообще хуже дружит с пластикой чем ls-dyna.

Вы переходите на "личности".:smile: все несколько общее.

явные схемы решения гибче неявных в вопросах описания произвольных моделей материалов.

в явную можно прописать все, что угодно, для неявной придется придумать как именно, а это не всегда получается.

В 03.09.2018 в 06:08, fzbm сказал:

А вот задать такое для Explicit STR или Autodyn?

попробуйте выяснить какие-нибудь фамилии или названия моделей, которые соответствуют Вашей задаче, и поискать их в справке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

Вы переходите на "личности".:smile: все несколько общее.

явные схемы решения гибче неявных в вопросах описания произвольных моделей материалов.

в явную можно прописать все, что угодно, для неявной придется придумать как именно, а это не всегда получается.

А Вы с пластикой в WB работали с реально большими деформациями? Процентов 100 и выше. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, AlexKaz сказал:

А Вы с пластикой в WB работали с реально большими деформациями? Процентов 100 и выше.

вроде нет. самые пластичные металлы, с которыми приходилось работать, рвались на 30%. Хотя вот плохо помню цифры при горячем деформировании, но вряд ли больше 100.

хотя вот сейчас подвернулся полимер в глубокой деформации, и, скорее всего, придется обслуживать его пластикой. Посмотрим, что получится. Пока не вернулся из отпуска, не знаю, полетит ли проект. Не спроста ведь не приходится обычно так делать - не нужно это, как правило.

Встречный вопрос: "в WB" - это обязательная вставка в вопросе? к чему она?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оболочка над солвером, часть интересных команд доступна через вставки. Наверное будет мучением пытаться гнать солвер через большие деформации без кучи левых команд. Во всяком случае, у меня сразу вылезали варнинги, ошибки, несходимость в разумные сроки, которая приводит к необходимости использовать дичайше мелкий шаг по времени. В ls-dyna легче в этом плане, удаётся получить реально гигантские деформации при явном или неявном солвере. Посмотрим, может это был лишь глюк старой версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Оболочка над солвером, часть интересных команд доступна через вставки.

строго говоря, WB к солверу отношения не имеет. Вы имеете в виду Mechanical. ИНтерфейс к APDL. как классический GUI, только  другой.

под WB, под этой оболочкой, можно также запустить и ExplicitSTR - интерфейс к автодину. что, собственно приводит к появлению таких тем, как эта. Благо в этот раз @fzbm грамотно указал, о чем именно речь. А ведь мог так и спрашивать, как Вы: "как в WB сделать".

7 минут назад, AlexKaz сказал:

В ls-dyna легче в этом плане, удаётся получить реально гигантские деформации при явном или неявном солвере.

здорово, если так) я про неявный. когда в лсдайне появился неявный решатель, это поставило под сомнение необходимость существования остальных. особенно, если Ваши показания верны.

но я бы предпочел, чтобы такой же вывод подтвердил для начала кто-нибудь еще. хотя  бы один. кто тут может оперативно проверить, не в курсе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу