Vdmitriev

Каким требованиям отвечает бескосячная 3D-модель сборки/детали?

50 posts in this topic
Pinned posts

Здравствуйте. На днях в одной из тем форума затронули вопрос о моделях, которые сыпятся от изменения пары размеров. Хотелось бы узнать о том, как 3D-модели, в т.ч. самые сложные, делать правильно, чтобы проблем с ними в дальнейшем не было или было меньше всего.

С двухмерными понятно - в крупнейших, в т.ч. ведомственных КБ есть свои стандарты оформления и сдачи в эл.архив, без к-х подписанты не примут документ. Если коротко - регламентированы цвета разновидностей объектов, расположение типов обхектов на слоях, наименования слоёв, способы генерации рамок и ТТ, размеры шрифта в ТТ и др. особенности заполнения.
Оцениваешь по достоинству это единообразие только тогда, когда сталкиваешься с КД из мутннебольших фирм.

Поделитесь, какие требования предъявляются к трхмерным. Было бы хорошо почитать текст стандарта или правил.
Какие документы есть кроме ГОСТ 2.052-2006? Ссылки на статьи и темы приветствуются.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
18 minutes ago, NGM said:

4. Позволяет средствами CAD-, либо PDM-системы безошибочно определить расположение детали в сборочном узле.

Зачем эта информация в модели, зачем ей запоминать как она установлена в сборке? А если деталь используется не один раз и не в одной сборке, что тогда, хранить информацию о +100500 вариантов расположения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, NGM сказал:

Бескосячная модель, в первом приближении:

 

1. Полностью повторяет форму и размеры реального изделия. С исключениями в виде деформируемых и дорабатываемых по месту деталей конструкции.

2. Содержит (в виде PMI) все "классные" размеры, неуказанную шероховатость, шероховатости отдельных поверхностей и ТТ.

3. Содержит информацию о материале, из которого изготавливается изделие. Тут всё зависит от используемой системы, но хотя бы на уровне марки.

4. Позволяет средствами CAD-, либо PDM-системы безошибочно определить расположение детали в сборочном узле.

И её можно изготовить хотя бы по одной из существующих в мире технологий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Ectoplaza сказал:

Зачем эта информация в модели, зачем ей запоминать как она установлена в сборке? А если деталь используется не один раз и не в одной сборке, что тогда, хранить информацию о +100500 вариантов расположения?

Эта информация должна быть не в модели, а в сборке (-ах), в которой (-ых) она используется. Даже, если количество таких сборок 100500. Должна быть возможность однозначно определить входимость изделия на уровне состава и расположение в конструкции. Как минимум, чтобы на этапе технологической выявить "шедевры", в которых некоторые узлы невозможно установить физически.
 

6 минут назад, BSV1 сказал:

И её можно изготовить хотя бы по одной из существующих в мире технологий.

"3D принтер всё вытерпит" (цитата из недалекого будущего) :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.09.2018 в 14:53, Vdmitriev сказал:

Было бы хорошо почитать текст стандарта или правил

Когда-то давно пытался писать, несколько лет уж не обновлял, но вдруг пригодится. Там мысли тривиальнейшие, но если не прописать, каждый рисует как хочет.

Регламент.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое главное в нормальной модели - ее свойство поддаваться любым изменениям без лишних затрат времени на ее корректировку. 

Ну а все остальные навороты - уже дополнительные пожелания. 

Эту мысль я понял когда в далеких 2000-х по вечерам перегонял косячную пресс-форму. 

С тех же времен и правило проверять модель построением с нее чертежа. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.09.2018 в 13:58, jtok сказал:

Когда-то давно пытался писать, несколько лет уж не обновлял, но вдруг пригодится. Там мысли тривиальнейшие, но если не прописать, каждый рисует как хочет.

Регламент.pdf

Регламент хороший, но в итоге мне не понятно - нужно работать: по ЕСКД или нет? В регламенте указывается, что шаблоны нужно брать по ЕСКД - но обозначение стандартных изделий, сборок и деталей в регламенте по непонятной методике. Вот я обозначаю файл стандартного изделия "Болт М6-6gx12.36.019 ГОСТ 7805-70.sldprt". То же прописываю и в свойство "наименование". Соответственно, в спецификации ссылка на наименование. Что непонятно в ГОСТ 7805-70? и в ГОСТ 2.201-80 для сборок и деталей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

нужно по ЕСКД, но если очень хочется, то можно и нет)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут 

 

 

вспомнил про эту тему..

 

В 02.09.2018 в 18:10, k_v сказал:

В идеале нужно иметь минимальный хорошо параметризованный набор объектов базовой геометрии и все последующие построения должны ссылаться на него, а не на результаты предыдущих построений.

 

Попробовал в Солиде сделать "Компоновочный эскиз".. Оказалось, можно сделать только один, причем плоский.. А у меня все аппараты цилиндрические..

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ILL сказал:

Вот тут 

 

 

вспомнил про эту тему..

 

 

Попробовал в Солиде сделать "Компоновочный эскиз".. Оказалось, можно сделать только один, причем плоский.. А у меня все аппараты цилиндрические..

Попробуйте сделать нужное кол-во простых эскизов и использовать их как компоновку. Поведайте, что получилось...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однажды я так делал.. Но не с нуля.. У меня был комплект модели + чертежи аппарата.. И мне поручили сделать новый типоразмер.. Я скопировал проект, сделал в двух основных плоскостях эскизы преобразованием кромок деталей, которые понадобились для задания размеров.. Затем удалил взаимосвязи "На кромке", расставил размеры в соответствии с выданными мне результатами расчета.. Ну и наконец, привязал обратно геометрию деталей к переделанным эскизам..

 

Но после этого ни разу такое не повторял..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • igarr
      Спасибо,понял. Опять Тad ругать меня будет, что шастаю там где неположенно. Так скажу посекрету, вроде нашёл заковыку по F2, ну я машину не включал, так попробовал, все считает не совсем верно, но большую часть,меняються значения в Р пишешь,в N меняються весь набор зазоров,углов. Опять все вернул обратно,потому-что без Вас обоих мне неразобраться.  
    • vad0000
      Это занятые и свободные ячейки памяти.   Удалите одну программу, занятых ячеек памяти будет меньше, а свободных - больше.  
    • lobzik
      Прикол в том, что в нашей деревне водоснабжение и канализация - собственность общины.
      И она не имеет право получать прибыль. Все доходы и расходы этой конторы прозрачные, кто с чем и за сколько..
      Если это предприятие истратило денег меньше, чем собрало с населения общины, то на следующий год они снижают тарифы, чтобы выйти примерно в ноль. 
      Ну а по отоплению..У кого стоит котел на соляре- покупает сам..На газе - КАЖДЫЙ заключает дорговор с каким то поставщиком.
      Поэтому тарифы вполне адекватные и качество хорошее..  
    • sokqq
      Подскажите как сделать, чтобы G0, G1 выводились только при изменении типа движения, а в не в каждой строчке?   MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.gpp MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.vmid
    • Viktor2004
      А это контроллер Фанук?
    • a_schelyaev
      В общем при выходе на полную величину давления скорость в зазоре под 800 м/с. Шаг по времени просел до 1e-6. Наблюдается колебательный процесс, т.к. задал рост давления в прогрессии - в два раза через каждые 100 итераций, что привело к появлеию колебаний. Не таких, как в случае с постоянным ГУ на входе, но тоже есть. Я бы конечно на входе отросток побольше задал с соответствующим пересчетом давления и тепературы.
    • igarr
      Понял,спасибо.!
    • a_schelyaev
      1. Понятно. 2.  Если в подвижном теле нет, то значит центр вращения не перемещается через пользовательские зависимости. Задавайте пользовательскую зависимость для силы и момента через скорость и угловую скорость, вспоминайте интегральчики. 3. Значит Курант 10. Задайте 1.
    • Tad
      Очистите память программ - на первом уровне доступа (кстати, не внимая советам, упорно продолжаете работать на втором уровне, а работа разрешена только на нулевом и первом уровнях) в поле Р введите число 999 и нажмите уже знакомую вам кнопку удалить. Не меняйте параметры без совета ни остро ни тупо.
    • vasilevmoment
      Имеем на своём предприятие подобные станки. Программная часть у станков отличная,  точность тоже, режимы работы очень разные. Есть одно но, которое сильно испортило впечатление о станках серии Ecoline это шпиндель, за время работы 2 раза меняли шпинделя, то перетрется трубка подачи сож сквозь шпиндель и зальёт его со всеми вытекающими, то электродвигатель сгорит, то очень прихотлив на воду так как жесткая вода образует внутри шпиндели так называемую накипь, которое в последствие высыхает и становится абразивом, также траблы бывают  с зажимом штревелей. Еще не нравится узел отвечающий за тормоз/зажим оси B который даёт о себе знать уже в третий раз. Станки постоянно обслуживает служба  главного механика и внимательно всё проверяет с другими станками такого нет, имеем также станки Spinner,mazak,okuma.   Имхо, итог: Если собираетесь приобрести данный станок для каких то разовых/единичных деталей и работать будете крайне не спеша и спокойно то он подойдет(важно и если будет работать один человек). Но если думаете загрузить его по полной 24/7  5/7 то врятли он выдержит, начнет сыпаться. Посоветовал бы взять бу mazak или hermle.