Перейти к публикации

Каким требованиям отвечает бескосячная 3D-модель сборки/детали?


Рекомендованные сообщения

18 minutes ago, NGM said:

4. Позволяет средствами CAD-, либо PDM-системы безошибочно определить расположение детали в сборочном узле.

Зачем эта информация в модели, зачем ей запоминать как она установлена в сборке? А если деталь используется не один раз и не в одной сборке, что тогда, хранить информацию о +100500 вариантов расположения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


27 минут назад, NGM сказал:

Бескосячная модель, в первом приближении:

 

1. Полностью повторяет форму и размеры реального изделия. С исключениями в виде деформируемых и дорабатываемых по месту деталей конструкции.

2. Содержит (в виде PMI) все "классные" размеры, неуказанную шероховатость, шероховатости отдельных поверхностей и ТТ.

3. Содержит информацию о материале, из которого изготавливается изделие. Тут всё зависит от используемой системы, но хотя бы на уровне марки.

4. Позволяет средствами CAD-, либо PDM-системы безошибочно определить расположение детали в сборочном узле.

И её можно изготовить хотя бы по одной из существующих в мире технологий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ectoplaza сказал:

Зачем эта информация в модели, зачем ей запоминать как она установлена в сборке? А если деталь используется не один раз и не в одной сборке, что тогда, хранить информацию о +100500 вариантов расположения?

Эта информация должна быть не в модели, а в сборке (-ах), в которой (-ых) она используется. Даже, если количество таких сборок 100500. Должна быть возможность однозначно определить входимость изделия на уровне состава и расположение в конструкции. Как минимум, чтобы на этапе технологической выявить "шедевры", в которых некоторые узлы невозможно установить физически.
 

6 минут назад, BSV1 сказал:

И её можно изготовить хотя бы по одной из существующих в мире технологий.

"3D принтер всё вытерпит" (цитата из недалекого будущего) :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.09.2018 в 14:53, Vdmitriev сказал:

Было бы хорошо почитать текст стандарта или правил

Когда-то давно пытался писать, несколько лет уж не обновлял, но вдруг пригодится. Там мысли тривиальнейшие, но если не прописать, каждый рисует как хочет.

Регламент.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое главное в нормальной модели - ее свойство поддаваться любым изменениям без лишних затрат времени на ее корректировку. 

Ну а все остальные навороты - уже дополнительные пожелания. 

Эту мысль я понял когда в далеких 2000-х по вечерам перегонял косячную пресс-форму. 

С тех же времен и правило проверять модель построением с нее чертежа. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.09.2018 в 13:58, jtok сказал:

Когда-то давно пытался писать, несколько лет уж не обновлял, но вдруг пригодится. Там мысли тривиальнейшие, но если не прописать, каждый рисует как хочет.

Регламент.pdf

Регламент хороший, но в итоге мне не понятно - нужно работать: по ЕСКД или нет? В регламенте указывается, что шаблоны нужно брать по ЕСКД - но обозначение стандартных изделий, сборок и деталей в регламенте по непонятной методике. Вот я обозначаю файл стандартного изделия "Болт М6-6gx12.36.019 ГОСТ 7805-70.sldprt". То же прописываю и в свойство "наименование". Соответственно, в спецификации ссылка на наименование. Что непонятно в ГОСТ 7805-70? и в ГОСТ 2.201-80 для сборок и деталей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вот тут 

 

 

вспомнил про эту тему..

 

В 02.09.2018 в 18:10, k_v сказал:

В идеале нужно иметь минимальный хорошо параметризованный набор объектов базовой геометрии и все последующие построения должны ссылаться на него, а не на результаты предыдущих построений.

 

Попробовал в Солиде сделать "Компоновочный эскиз".. Оказалось, можно сделать только один, причем плоский.. А у меня все аппараты цилиндрические..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ILL сказал:

Вот тут 

 

 

вспомнил про эту тему..

 

 

Попробовал в Солиде сделать "Компоновочный эскиз".. Оказалось, можно сделать только один, причем плоский.. А у меня все аппараты цилиндрические..

Попробуйте сделать нужное кол-во простых эскизов и использовать их как компоновку. Поведайте, что получилось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однажды я так делал.. Но не с нуля.. У меня был комплект модели + чертежи аппарата.. И мне поручили сделать новый типоразмер.. Я скопировал проект, сделал в двух основных плоскостях эскизы преобразованием кромок деталей, которые понадобились для задания размеров.. Затем удалил взаимосвязи "На кромке", расставил размеры в соответствии с выданными мне результатами расчета.. Ну и наконец, привязал обратно геометрию деталей к переделанным эскизам..

 

Но после этого ни разу такое не повторял..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...