overtik

Вычислить усилия при гибке прутка

Pinned posts

Есть три ролика, два из которых на одной оси, а один выше их оси. Через них пропускают пруток, как узнать значения усилий, которые будут в роликах и на валу?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Можно в ручную посчитать как балку на двух опорах с приложенным вынужденным перемещением по центру. Только надо брать пластический момент сопротивления.

Можно посчитать в МКЭ в балках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подобные расчеты известны науке, надо только чуть поискать. МКЭ тут, похоже рановато. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

Начал гуглить как найти перемещение для упруго-пластического изгиба балки и понял, что накидать такую балку в Фемапе десятью элементами быстрее)

Вроде как-то так. Можно оценить верхний предел если взять вместо предела текучести предел прочности.

 

 

Книга2.xlsx

@overtik огласите диаметр прутка, растояния между роликами, марку стали и насколько Вы пруток гнете

Edited by karachun
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, karachun сказал:

огласите диаметр прутка, растояния между роликами, марку стали и насколько Вы пруток гнете

та его не гнут, а толкают. еще и на горячую, скорее всего.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, soklakov сказал:

та его не гнут, а толкают. еще и на горячую, скорее всего.

Да, наверное, так и будет)
Так там на валы не будет особой нагрузки, чтобы переживать? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

1 час назад, overtik сказал:

Так там на валы не будет особой нагрузки, чтобы переживать?

пока что сливаются термины валы, ролики, пруток. валы - это кто: пруток или оси роликов?

а нарисуйте картинку

Edited by soklakov

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, soklakov сказал:

пока что сливаются термины валы, ролики, пруток. валы - это кто: пруток или оси роликов?

а нарисуйте картинку

Да, оси, пока как студент знаю различия, но по привычке и количеству употребления-пишу валы)
Все три ролика на осях, два на одной линии, а третий с отклонением этой линии. 
Очень грубая схема, но на что хватает времени на работе)
Оси вкручены будут в губки тисков, вот за них я и боюсь, потому что я вообще не знаю какие там усилия, даже примерно не могу представить. Только универ закончил, на практике с таким не сталкивался)
 

ролики.PNG

17 часов назад, karachun сказал:

Начал гуглить как найти перемещение для упруго-пластического изгиба балки и понял, что накидать такую балку в Фемапе десятью элементами быстрее)

Вроде как-то так. Можно оценить верхний предел если взять вместо предела текучести предел прочности.

 

 

Книга2.xlsx

@overtik огласите диаметр прутка, растояния между роликами, марку стали и насколько Вы пруток гнете

Это пока все на стадии разработки, я больше интересуюсь для себя. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@overtik , добавьте на рисунок пруток, а также укажите, где он закреплен, а где его тянут или толкают. нагрузка на оси роликов именно прутком определяется. вы не сможете найти усилия, пока не подумаете о нем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@overtik может ролики сначала раздвинуты, кладется пруток, потом средний ролик гнет пруток?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.08.2018 в 10:39, soklakov сказал:

@overtik может ролики сначала раздвинуты, кладется пруток, потом средний ролик гнет пруток?

Вопрос снимается с рассмотрения в виду того, что какой-то умник без расчетов просто расположил кое-как валики и уже отдали все в цех)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      Спасибо. Но тут речи идет просто о вариационном принципе Лагранжа. В этими выкрутасами с полной потенциальной энергией все понятно. Вы намекаете на то, что только оценка энергии может сказать нам, по какую сторону от т.б. мы находимся ?   Почему ? Вовсе нет. Если мы жестко нагрузили боковым смещением, то кроме боковой реакции больше ничего не будет. Под жесткм нагружением стержень находится в равновесии и сумма сил равна сумме реакций, так что ничего необычного в реакции на опоре не будет.   Два предложения противоречат друг другу.   Походу у меня не получается ясно обозначить свои идеи и мысли. Будем работать над примером в виде котенка.  
    • Sakhalin_cat
      Здравствуйте коллеги.
      Выручите кабелями или разьемами, может у кого в мусоре завалялись огрызки от старых ЧПУ 80-х годов
      Редиски потеряли 3кабеля от сервы при перевозке. Тахо, серва и энкодер. 
      Прям жесть как надо.
      Один разьем на фото, остальные завтра сфотаю.
      Спасибо.
    • soklakov
      я считаю, что оно не боковое, а условно произвольное. в случае для стержня оно вообще будет сжимающим. а для не стержня - это нагрузка, которая может привести к потере устойчивости. необязательно сжимающая, но и не совсем любая. и мы смотрим реакцию в том узле, за который жестко грузим. реакция эта будет получаться в том направлении, в котором жестко грузим. и при критической нагрузке эта реакция будет равна критической нагрузке. внезапно, да?
    • SlaviKa
      окружность на одной плоскости, направляющие на перпендикулярной плоскости. вот примеры:   На второй группе картинок профиль, который с широкой стороны - оригинал. с узкой - результат протягивания. т.е. хорда меняется, а относительная толщина нет...
    • Алексей15
      Привет. Скинь чертёж на почту. Посмотрим.  aleksden15@mail.ru
    • bri
      Процесс сдвинулся) теперь вот это выскакивает
    • Надежда Бал
      Компания «Нанософт», ведущий российский разработчик и дистрибьютор программного обеспечения для проектирования, приняла участие в BIM-форуме 2019 – III ежегодном международном форуме, посвященном цифровым технологиям в проектировании и строительстве.   2000 представителей строительной отрасли приняли участие в мероприятии. 70 докладчиков – проектировщиков, архитекторов, строителей, девелоперов, производителей ПО – представили участникам свое видение будущего BIM-технологий.   Управление жизненным циклом объектов строительства, переход на BIM-мандат для государственного заказа и государственной экспертизы, BIM в промышленности и жилищной политике – вот лишь некоторые темы, которые обсуждали российские и зарубежные эксперты.   Работа одной из секций была посвящена концепции Open BIM. Информационная модель потребуется на всех этапах многолетнего жизненного цикла здания: от инженерных изысканий, проектирования и строительства до эксплуатации, реконструкции и сноса. Чрезвычайно важно, чтобы один участник этого процесса смог продолжить работу другого, чтобы десятки проектных и архитектурных бюро, сотни подрядчиков понимали друг друга, взаимодействовали и корректно обменивались информацией. Как десяткам и сотням компаний, использующим разное программное обеспечение, найти общий язык? Смотреть запись круглого стола «Open BIM: в поисках универсального цифрового языка»     Возможность использования программных продуктов различных вендоров – вопрос выживания самой концепции BIM. А будущее – за открытыми форматами цифрового взаимодействия. К такому мнению пришли участники круглого стола «Open BIM: в поисках универсального цифрового языка». В обсуждении приняли участие компании «Нанософт», GRAPHISOFT, Renga Software, «Юнидрафт» и другие.   На круглом столе обсуждались многие проблемы, которые стоят сегодня перед софтверными компаниями и их пользователями. Дискуссия далеко не закончена. Но скорость, с которой развиваются открытые форматы, позволяет быть уверенным, что именно IFC станет инструментом, который исключит малейшую возможность монополии того или иного вендора. «Мы живем в эпоху революции. Безусловно, во многих случаях бумага всё еще удобнее, но IFC как цифровой формат передачи информации позволяет автоматизировать многие процессы, принципиально изменив технологии проектирования», – отметил директор по развитию компании «Нанософт» Денис Ожигин.   Проектные организации, прошедшие через Open BIM интеграцию, уже сейчас получили важное преимущество: теперь ни у кого из них не будет проблем с передачей BIM-модели в МГЭ и другие государственные органы. Очевидно, что государство не захочет работать с несколькими форматами – почти со 100%-ной вероятностью оно будет требовать формат IFC. «Возможность добровольно предоставлять органам госэкспертизы проектную документацию в виде BIM-модели появится в начале или середине следующего года», – отметила на форуме замдиректора ФАУ «ФЦС» Карина Тельянц. По ее словам, сроки обязательного перехода на BIM в сфере госзаказа намечены на 2022-2024 годы.   Безусловно, производителям ПО нужно расширять инструментарий для моделирования и параметризации элементов: чем больше проектировщик сможет предусмотреть, тем точнее можно рассчитать и спланировать строительство. В свою очередь, это требует постоянного диалога производителя ПО и пользователей. Форум сделал шаг и в этом направлении – его участники познакомились не только с сегодняшними возможностями наиболее популярных софтверных продуктов для проектирования, но и с самими разработчиками.   Мысль организовать BIM-форум родилась три года назад в «День инноваций в архитектуре и строительстве». «Мы стали замечать, что в этом событии все больше и больше залов посвящается BIM, все больше профессионалов стали участвовать в обсуждении этой темы, – рассказывает Ксавье Дюмулье (Xavier Dumoulie), генеральный директор организатора форума, компании «Ради Дома – Batiactu groupe». – Что же, мы решили отдать BIM свою площадку и два дня на обсуждение! И не прогадали. Сегодня здесь вся Семья с большой буквы: от проектировщиков и архитекторов до управляющих зданиями, строителей, девелоперов, заказчиков и представителей власти. Мне кажется, что BIM-форум собрал абсолютно всех».   Open BIM взаимодействие: практические примеры объединения моделей, выполненных в различных программных продуктах, в сводные модели на основе формата IFC (Денис Ожигин, «Нанософт»)
      Смотреть видео Open BIM: мировой опыт использования открытого подхода, перспективы в России (Николай Землянский, GRAPHISOFT)
      Смотреть видео Анонс ARCHICAD 23: новые инструменты для открытого взаимодействия и уникальные возможности ведущего BIM-решения (Кирилл Кондратенков, GRAPHISOFT)
      Смотреть видео Технологии трехмерной оцифровки на разных этапах жизненного цикла: примеры проектов (Сергей Котельников, Hexagon)
      Смотреть видео О компании «Нанософт» Компания «Нанософт», созданная в 2008 году, ориентируется на инновационные методы разработки и распространения программного обеспечения для проектирования. Основная цель компании – создание доступной отечественной САПР. «Нанософт» создает условия для массового перехода от использования нелицензионного программного обеспечения САПР к 
      Партнерская сеть компании насчитывает более 150 дилеров, специализирующихся на продаже и внедрении программных продуктов для российских инженеров-проектировщиков.
      Более подробная информация – на сайте компании: www.nanocad.ru
    • averome
        ... согласен с этим   т.е. по сути мы знаем вертикальную нагрузку на стрежень и можем определить реакцию опоры стержня, и если у нас реакция отличается от предсказываемой, то со стержнем что то не так. Т.к. мы знаем одну компоненту, а именно по продольной оси, и по идее только одна и должна быть, если стержень в устойчивом состояние
    • Клиент
      Скопируйте значки конца строки и конца передачи данных из УП со станка и вставьте в свою УП.
    • Fedor
      По горизонтальной составляющей реакции можно найти боковую нагрузку. Сумма сил равна реакции по условию равновесия.  Если задаться распределением, например ветра или сейсмики.       И потом уже просто решить задачу на устойчивость при известных нагрузках ...