Koriolan

Переменные габаритные размеры для исполнений и обозначение угла в меню переменных

3 posts in this topic

Pinned posts

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как в Компасе реализован процесс внесения переменных габаритных размеров для исполнений в таблицу отчета (таблицу исполнений) на чертеже, при условии, что различные переменные сопряжений не участвуют в этом процессе? К примеру, ниже на картинке показаны желаемые габарит. размеры, которые впоследствии должны перейти в таблицу исполнений на чертеже.

 

5b856861ab5da_.thumb.JPG.14f1c1e75bb74ded780e1d50f29f6998.JPG

 

Мой вариант решения: дополнительные построения в сборке (эскизы, элементы оформления в виде размеров и т.д.). Возможно кто подскажет варианты попроще, ибо с каждым новым исполнением необходимо все это заново привязывать и корректировать.

 

Маленький вопросик параллельно: как обозначить угол альфа (греч.) в переменные данные (чтобы впоследствии эта "альфа" автомат. отображалась на чертеже в таблице исполнений)?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Я, по возможности, задаю формулой от действительных переменных

Либо просто в таблицу (в модели) можно вписать переменную и прописать значение переменной вручную для каждого исполнения1.jpg.e103895ce332b742cffd119cf34ddb24.jpg.

Переменные заданные формулой подсвечены жёлтым.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

Di-mann, спасибо за ответ. Скорей всего вариант ручного ввода у меня и будет реализован (ибо вариант описания формулами габарит. размеров иногда получается крайне громоздким и трудным как для чтения пользователем (в случае необходимости корректировки формулы), так и для обработки, в дальнейшем, компьютером больших  сборок (например общего вида), в котором используются множество подобных деталей). Я просто думал, что в Компасе, возможно, имеется библиотека (или команда), автомат. определяющая крайние точки в трех главных плоскостях относительно центра координат. Ну да ладно, у меня "губа развернулась" уж слишком далеко )

 

ps: на мой маленький вопросик касательно буквенного обозначения переменной в таблице исполнений на чертеже я разобрался сам. Ответом явилась возможность редактирования Заголовка таблицы исполнений (таблицы отчета), в котором переменную, к примеру с обозначением Angle, в заголовке можно менять на любое буквенное обозначение, а также добавлять любые знаки (например для габариных размеров значок "*").

Edited by Koriolan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Елена
      Решение этой задачи позволит отладить саму технологию позиционного мягкого приземления.
    • Kitlus
      Добрый час всем. Очень нужен ПП на DMC 635 V ecoline и Ecomill под Sinumerik 840d и Heidenhain iTNC620 Начальник купил 2 станка с разными стойками... Вот теперь мучаемся. 
    • frei
      А чо, надо было?  Inventor 2020 Hide   Helix.ipt
    • Jesse
      вот именно.. банку надо было тоже медленно мять. и тогда было бнорм)) а тут имхо слишком сильная погрешность должна быть из-за пренебрежения кинет. эн., тем более от качества сетки тоже зависит энергия деформации в расчётной модели тоже погрешность..   вот именно..!
      потенциальную энергию можно переводить из одного вида другой, но только при беск медленном деформировании, как грузик на пружине. А в этом примере оченб некорректно. Можно было б таким макаром из стратосферы уронить этот молоток на банку и сказать "потенциальная энергия силы тяжести перешла в энергию деформации"
      вот у Беляева норм объяснено
    • SNick
      Возможно в этом ролике то что вам нужно. Ролик.mp4
    • BSV1
      С другой стороны, санкции могут привести к весьма неоднозначной ситуации http://www.inline.ru/hitech.asp?NewsID=557954
    • piden
      Это да, но тогда зачем шасси приделывать? Еще и убирающуюся переднюю стойку городить. Одно сопротивление да лишний вес.. А тут в проекте решили все оставить.
    • karachun
      Хех, я почему-то подумал что запас по тангажу это какая-то сложная характеристика, зависящая от подъемной силы, мощности двигателя, поляр и прочей авиационной ерунды, а здесь вопрос в том чтобы винт при взлете-посадке не цеплялся за полосу) Не очень большие беспилотники можно же ловить в растянутую сетку а запускать с направляющих. Тем более что винт сзади.
    • ДОБРЯК
      Энергия деформации равна работе внешних сил. Как в статье потенциальную энергию силы тяжести перевели ) в работу внешних сил? В статье про это не сказано. ) Какие граничные условия были заданы в статье про это не сказано.  
    • Blurp
      "Намеряли" Выпукло-морским в Ринке. Просто пару линий. До винта в этом случае чуть меньше 4 см. Строго говоря у рамы тоже где-то 10 градусов.  Может это и не так страшно по жизни. Но, блин, очковато выглядит.