grOOmi

Маленькая загадка на ночь

79 posts in this topic
Pinned posts

Что в чОрном ящике?

Позволяет найти точку опоры для того, что нельзя потрогать!

IMG_7047.thumb.JPG.d651c227ba86969ca7724dfce94a861d.JPG

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

онлаин сервис по закипающим чайникам!

Внимание вопрос:

- СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ?

C81zi.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Чингачгук сказал:

СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ?

точную формулу расчета знает автор сервиса, он же - Гений Вселенского Масштаба.

 

http://cnconline.ru/reminder/kettle.php

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.12.2018 в 13:44, Чингачгук сказал:

Внимание вопрос:

- СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ?

 

У меня, например, чайник электрический.. Выключается сам..

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 45   Posted (edited)

В 19.12.2018 в 11:44, Чингачгук сказал:

- СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ?

11:16.:k05191:

01, 02, 03, 04, 14, 24, 34, 44, ... , 204

00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, ... , 23

Edited by TVM
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

f25e316a7646.jpg

=======

«Очередь» (c) Zoom

 

Скрытый текст


Цитата

Посвящается всем алкозависимым России, живым и мёртвым, знаменитым и безвестным. 
Люсиновская 37
______
В этой группе 10 известных русских алкоголиков. Кто это? За последнюю правильную фамилию - приз (ящик минеральной воды).

https://www.instagram.com/zoomstreetart/

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как при сходе скалистого грунта с весьма пологой сопки мог образоваться завал, основная масса которого оказалась на противоположном берегу реки?

 

R_57.jpg.227fcdcf19df6caff1bbf99920198813.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@BSV1 , как насчет скользкого льда? А противоположный берег - барьер, об который все уперлось.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, BSV1 сказал:

Как при сходе скалистого грунта с весьма пологой сопки мог образоваться завал, основная масса которого оказалась на противоположном берегу реки? 

Экспериментировали с антигравитацией...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, BSV1 сказал:

Как

Гадать не будем, на самом деле это ЧС:

Цитата

Также на оперативном совещании ученые назвали три причины, по которым мог произойти оползень. Первая - слишком крутой склон сопки и аномальная хрупкость породы для этих мест, вторая - в зоне обвала горной породы проходит разлом, который мог привести к движению пород. Третья - очень узкая долина реки, которая представляет собой ущелье. Оно могло быть заполнено на большую высоту, вследствие чего вода проникла в трещины сопки и привела к оползню.

 

https://stormnews.ru/archives/63812

Последняя информация:

Цитата

Военные пробили протоку в обвале скальных пород на реке Бурея.

 

https://www.gzt-sv.ru/news/108654-voennye-probili-protoku-obvale-skalnyh

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 51   Posted (edited)

Хм, ну визуально там достаточный уклон, чтоб гравий докатился до против.берега. Помог лед на реке и собственно промороженный грунт обвала. Одно скользило по другому. Там еще горка покрыта лесом, дрова тож способствовали скольжению.

Как то так.

:-)

Edited by zloyuri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там недалеко уголек добывают. В том числе открытым способом, буровзрывным методом. Земля трясётся, а тут ещё геоаномалии... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎01‎.‎02‎.‎2019 в 18:10, soklakov сказал:

... как насчет скользкого льда? А противоположный берег - барьер, об который все уперлось.

А как насчет того, что глубина реки в этом месте (по разным данным) от 30 до 60 м? Это сколько же на лед должно было сойти грунта, а потом провалится, чтобы над поверхностью еще столько осталось?

R59.jpg.dd994abc22d1a499bdace8aba639ee74.jpg Если посмотреть на это фото, то гипотеза про лед кажется весьма маловероятной.

Вот данные военных: "Глубина реки в тех местах максимальная – 30 метров, как максимальная и высота завала — 80.

«Здесь глубина более 60 метров, это по уровню реки. Еще смотрите, сколько над рекой! Вот это все нужно было снести. И самое главное, что этот грунт нужно было путем взрывов выбросить наружу, не наваливая в русло», — рассказал начальник инженерных войск Вооруженных сил РФ Юрий Ставицкий." https://www.1tv.ru/news/2019-02-01/359701-gigantskiy_zator_kotoryy_perekryval_ruslo_reki_bureya_udalos_probit?start=auto

 

Вот здесь описание охотников, обнаруживших завал и некоторые версии. Есть вполне правдоподобные https://vvprohvatilov.livejournal.com/353537.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гипер-пупер-звуковая вундервафля сошла намечено го курса. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Di-mann сказал:

Гипер-пупер-звуковая вундервафля сошла намечено го курса. 

Как вариант. Но может быть и вполне природное явление. Например, взрыв метана. Раз в этих краях есть уголь, значит есть и метан. Очевидно одно - процесс был очень энергоемкий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, BSV1 сказал:

Например, взрыв метана.

Точно нет. Метану нужна определённая концентрация с кислородом в определённом пространстве. Достаточном для накопления энергии такой мощности. Не верю я в пещеру с точным соотношением притока воздуха и метана.

Может какой спутник упал или НЛО? Опять же должен быть виден огненный след от падения в плотных слоях атмосферы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Загадка совсем уж не маленькая, пришлось поломать голову :bomb:, и если бы не подсказки, то и привет утро! Мозг кипит и так 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, BSV1 сказал:

А как насчет того, что глубина реки в этом месте (по разным данным) от 30 до 60 м? Это сколько же на лед должно было сойти грунта, а потом провалится, чтобы над поверхностью еще столько осталось?

я вообще думал, что весь оползень на льду, а подо льдом река течет себе нетронутая.))

с учетом допинформации проще всего сойтись на вундер-вафле. точнее, в меру обычной залетной ракете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, soklakov сказал:

я вообще думал, что весь оползень на льду

Масса оползня на реке в Хабаровском крае оценивается более чем в 3 млн тонн))
В Хабаровском крае саперам удалось пробить протоку через оползень, перекрывший течение реки Бурея
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, soklakov сказал:

обычной залетной ракете

да не, как выглядит последствия удара самыми крутыми вояками, самыми крутыми ракетами, видел весь мир

754915707417860.jpg.e23ed71ed40409bb1a9e56ab60ac40ae.jpg

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 61   Posted (edited)

В 01.02.2019 в 18:16, Di-mann сказал:

Экспериментировали с антигравитацией...

шутки шутками, но вполне допускаю испытания какого-нибудь лазера/мазера со спутника. Нашими или ненашими, уже другой вопрос :) Тем более что про термическую аномалию говорилось.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Bully сказал:

шутки шутками, но вполне допускаю испытания какого-нибудь лазера/мазера со спутника.

Рельсотрона с корабля ТОФ

Всего то километров 600

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Di-mann сказал:

Рельсотрона

ну если рейлган вспомнили, то можно и БФГ вставить в версии :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bully сказал:

ну если рейлган вспомнили, то можно и БФГ вставить в версии :biggrin:

Тогда снесло бы сопку с другого берега. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

what it is

Скрытый текст

D1R7u.gif

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 66   Posted (edited)

95% это продукция вот этих ребят: https://en.wikipedia.org/wiki/Amalgamated_Dynamics

Они делали монстров для фильма "Нечто".

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 68   Posted

1 час назад, BSV1 сказал:

Вот как так можно?! 

Практические занятия изо дня в день из года в год... Это я как художник художнику... 

Талант он конечно был, но в самом начале, а далее упорный труд по набиванию руки.

Хотя чтобы так увидеть талант конечно нужен. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 69   Posted

Там скорее всего скрыт секрет или загадка. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

на кролика конечно похоже, но только пока не начинает гладить перед "носом", которого нет. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, BSV1 сказал:

Кто это?

Аж как-то страшно становится за эту 5d5ce2a8dc0be_3.png.386ce5492f7ddfd7c065affd7197c51c.png которая 5d5ce2be3b8c5_4.png.cf1ac9106ef494a4c35d2fdb74af5ef3.png. Это же каким диким надо быть, чтобы не отличить галку от кролика. Попытаюсь оправдать их, либо у этой части пользователей очень большие проблемы со зрением, либо в момент просмотра они  были под очень серьезным шафе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

Это же каким диким надо быть, чтобы не отличить галку от кролика.

А ворона от галки? :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 75   Posted (edited)

23 минуты назад, BSV1 сказал:

А ворона от галки

а вот тут нужно обладать очень серьезными знаниями орнитологии, ибо семейство Врановых довольно велико, и чтобы разобраться кто из них кто, нужно не одну поллитру принять :drinks_drunk:

Боюсь, что эта птичка вообще не из этого семейства.

Edited by vasillevich68

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, vasillevich68 сказал:

чтобы разобраться кто из них кто, нужно не одну поллитру принять :drinks_drunk:

@Di-mann сказал, что нужно минимум четыре. Главное, из автобуса не выходить. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, BSV1 сказал:

сказал, что нужно минимум четыре.

Нет. вы путаете с белкой, но на белку та зверюга точно не похожа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Di-mann сказал:

Нет. вы путаете с белкой, но на белку та зверюга точно не похожа.

Значит, не менее шести. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, BSV1 сказал:

Значит, не менее шести.

Без меня.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Di-mann сказал:

Нет. вы путаете с белкой, но на белку та зверюга точно не похожа.

Вы поосторожней с выражениями. Думаю, как выглядит та белка о которой идет речь, может судить только тот, к кому она приходила :biggrin:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • a_schelyaev
      Вечер добрый.   1. Центр вращения точка, относительно которой вращается тело. В случае вашего примера это точка подвеса блесны. 2. Ц.Вр. совмещать с шарниром можно. 3. Не уверен. Но сам по себе он ничего интересного не представляет.   1. Не помню. Если Калькулятор вызывается, то значит можно. Там только нужно понять в какой системе координат центр вращения задается. Надеюсь, что СК тела. 2. Вторая версия не считает нормально случаи, когда плотность тела сопоставима или меньше плотности среды. Попробуйте схему Предиктор-Корректор, вдруг поможет. 3. Задавайте начальную сетку такую, чтобы внутри тела было 4-5 ячеек поперек при любом положении тела.   Вообще проект делали в третьей версии.
    • igarr
      Поехал ночью,невыдержал, думаю проверю. Очки забыл. Открыл страницу Р, где длина,ширина и толщина металла и ST35. Ввод на этих пунктах несреагировал, (игнор) Только когда поставил курсор в поле P0 или же N1. Всплыло окно на три позиции 0,1,2, я так понял поле выбора для сохранения. Похоже я много чего понавводил, надо как-то грамотно стереть из памяти предыдущие значения. На второй странице Р в полях старые значения хорошо засели в памяти, возможно они и мешают расчёту ЧПУ.
    • a_schelyaev
      Пристеночные функции вещь в себе. Если проблема не в турбулентности и у него валится мультигрид, то дело в соотношении параметров ГУ и НУ, которые решатель не может прожевать. Нужно пробовать Сегрегейтом. Если не поможет, то переходить на первый порядок по всем уравнениям. Если и это не поможет, то колдовать с шагом интегрирования - снижать - особенно на первых итерациях.
    • frei
      а можно продемонстрировать на тех моделях что по ссылкам на грабкаде?
    • Гранник
      Просто вы проиграли битву за его интеллектуальный ресурс. Вот и все. А ремонт - это мелочи. Да и не ремонт это был. Баги сбежали из инета в квартиру. Травил старец их карандашом "Машенька". Помогло.
    • karachun
      @a_schelyaev Вроде бы во фюленте и cfx есть продвинутые пристеночные функции, которые применимы к любым величинам у+. т.е. они не деградируют/становятся нефизичными на очень больших значениях у+. Но проигнорировать трение конечно более элегантное решение)
    • AKLion
      @a_schelyaev  2,500 запятую пропустил... ну вот бывает иногда... @frei нашел куда послать, аж даже абыдно стало...
    • frei
      К Негоде на прием. https://www.youtube.com/channel/UCb9_Bhv37NXN1m8Bmrm9x9w
    • a_schelyaev
      Можно вообще сделать стенки с проскальзыванием, чтобы закрыть вопрос о трении. Может геометрию выложите?
    • a_schelyaev