Pumpov

Harmonic Response - задание различных условий

Pinned posts

Добрый день.

 

Хотел бы прояснить для себя некоторые настройки и задание различных условий в модуле Harmonic Response, с целью анализа гармонических вибраций.

Часто гармоническую нагрузку задают в величинах ускорения на данной частоте. Хотел бы прояснить, что это значит.

Правильно ли я понимаю, что это т.н. кинематическое возбуждение, т.е. предполагается заранее, что тело под действием внешних сил совершает установившееся гармоническое колебание с такой амплитудой ускорения?

Есть ещё второй вариант, что под нагрузкой с данным ускорением предполагается воздействие гармонической силы, амплитуда которой равна массе данного тела умножить на это ускорение. Но тогда в случае резонанса при воздействии такой силы может получится отклик тела с намного бОльшим ускорением. Наверное, вторая трактовка неправильная?

Изменено пользователем Pumpov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 минуту назад, Pumpov сказал:

предполагается заранее, что телопод действием внешних сил совершает установившееся гармоническое колебание с такой амплитудой ускорения?

нет. с такой амплитудой колеблется основание конструкции (места закрепления). для не слишком гибкой конструкции можно развернуть задачу: закрепить основание и грузить ускорением всю остальную модель.

3 минуты назад, Pumpov сказал:

Часто гармоническую нагрузку задают в величинах ускорения на данной частоте.

иногда это спектр, а не гармоническое воздействие.

3 минуты назад, Pumpov сказал:

тогда в случае резонанса при воздействии такой силы может получится отклик тела с намного бОльшим ускорением

это построение АЧХ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:
7 минут назад, Pumpov сказал:

предполагается заранее, что телопод действием внешних сил совершает установившееся гармоническое колебание с такой амплитудой ускорения?

нет. с такой амплитудой колеблется основание конструкции (места закрепления). для не слишком гибкой конструкции можно развернуть задачу: закрепить основание и грузить ускорением всю остальную модель.

 

На примере колеблющегося бруска хочу прояснить. Допустим, делаем Fixed Support его нижней грани и задаем Acceleration в направлении длинной стороны по оси X. Acceleration программа позволяет задать сразу для всего объемного тела только, а не для нижней поверхности. Физически это соответствует тому, что основание колеблется с ускорением, а брусок как твердое желе испытывает деформации сдвига? Ansys выдает именно деформации,  а не координаты движущегося тела?DefX.png.5b4523a03f84724cedfc2be7aea7b8e0.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Pumpov сказал:

Acceleration программа позволяет задать сразу для всего объемного тела только, а не для нижней поверхности. Физически это соответствует тому, что основание колеблется с ускорением, а брусок как твердое желе испытывает деформации сдвига?

да.

2 минуты назад, Pumpov сказал:

Ansys выдает именно деформации,  а не координаты движущегося тела?

деформации - неудобное слово. вы про strain или deformation?

результатом решения будут амплитуды перемещений относительно закрепленного основания. а также деформации и напряжения.

насчет координат - не очень понял, что Вы имеете в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Pumpov сказал:

координаты движущегося тела?

думаю имеется ввиду displacement.

 

а в ansys harmonic response=frequency response? гуглил-выдает harmonic.

тогда неплохое видео-как раз сегодня смотрел. (только он берет modal вместо direct, так быстрее, но мне не понятно было почему он говорит, что отсутствие демпфирования-берем modal)

может будет полезно, мне понравилось. пошаговое от собственных частот, через статику к frequency response.

http://feaforall.com/frequency-response-analysis-fea/

 

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, soklakov сказал:
22 минуты назад, Pumpov сказал:

Ansys выдает именно деформации,  а не координаты движущегося тела?

деформации - неудобное слово. вы про strain или deformation?

результатом решения будут амплитуды перемещений относительно закрепленного основания. а также деформации и напряжения.

насчет координат - не очень понял, что Вы имеете в виду.

 

Координаты, я имел в виду, это координаты колеблющегося основания плюс деформации относительно самого основания (лабораторная СК), ну это, ни к чему, конечно.

 

Я правильно понимаю, что Directional Deformation по данной оси, что я привел, это амплитуды деформаций точек тела, при колебаниях, относительно закрепленного состояния (абсолютно твердого тела)?

А Strain, это деформации в относительных единицах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Pumpov сказал:

амплитуды деформаций точек тела

перемещений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

перемещений

Может вам на англ.яз. перейти для ясности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:
2 часа назад, Pumpov сказал:

амплитуды деформаций точек тела

перемещений

Спасибо. Я понял, так сказать, периодических деформаций. )  Да, "перемещений", конечно, звучит корректнее.

И ещё, позвольте уточнить такой момент. В Analysis Settings можно выбрать Solution Method - "Full". Правильно ли я понимаю, что это соответствует наиболее точному способу решения, без ограничения числа рассматриваемых мод? И он позволяет не проводить предварительный модальный анализ.

Из недостатков в документации написано только, что он более ресурсоемкий, и не совсем понятная фраза " It does not allow clustered results, but rather requires the results to be evenly spaced within the specified frequency range ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pumpov сказал:

Правильно ли я понимаю, что это соответствует наиболее точному способу решения, без ограничения числа рассматриваемых мод? И он позволяет не проводить предварительный модальный анализ.

да

1 час назад, Pumpov сказал:

не совсем понятная фраза

забейте. это про кластеризацию результатов. она доступна только при наличии предварительного модальника и вообще методе суперпозиции.

@Pumpov в последних версиях вы можете ввести произвольную таблицу для частот расчета. так что кластеризация не актуальна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:
1 час назад, Pumpov сказал:

Правильно ли я понимаю, что это соответствует наиболее точному способу решения, без ограничения числа рассматриваемых мод? И он позволяет не проводить предварительный модальный анализ.

да

1 час назад, Pumpov сказал:

не совсем понятная фраза

забейте. это про кластеризацию результатов. она доступна только при наличии предварительного модальника и вообще методе суперпозиции.

 

Спасибо!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.08.2018 в 15:57, soklakov сказал:
В 24.08.2018 в 14:44, Pumpov сказал:

Правильно ли я понимаю, что это соответствует наиболее точному способу решения, без ограничения числа рассматриваемых мод? И он позволяет не проводить предварительный модальный анализ.

да

 

А что касается модуля Random Vibrations, там модальный анализ обязателен, и можно только выбрать Number Of Modes To Use?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел бы продолжить тему Harmonic Response с элементарного вопроса.

 

Если нужно вывести АЧХ - Frequency Response->Deformation, то в разделе Scope можно выбрать в опции Spatial Resolution три варианта: Use Minimum, Use Maximum, Use Average.

В help написано " The Use Minimum and Use Maximum settings of the Spatial Resolution option are based on the amplitude and thus are reported from the location with either the largest or smallest amplitude. The Use Average setting calculates the average by calculating the real and imaginary components separately.".

Правильно ли я понимаю, что Maximum - это наибольший размах вынужденного колебания, а Average - действующее значение амплитуды (как в sqrt(2) раз меньше для синуса)?

Для консервативного расчета надо использовать Use Maximum? Что тогда Minimum - не совсем понятно.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Pumpov сказал:

Правильно ли я понимаю, что Maximum - это наибольший размах вынужденного колебания, а Average - действующее значение амплитуды (как в sqrt(2) раз меньше для синуса)?

в разделе Scope у Вас указана геометрия, которая в общем случае представлена не одним узлом, а некоторой их совокупностью. для конкретной частоты у этих узлов разные амплитуды. на АЧХ будет выводится либо максимальная из них, либо минимальная, либо средняя. при этом, очевидно, для разных частот местом максимума или минимума могут оказываться разные точки. во избежание недоразумений первое время лучше строить АЧХ для отдельного узла.

ну а если Вы поняли вышенаписанное, то используйте как хотите, лишь бы цели Вашей достигать.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

в разделе Scope у Вас указана геометрия, которая в общем случае представлена не одним узлом, а некоторой их совокупностью. для конкретной частоты у этих узлов разные амплитуды. на АЧХ будет выводится либо максимальная из них, либо минимальная, либо средняя. при этом, очевидно, для разных частот местом максимума или минимума могут оказываться разные точки. во избежание недоразумений первое время лучше строить АЧХ для отдельного узла.

Спасибо!
Выбрать узел для АЧХ можно, например в Named Selection, с помощью Scoping Method - Worksheet, если я не ошибаюсь.

Но вот когда строишь АЧХ (Frequency Response - > Deformation), там в Scope для Geometry не получается выбрать точку из Named Selection.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pumpov сказал:

Спасибо!
Выбрать узел для АЧХ можно, например в Named Selection, с помощью Scoping Method - Worksheet, если я не ошибаюсь.

Но вот когда строишь АЧХ (Frequency Response - > Deformation), там в Scope для Geometry не получается выбрать точку из Named Selection.

 

Попробую ответить на собственный вопрос:

Для одной точки в дереве Solution можно выводить только Deformation - > Directional и выбирать из Set номер частоты гармонического воздействия? Хотя было бы удобно всю АЧХ сразу видеть.

 

И ещё, что неясно, почему в Frequency Response - > Deformation нельзя в качестве Geometry выбрать объемное тело Body, а максимум Face? (

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Pumpov последние Ваши посты  в духе мультфильма с Вашей аватарки. мало что понятно и вызывает ощущение интоксикации автора.

28 минут назад, Pumpov сказал:

Хотя было бы удобно всю АЧХ сразу видеть.

для этого есть - Frequency Response - > Deformation. А Deformation - > Directional - это полевой результат. его логично строить для конкретной частоты.

2 часа назад, Pumpov сказал:

Но вот когда строишь АЧХ (Frequency Response - > Deformation), там в Scope для Geometry не получается выбрать точку из Named Selection.

попробуйте просто с мышки. без именованной выборки.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, soklakov сказал:
1 час назад, Pumpov сказал:

Хотя было бы удобно всю АЧХ сразу видеть.

для этого есть - Frequency Response - > Deformation. А Deformation - > Directional - это полевой результат. его логично строить для конкретной частоты.

Вот этот полевой результат Deformation - > Directional и есть одна из точек АЧХ для данного узла, для данной частоты из набора Set.

Поэтому и хотелось во Frequency Response - > Deformation выбрать узел, как Вы говорили, и посмотреть для него весь АЧХ.

 

59 минут назад, soklakov сказал:

попробуйте просто с мышки. без именованной выборки.

При всех интуитивно подходящих Cursor Mode - Vertex или Coordinate - не получается задать какой-либо узел в Geometry. Узел выделяется, но применить это выделение ANSYS не дает. Версия 14.0.

NoSelect.png.714450e44d0145870857f72f43026976.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pumpov сказал:

Версия 14.0.

я не могу проверить сейчас проверить, работает ли в 19. возможно уже да, но какая разница. раз узел не работает - возьмите точку(вершину, vertex). отличаете точку от узла?

нет точки? создайте. быстрее всего с помощью виртуальной топологии hard vertex at +

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, soklakov сказал:

раз узел не работает - возьмите точку(вершину, vertex). отличаете точку от узла?

нет точки? создайте. быстрее всего с помощью виртуальной топологии hard vertex at +

Хорошая подсказка, сработало.

 

Последняя вещь, связанная с выделением, повторю вопрос: во Frequency Response - > Deformation нельзя в качестве Geometry выбрать объемное тело Body, а только Face, Edge или Vertex. Неясны причины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pumpov сказал:

Неясны причины.

не напилили. по крайней мере в 14-й. а может и не просил никто толком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть практический вопрос - часто надо исследовать конструкцию на гармоническую нагрузку в трех взаимно-перпендикулярных направлениях. Иногда эти направления указывают, а иногда - нет.

Если их не указывают, то, по идее, расчетчик должен сам их выбрать, исходя из определенных соображений.

Хорошим ли решением будет сделать так: рассмотреть ближайшие по частоте собственные моды, какие у них "основные направления колебаний", и потом сориентировать для задания виброускорений систему координат так, чтобы одно или два направления для виброускорений примерно соответствовало собственным модам? Тогда ведь конструкция сильнее раскачается, и это будет консервативным подходом?

Единственное что, вывод решения, по крайней мере в версии 14.0, возможен только в исходной глобальной СК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2018 в 12:28, Pumpov сказал:

Если их не указывают, то, по идее, расчетчик должен сам их выбрать, исходя из определенных соображений.

я  обычно встречал два случая:

1. во всех направлениях равны

2. вертикально отличается

 

для второго случая либо указывается, либо понятна вертикаль.

а для первого - не так уж важно как сориентируете. но если очень хочется выбрать - то напрАвления должны быть такие, как будут на испытательном стенде)

В 14.09.2018 в 12:28, Pumpov сказал:

Тогда ведь конструкция сильнее раскачается, и это будет консервативным подходом?

то повышение оценки, которое Вы сможете при этом получить, ничто по сравнению с некорректными ГУ (а еще разброс свойств материалов, коэффициенты запаса и что-нибудь от  себя добавьте.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.09.2018 в 14:35, soklakov сказал:

@Pumpov последние Ваши посты  в духе мультфильма с Вашей аватарки. мало что понятно и вызывает ощущение интоксикации автора.

для этого есть - Frequency Response - > Deformation. А Deformation - > Directional - это полевой результат. его логично строить для конкретной частоты.

попробуйте просто с мышки. без именованной выборки.

 

Александр, а вот у меня проблема следующего характера, вот потребовалось определить максимальные значения перемещения/напряжения из всего частотного диапазона. Сделал соответствующие настройки.

Как понять на какой частоте результаты?

3213213123.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, novichoksapr сказал:

Как понять на какой частоте результаты?

выбрать место максимума, построить для него АЧХ) ничего сверхъестественного.

Когда строите результат Maximum Over Frequency, Вы как бы создаете "тень" данных, теряя часть информации. Если эта информация нужна, не делайте тень, смотрите исходники - АЧХ по всему объему или его части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, soklakov сказал:

выбрать место максимума, построить для него АЧХ) ничего сверхъестественного.

Когда строите результат Maximum Over Frequency, Вы как бы создаете "тень" данных, теряя часть информации. Если эта информация нужна, не делайте тень, смотрите исходники - АЧХ по всему объему или его части.

спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, soklakov сказал:

Когда строите результат Maximum Over Frequency, Вы как бы создаете "тень" данных, теряя часть информации. Если эта информация нужна, не делайте тень, смотрите исходники - АЧХ по всему объему или его части.

Можно ведь ещё построить Maximum Over Phase при заданной частоте. А одновременно Over Frequency и Over Phase смысла с одной стороны нет строить, но знать карту максимумов напряжений тоже хотелось бы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Вопрос про пункт Damping Controls. Ознакомился с теорией про Rayleigh Damping, Constant Damping Ratio.

Когда имеешь дело с некоторой конструкцией, то как выбрать соответствующие значения - параметры демпфирования? Читал, что они могут быть определены экспериментально, по резонансной кривой.

А можно ли использовать некоторые характерные значения для данного материала, есть ли специальные таблицы для расчетов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pumpov сказал:

А можно ли использовать некоторые характерные значения для данного материала, есть ли специальные таблицы для расчетов?

CDR:

металл - 2-3%

бетон, керамика - 6-7%

резины, полимеры - 10-20%

Но лучше 

1 час назад, Pumpov сказал:

экспериментально, по резонансной кривой

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Рассчитаны собственные частоты колебаний конструкции. Первая мода - крутильные колебания.

5bfb9ab2afb61_Sobfreqs.png.0174bf0db85a6a192dfdb9fee6f3167a.png

При задании гармонической нагрузки по оси Х получились следующие АЧХ и ФЧХ для "Directional Deformation X":

5bfb9b26c1ed4_12.5Hz-PhaseResp.thumb.png.3e2fec4b34d0a757e17c928bfaa303cc.png

 

На частоте 12,5 Гц получился скачок фазы на 360 град ( в принципе, это эквивалентно отсутствию скачка? ). Если поменять материал конструкции, получаются другие собственные частоты колебаний, но при тряске скачок фазы снова окажется на отметке 12,5 Гц. Как можно объяснить, что ANSYS выдает такую ФЧХ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Pumpov , дайте проект посмотреть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

@Pumpov , дайте проект посмотреть

 

Не получится, к сожалению. Если Вы не против, я мог бы уточнить детали.

Сейчас подумал, возможно такая ФЧХ из-за контактов между стойками и основаниями, что это не одно тело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pumpov сказал:

Не получится, к сожалению.

да уже можно и не надо)

1 час назад, Pumpov сказал:

Сейчас подумал, возможно такая ФЧХ из-за контактов между стойками и основаниями, что это не одно тело.

неа, я собрал одним телом. перескок в середине исследуемого диапазона при решении полным методом. меняем диапазон, меняется положение перескока. на больших диапазонах, содержащих несколько резонасов уже вообще каша не разобраться.

в общем че-то есть, но что это непонятно. так-то ни на что не влияет. но пока в раздумьях.

 

вообще, бывает что такой перескок идентифицирует на ФЧХ резонанс, которого можно не заметить на АЧХ в силу характера воздействия. но тут явно не об этом речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, soklakov сказал:

неа, я собрал одним телом. перескок в середине исследуемого диапазона при решении полным методом. меняем диапазон, меняется положение перескока.

Да, меня потом тоже осенило, что перескок как раз на середине исследуемого диапазона. )

А при решении посредством Mode Superposition такого действительно не происходит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Pumpov , а какая версия? а то может не везде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

@Pumpov , а какая версия? а то может не везде.

14.0.

 

А у Вас, Вы сказали, тоже получился скачок, в более поздней версии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Pumpov сказал:

А у Вас, Вы сказали, тоже получился скачок, в более поздней версии?

хм. да. 19.2

@Pumpov , короче, дайте демпфирование в систему) зачем на нулях гоняете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

@Pumpov , короче, дайте демпфирование в систему) зачем на нулях гоняете?

Ок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Frezer_krot
      странная у вас симуляция,при такой программе инструмент будет стоять в одной точке.но никак не описывать контур детали.я уже выше об этом писал и скрин кидал.да и ваша картинка это наглядно показывает. не могу вам объяснить на словах.Нужно на пальцах объяснять. ваш метод я непосредственно на станке пробовал и получается , то о чем я и говорил. Инструмент преследует точку в которую пришел. Ось шпинделя преследует точку 2, Кончик инструмента преследует точку 1. Можете наглядно на листочке попробовать : Нарисуйте круг (это будет круглый стол) ось вращения в центре круглого стола.в стороне от центра стола нарисуйте еще круг (это будет призма), на контур призмы поставьте ручку(карандаш) и вращайте листочек по оси стола сохраняя положение карандаша (ручки) в начальной точке и под тем же углом.  
    • teremok
      an_rushin, к сожалению, не могу этого сделать. Сетку делал в ICEM, да. Сетку делал средствами ICEM-CFD, блочную структурированную, фактически ручками. Есть вставки автоматической тетра-сетки, но с хорошим качеством, и этой сетки минимум. В целом, сетка состоит из нескольких частей, которые соединяются между собой в CFX-Pre интерфейсами. Задача сравнительно большая, на 70 млн. узлов, в том числе и поэтому не могу выложить указанные файлы. Главное, на работе не поймут. Если у вас есть уточняющие вопросы по задаче, отвечу в максимально полном объёме. Я не новичок в CFX, просто проблема новая и очень заковыристая оказалась.   С уважением, Максим.
    • error1412
      А кто нить знает как сделать булево объединение листа так чтоб прилепить элемент только к одной плоскости? Новый точечный рисунок (2).bmp Новый точечный рисунок.bmp
    • m0rDev
      Не давно начались такие проблемы. Создаю новый документ или беру старые при вращении объекта оси и надписи налипают друг на друга. см скрин и портят обзор.    как исправить. делал восстановление программы, но не помогло. 
    • DJ Astro
      Ну, попробуйте поизменять DL, посмотрите, что и куда приедет    Мало чего понял из всего этого . К поведению инструмента на гифке у меня претензий нет, всё так и должно быть. Это вид такой, на нем деталь "закреплена", а инструмент со станком "крутится" вокруг детали, зато хорошо видно какая деталь будет после обработки. Вам нужен правый вид, на нём реальные движения станка. Станок в гифке отрабатывает ту же самую программу, которая видна на скриншоте из симулятора Heidenhain и которую я писал ещё несколькими сообщениями выше. Через CAM такую программу для многоосевой обработки в пару-тройку кадров получить оч тяжело.
    • BSV1
    • an_rushin
      пожалуйста, выложите файлы *.cfx, *.tin, *.blk.
      правильно понимаю, что сетку делали в ICEMCFD HEX? если нет, то выложите геометрию в любом формате и *.cfx  
    • Jesse
      а как же атомный ледокольный флот (практически монополия в мире) и строительство АЭС?
    • Инженеротбога
      Algoryx Momentum для SpaceClaim    
    • Ветерок
      Казалось бы, простая задачка. В каком софте можно реализовать укладывание цепи кучкой (или змейкой, или как сложится) после свободного падения её конца на плоскую пластину? Верхний конец цепи зафиксирован. Нужна не анимация процесса, а конечный результат - цепь, лежащая произвольным образом на плите. В Крео мне такое сделать не удалось. Не нашел такого функционала.