Перейти к публикации

Смещение зенковки


Рекомендованные сообщения

Идёт смещение зенковки относительно отверстия, смещение наиболее заметно к краям листа (по длине). Материал #2, Ст3.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


  • 2 недели спустя...
В 29.09.2018 в 05:44, 4arlik сказал:

причем тут штампы и литье?

Зенковка выполняется методом формовки на КВП.
Раздел называется "штамповка, формовка, гибка".
 

В 28.09.2018 в 18:48, DenTeh сказал:

Всё ещё смещается?:smile:

Да, смещается.
Есть подозрения, что это не смещение инструмента, а именно результат формовки.
Т.е. для получения отверстия ø 3 с зенковкой ø 7, пробиваем отв. ø 5 и давим формовочным инс-том.
И в процессе формовки раздавливаемый металл неравномерно распределяется относительно оси отверстия.
Как такое победить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ILICH сказал:

Зенковка выполняется методом формовки на КВП.
Раздел называется "штамповка, формовка, гибка".
 

 

зенковка, она же зенкер - это режущий инструмент или результат действия режущего инструмента.

 

то что вы делаете - это получение опорной или базовой поверхности перпендикулярной оси отверстия.

 

... методом формовки на КВП.

 

точность определений нужна технологу, чтоб он не придуривался и не пытался поджечь море.

 

Зенковка - это просто быстро и незатейливо.

 

А вот

получение опорной или базовой поверхности перпендикулярной оси отверстия методом формовки на КВП - это долго и не факт получится без ошибок.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ILICH сказал:

Т.е. для получения отверстия ø 3 с зенковкой ø 7, пробиваем отв. ø 5 и давим формовочным инс-том.

Какое то соотношение ни разу не стандартное. Как вы к нему пришли, исходя из чего? Шаг отверстий какой, толщина материала, размеры формообразующей части инструмента (угол в том числе)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Очень невнятный вопрос. Если уводит ось за счет деформации тонкой стенки, то необходимо заневолить заготовку с

боков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вполне внятный. нельзя такое делать у края листа. надо сначала сделать зенковку, а потом обрубить край. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полная фигня от автора...

Изменено пользователем DenTeh
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.12.2018 в 06:20, Slavdos сказал:

 

 

Что мешало вначале формануть, потом контур обрубить? Не сарказм, просто интересно, косяк при подготовке раскроя, либо не учитывали деформацию? Я много пишу раскроев, у меня бывает вначале форманёт, потом предварительное шлёпнет. Но это уже от зажимов зависит и размера станций инструментов. Пару раз в год, да не услежу, пропущу глазомером.

 

 

Изменено пользователем DenTeh
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проблема на шаржениусе. пока не отремонтировали бьем отдельно на С5. здесь посчитали что не критично утянет, без обрубки контура сделали. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...