Rezec

Fanuc oi series mate-TD и model F

Pinned posts

Здравствуйте! Помогите разобраться, имеем два станка, один TD, второй model F. На TD делаем сферы разных диаметров . Мной была скопирована программа этих сфер и закинута на  model F, но столкнулся с проблемой, всю голову себе сломал , станок отрабатывает какую то чушь . Вот собственно фото графики . Использую компенсацию на радиус тип инструмента 8, пробовал использовать тип 3 и 4 тоже самое .

model F .JPG

 

mate-TD .JPG

Изменено пользователем Rezec
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

при скруглении отрабатывает нормально, а вот со сферами какой то идиотизм . Инструмент- канавочный резец с круглой пластиной  радиус 2

Изменено пользователем Rezec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите программу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста!

1.JPG

2.JPG

3.JPG

4.JPG

5.JPG

6.JPG

7.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык вроде как компенсация G41-G42 в циклах многопроходной черновой обработки не действует. Она будет учитываться только в чистовой обработке. А у Вас, как видно на фото, черновой и чистовой цикл заданы по одному контуру. При черновой обработке, соответственно, задняя часть сферы будет срезаться на величину ширины и радиуса пластины. Может в этом заковыка? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Wasp сказал:

Дык вроде как компенсация G41-G42 в циклах многопроходной черновой обработки не действует. Она будет учитываться только в чистовой обработке. А у Вас, как видно на фото, черновой и чистовой цикл заданы по одному контуру. При черновой обработке, соответственно, задняя часть сферы будет срезаться на величину ширины и радиуса пластины. Может в этом заковыка? 

Действует, всё зависит от параметра 5106. В общем я разобрался , станок новый , первый раз встречаюсь с таким глюком . Делаю сферу "урод", меряю диаметр на 5мм больше , по бокам на 3 мм , грубо говоря яйцо. В износе минусую на Х 5 мм , получаю идеальную сферу :некруглость 0.01мм. Откидываю в программе 5мм на подвод по Х и на отрез, он игнорирует износ  и делает мне по факту в программе (компенсация отменена). Стою, думаю , что привязался не правильно , да ну мерил же микрометром да и резец уже 3 раза снимал ставил и что все три раза привязывал не правильно))) . Вношу изменения на -5 мм по Х в смещение инструмента , точу , всё нормально. Сношу смещение , убираю тип и радиус инструмента , вырубаю станок . Заново включаю , выгоняю в ноль , привязываюсь и на тебе  то смещение скорректированное на -5мм , точу всё нормально, но при этом замечаю , что координаты по Х во время реза на 5 мм больше  чем находится физически. На фото слева сфера "урод" , справа после коррекции. Да графика отображается некорректно , но только при использовании G03 и G02  с применением компенсации.

IMG_20180823_110853.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • vasillevich68
      чего его искать то
    • averome
      Во первых, ГОСТ - быстро, весело, надёжно. Во вторых, в CAE нужно разбираться, в третьих то что ты получишь, ещё нужно правильно проанализировать и сделать соответствующие выводы. В четвёртых, вот ты хочешь увидеть схлопывания, но откуда ты знаешь, что в этом конкретном случае проявит себя данный дефект, для это нужно оценить несущую способность хотя бы по ГОСТ или по другим формулам (аналитически). В любом случае, тебя ни кто не принуждает делать этого.
    • NX_mill
      А как Вы занимаетесь созданием промышленного ИИ, если простых вещей не знаете?   http://soyuzmash.ru/professional-standards  
    • TBC
      В этом плане работник идеальный! Не пьет, не курит, не болеет, всегда отличное настроение, задания выполняет быстро и не качает права. У меня вот какой вопрос, сейчас, как и раньше есть специалист без категории, 3-й, 2-й, 1-й категории. Или уже не так? А техник-технолог есть?
    • ДОБРЯК
      Вас очень трудно понять. Вы работаете не в рамках Эвклидового пространства...) Может вы нашли какое-то другое решение, может в вашем пространстве сплайн действительно короче чем отрезок.    Прямую вам показали. Развертку цилиндрической поверхности сделали. Эта прямая проходит через 9 точек не отрывая карандаша. Видео вы видели. Расскажите про свое не Эвклидовое пространство.  Начните с этого. Может быть в этом пространстве сплайн через 9 точек в данной задаче имеет меньшую длину чем прямая.  Флейм в этой теме тоже бывает разный бывает умный и интересный, а бывает наоборот...  
    • vasillevich68
    • Fedor
      А сколько грамм он на грудь может принять без потери работоспособности ? :)
    • Ljo
      Так над проверяющими есть кто-то, кто распределяет задачи между ними? Ему одному и отправляйте. Или они никому не подконтрольные?
    • danzas
      ГОСТ смотрю, нисколько не вдохновляет. Не пойму, почему средствами САЕ не смоделить этот примитивнейший случай...
    • Krusnik
      У меня в SW, когда делаешь чертеж, где куча линий на квадре графика чертежа заметно лучше, а на GeForce половина кривых линий исчезает, остальные отображаются скорее не линией, а такими "ступеньками".   Примерно также и в автокаде, но там есть команда (правда уже не помню какая) - вводишь и все красиво, сглажено.   А вот в Inventor'е ставишь материал на деталь и на игровой видеокарте все модели сразу становятся блестящими, красивыми. После SW даже глаза режет, но привыкаешь быстро.